出品|一線
作者|網(wǎng)易財(cái)經(jīng) 馬莉
2018年第一天，剛剛從全國(guó)工商聯(lián)出來(lái)的格林柯?tīng)栂祫?chuàng)始人、原科龍電器董事長(zhǎng)顧雛軍向網(wǎng)易財(cái)經(jīng)感慨，他的案子在2017年底能逆轉(zhuǎn)，“我認(rèn)為這已經(jīng)不再是我的力量了”。這一天，距離2012年9月，剛剛出獄的他頂著“草民完全無(wú)罪”的帽子出現(xiàn)在自己的新聞發(fā)布會(huì)上，已經(jīng)過(guò)去了5年零3個(gè)月。
59歲的顧雛軍頭發(fā)已然花白。他上身穿著深色西裝，內(nèi)搭白色豎條紋襯衣，沒(méi)有打領(lǐng)帶，下身穿著藍(lán)色燈芯絨褲子，皮鞋锃亮。雖然穿得很立整，但整個(gè)人看上去顯得并不太精神。
2017年12月28日上午，有朋友突然打電話告訴顧雛軍，他的案子，也就是曾轟動(dòng)一時(shí)的“科龍案”，要進(jìn)入重審狀態(tài)了。他一開(kāi)始以為朋友在胡說(shuō)，但對(duì)方告訴他網(wǎng)上新聞已經(jīng)出來(lái)。等他看完新聞后幾分鐘，再審?fù)サ母蓖ラL(zhǎng)給他打電話，說(shuō)由他們通知他，最高人民法院從廣東把案子提到最高法重審。
這讓他非常高興。他十分篤定地說(shuō)，理論上這個(gè)案子只要一旦再審，就一定會(huì)翻過(guò)來(lái)。他強(qiáng)調(diào)，起訴他的三個(gè)罪名將完全被推翻，“不可能有一點(diǎn)點(diǎn)殘留”。
最高法再審后，顧雛軍的計(jì)劃是拿回自己的“合法財(cái)產(chǎn)”，至于賠償，他是“不在乎的”。此外，常年舉報(bào)的他還認(rèn)為，“這個(gè)案子是一個(gè)非常清晰的涉及產(chǎn)權(quán)的案子，與之相關(guān)的一些事，比如冤案制造者，要不要受到追究？”
在他看來(lái)，目前首要的事是“刑事案件徹底平反”，下一步才會(huì)解決民事案件。
我國(guó)刑訴法規(guī)定，人民法院按照審判監(jiān)督程序重新審判的案件，應(yīng)當(dāng)在做出提審、再審決定之日起三個(gè)月以內(nèi)審結(jié)，需要延長(zhǎng)期限的，不得超過(guò)六個(gè)月。最高法決定提審顧雛軍案的時(shí)間是2017年12月28日，也就是說(shuō)，最晚在2018年6月底之前，該案要審結(jié)。
顧雛軍堅(jiān)持自己不可能在再審時(shí)輸?shù)?。他的微博，還轉(zhuǎn)發(fā)了新華社關(guān)于最高法院再審顧雛軍等三起重大涉產(chǎn)權(quán)案件的時(shí)評(píng)：用公正司法筑牢產(chǎn)權(quán)保護(hù)堤壩。
/12 |
分享到
圖集已瀏覽完畢重新瀏覽 悅圖推薦 世界各地喜迎2018年新年
女子帶750萬(wàn)現(xiàn)金商場(chǎng)購(gòu)物
港珠澳大橋全線亮燈 主體工程具備通車(chē)條件
冰箱業(yè)大佬盛極而衰
即使是在入獄以前，顧雛軍也是一個(gè)充滿爭(zhēng)議的人物。
早在1989年，他的“顧氏循環(huán)理論”就引發(fā)廣泛爭(zhēng)議，權(quán)威媒體的關(guān)注和師門(mén)對(duì)他的反駁接踵而至，他在國(guó)內(nèi)外的口碑和待遇也呈兩極化。2001年10月，他收購(gòu)了當(dāng)時(shí)冰箱四巨頭之一的科龍電器，將產(chǎn)業(yè)從制冷劑擴(kuò)展到上游的冰箱制造業(yè)。這一舉動(dòng)也引來(lái)媒體關(guān)注，《財(cái)經(jīng)》等先后發(fā)布報(bào)道質(zhì)疑其產(chǎn)品及財(cái)務(wù)狀況，引發(fā)他任董事長(zhǎng)的香港創(chuàng)業(yè)板公司格林柯?tīng)柨萍伎毓晒荆?856）股票暴跌，市值縮水10億元。
隨后，他頻繁接受媒體采訪。
此間，一方面是他不斷收購(gòu)，一度占據(jù)國(guó)內(nèi)冰箱業(yè)半壁江山，甚至將產(chǎn)業(yè)鏈擴(kuò)展至汽車(chē)行業(yè)，使得格林柯?tīng)柶煜聯(lián)碛锌讫?、美菱、亞星客?chē)和襄陽(yáng)軸承4家上市公司；另一方面，是媒體始終在追問(wèn)和質(zhì)疑的：他收購(gòu)的錢(qián)到底從哪兒來(lái)？
對(duì)于這個(gè)問(wèn)題，顧雛軍向網(wǎng)易財(cái)經(jīng)算了一筆賬：收購(gòu)科龍電器20.6%的股權(quán)，花費(fèi)3.48億元；收購(gòu)美菱電器20.03%的股權(quán)，花費(fèi)2.07億元；收購(gòu)亞星1.15億股社會(huì)法人，股份轉(zhuǎn)讓價(jià)款總計(jì)4.18億元；收購(gòu)湖北襄陽(yáng)軸承29.84%的股份，花費(fèi)1.1億元，四筆收購(gòu)花費(fèi)總共接近11億元人民幣。而他自1998年以來(lái)，從國(guó)外向國(guó)內(nèi)總共投資了1.7億美元（他曾在一份舉報(bào)信中表示這1.7億美元的投資都有國(guó)家外匯管理局的證明），此外還有公司經(jīng)營(yíng)的利潤(rùn)，他也減持過(guò)香港上市公司的股權(quán)。
“我根本不需要借錢(qián)”他總結(jié)道。
不過(guò)，除了前述5家上市公司，公開(kāi)資料顯示，在顧雛軍快速收購(gòu)的那些年里，他和自己的格林柯?tīng)栂颠€有多筆投資。格林柯?tīng)栐?002年5月投資3.6億美元，在南昌經(jīng)濟(jì)技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)購(gòu)地16.6公頃，興建格林柯?tīng)柨萍脊I(yè)園；2002年底，顧雛軍以1000萬(wàn)元的價(jià)格接手上菱兩條冰箱生產(chǎn)線設(shè)備；2002年10月，又斥資3億元整體收購(gòu)吉林吉諾爾冰箱廠，等等。
很快，2004年，因在2001年就警示了“德隆系”而聲名鵲起的經(jīng)濟(jì)學(xué)家郎咸平，將“炮口”對(duì)準(zhǔn)了顧雛軍。盡管這場(chǎng)曠日持久的“郎顧之爭(zhēng)”在后來(lái)爆出了很多真假難辨的“內(nèi)幕”，甚至引發(fā)了國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)國(guó)企產(chǎn)權(quán)改革的大討論，但在一定程度上，它在當(dāng)時(shí)的報(bào)道中也被視作是顧雛軍和他的格林柯?tīng)栂祫?shì)衰的導(dǎo)火索。
今日再憶起郎咸平，顧雛軍說(shuō)，對(duì)于這個(gè)昔日對(duì)手，他是恨的。
證監(jiān)會(huì)立案調(diào)查后獲刑10年
顧雛軍自述,他接手科龍后，把科龍的稅收從收購(gòu)前的1.7億元做到了2004年的5.6億元。而這也讓他和科龍?jiān)獾揭晃?004年履職順德的官員的覬覦。
2004年12月1日，顧雛軍收到廣東證監(jiān)局的一份問(wèn)詢函，問(wèn)詢科龍公司在廣東發(fā)展銀行出具2.76億美元擔(dān)保函一事。這也是“顧雛軍案”的開(kāi)始。他告訴網(wǎng)易財(cái)經(jīng)，自己當(dāng)時(shí)派人到廣發(fā)行調(diào)查，廣發(fā)行給他們蓋章表示沒(méi)有這個(gè)事情，從來(lái)沒(méi)有給他們開(kāi)過(guò)這個(gè)保單。“我還到廣東省人民銀行查底，因?yàn)閾?dān)保都有備案的。廣東人行也沒(méi)有備案，說(shuō)明這個(gè)擔(dān)保函是一個(gè)虛假的東西?！敝笏麄兙蛯?xiě)了一個(gè)證明給廣東證監(jiān)局。
不過(guò)，2006年中國(guó)證監(jiān)會(huì)有關(guān)部門(mén)負(fù)責(zé)人就顧雛軍案接受媒體采訪時(shí)提到，2001年顧雛軍入主科龍電器后，當(dāng)年巨虧。已是兩年連續(xù)虧損的科龍電器處于退市邊緣，屬于高風(fēng)險(xiǎn)上市公司，成為交易所和證監(jiān)會(huì)的重點(diǎn)監(jiān)管對(duì)象。
根據(jù)這位負(fù)責(zé)人的說(shuō)法，2004年9月，證監(jiān)會(huì)統(tǒng)一部署，廣東、湖北、江蘇和安徽四省證監(jiān)局分別對(duì)科龍電器及其關(guān)聯(lián)公司進(jìn)行核查，發(fā)現(xiàn)公司的經(jīng)營(yíng)和管理存在很多不規(guī)范做法。
網(wǎng)易財(cái)經(jīng)獲得的一份文件顯示，2004年10月25日至11月29日，證監(jiān)會(huì)廣東證監(jiān)局派出檢查組對(duì)科龍電器及江西、珠海等地子公司進(jìn)行了檢查，發(fā)現(xiàn)公司存在多項(xiàng)問(wèn)題。兩日后，科龍致函廣東證監(jiān)局，逐條回復(fù)了監(jiān)管發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題。
2005年4月，格林柯?tīng)柹嫦优灿每讫堧娖髻Y金一事被正式立案調(diào)查，湖北、江蘇、安徽和廣東四省證監(jiān)局聯(lián)合調(diào)查格林柯?tīng)柶煜?家上市公司。很快，顧雛軍被抓，格林柯?tīng)柾Ｅ?，他也被免去科龍董事長(zhǎng)一職。
對(duì)于立案調(diào)查的案由也有兩種說(shuō)法，顧雛軍堅(jiān)持調(diào)查案由是科龍公司為格林柯?tīng)柟緭?dān)保2.76億美元的事實(shí)，而該事實(shí)并不存在，從而認(rèn)為立案程序不合法。但在2007年4月3日的《行政復(fù)議裁決書(shū)》中，中國(guó)證監(jiān)會(huì)答復(fù)表示立案程序合規(guī)，調(diào)查案由并不是顧雛軍所稱的違規(guī)擔(dān)保事項(xiàng)。并指出2005年2月17日，上市公司監(jiān)管部以科龍公司涉嫌虛增利潤(rùn)、披露不實(shí)等情況為立案事由。
2008年1月，廣東省佛山市中級(jí)人民法院作出一審判決，顧雛軍因虛報(bào)注冊(cè)資本罪，違規(guī)披露、不披露重要信息罪，以及挪用資金罪，被判有期徒刑10年。
2009年4月，廣東省高級(jí)人民法院對(duì)顧雛軍案作出終審裁定，駁回上訴、維持原判。不過(guò)，值得一提的是，公訴機(jī)關(guān)曾聘請(qǐng)?zhí)炻殗?guó)際會(huì)計(jì)師事務(wù)所做了22個(gè)“專項(xiàng)司法會(huì)計(jì)鑒定報(bào)告”，廣東高院判決公訴機(jī)關(guān)前后提供的共22個(gè)鑒定報(bào)告因違反程序均不能作為證據(jù)使用，這也直接導(dǎo)致法院難以認(rèn)定虛增利潤(rùn)的具體數(shù)額。
2017年12月22日，北京市第一中級(jí)人民法院（2016）京01行初61號(hào)《行政判決書(shū)》，判決中國(guó)證監(jiān)會(huì)向顧雛軍公開(kāi)《證券期貨案件調(diào)查規(guī)則》。同日，北京市第一中院（2016）京01行初62號(hào)《行政判決書(shū)》，判決中國(guó)證監(jiān)會(huì)在法定期限內(nèi)，向顧雛軍公開(kāi)其在2005年對(duì)廣東科龍電器股份有限公司啟動(dòng)立案調(diào)查程序的主席辦公會(huì)議的立案調(diào)查理由、立案調(diào)查結(jié)論、會(huì)議舉行時(shí)間、參會(huì)人員名單、會(huì)議內(nèi)容、會(huì)議表決內(nèi)容、會(huì)議紀(jì)要。
這些資料的公開(kāi)，是顧雛軍期待已久的。
15份“新證據(jù)”反駁三大罪名
2012年9月6日，顧雛軍提前獲釋出獄。出獄后的他先后舉辦過(guò)數(shù)次新聞發(fā)布會(huì)。網(wǎng)易財(cái)經(jīng)獲得的日期為2013年6月30日的《刑事申訴狀》和《顧雛軍刑事申訴案主要新證據(jù)和新法律依據(jù)》的文件顯示，律師向廣東省高院提供了15份新證據(jù)，用以證明顧雛軍沒(méi)有前述判決的三項(xiàng)罪名。
對(duì)于虛假注冊(cè)罪，當(dāng)年收購(gòu)科龍時(shí)，順德格林柯?tīng)栕?cè)資本金12億元，其中無(wú)形資產(chǎn)出資高達(dá)9億元，占注冊(cè)資本總額的75%，遠(yuǎn)超彼時(shí)《公司法》設(shè)定的20%規(guī)定。新證據(jù)中包括了廣東格林柯?tīng)柟?003年獲得的《高新技術(shù)企業(yè)認(rèn)定證書(shū)》。按照廣東省有關(guān)部門(mén)規(guī)定，這類(lèi)企業(yè)可以按70%無(wú)形資產(chǎn)注冊(cè)。顧雛軍說(shuō)他在一審、二審開(kāi)庭中要求法院調(diào)取，沒(méi)有被同意。不過(guò)當(dāng)年控方起訴的重點(diǎn)是6.6億元的虛假注資行為。
針對(duì)“違規(guī)披露，不披露重要信息罪”，顧雛軍反駁，在他收購(gòu)前，科龍已經(jīng)兩年巨虧；他接手后，公司的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)得到根本性改善，并且2002年之后銷(xiāo)售業(yè)績(jī)?cè)鲩L(zhǎng)主要靠國(guó)際市場(chǎng)，而不是靠壓貨銷(xiāo)售?？胤疆?dāng)年指出科龍以壓貨方式虛增銷(xiāo)售收入，更在2003年及之后利用安徽維希公司和武漢長(zhǎng)榮公司無(wú)真實(shí)貿(mào)易背景的商業(yè)承兌匯票。
但顧雛軍也告訴網(wǎng)易財(cái)經(jīng)，壓貨是行業(yè)慣例，“我的退貨比例是全國(guó)所有生產(chǎn)廠商中最低的，原來(lái)科龍達(dá)到20%，到我手上只有6%?！彼€指出自己入獄后，科龍依然壓貨銷(xiāo)售，比例高于他所在的時(shí)期。
對(duì)于挪用資金罪，新證據(jù)顯示，在畢馬威會(huì)計(jì)師行針對(duì)江西科龍和江西格林柯?tīng)栔g從2002年7月到2005年4月期間重大現(xiàn)金流向的《財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告》中，指出科龍流入資金為13.36億元，流出為9.74億元，科龍順差為3.62億元。顧雛軍據(jù)此稱，是科龍欠格林柯?tīng)柕腻X(qián)。
不過(guò)，網(wǎng)易財(cái)經(jīng)找到科龍當(dāng)時(shí)關(guān)于畢馬威《財(cái)務(wù)審計(jì)報(bào)告》的公告，公告指出，科龍及其主要附屬公司與格林柯?tīng)栂倒?，或懷疑與格林柯?tīng)栂倒居嘘P(guān)的公司之間進(jìn)行的不正?，F(xiàn)金流出總額約為40.71億元，不正常的現(xiàn)金流入總額約為34.79億元。調(diào)查期間進(jìn)行的不正?，F(xiàn)金凈流出約為5.92億元，“該現(xiàn)金凈流出金額可能代表對(duì)本集團(tuán)造成的最小損失”。
此后，收購(gòu)了科龍的新股東根據(jù)畢馬威的現(xiàn)金流報(bào)告，向佛山市中院民庭提出多起民事訴訟。
網(wǎng)易財(cái)經(jīng)詢問(wèn)顧雛軍在最高法提審時(shí)是否會(huì)有新證據(jù)提交，他表示會(huì)有，但展示出來(lái)的依然是2013年6月的15份證據(jù)。
民事案件已到廣東高院
2012年9月出獄的顧雛軍，除了為自己的刑事案件奔走，民事案件也被提上日程。
在顧雛軍的描述中，2006年4月下旬有關(guān)部門(mén)專為科龍案的一次辦公會(huì)議上，根據(jù)畢馬威的專項(xiàng)審計(jì)，廣東省人民政府和全國(guó)工商聯(lián)雙方初步認(rèn)定，科龍至少欠格林柯?tīng)柤瘓F(tuán)2.2億元的資金，并由佛山市順德區(qū)政府先墊資2.2億元，加上格林柯?tīng)柤瘓F(tuán)擁有的科龍股權(quán)轉(zhuǎn)讓給海信集團(tuán)所得到的6.8億元現(xiàn)金共9億元，用來(lái)支付格林柯?tīng)柤瘓F(tuán)所欠全國(guó)各銀行總共8.5億元的債務(wù)，以使得被這些債權(quán)人查封的科龍股權(quán)得以解封。不過(guò)對(duì)于顧雛軍的說(shuō)法，所涉各方并未就此有過(guò)回應(yīng)。
2006年1月25日開(kāi)始，科龍系公司以損害公司權(quán)益為由，起訴顧雛軍和格林柯?tīng)栂倒荆鹕绞兄性鹤詈笈袥Q顧雛軍和格林柯?tīng)栙r付7億多元。這使得后者的債務(wù)多出了7億多元，也使得全國(guó)各銀行債權(quán)無(wú)法得到清償。
2015年8月，顧雛軍開(kāi)了一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)，主題是向收購(gòu)了他手中科龍股權(quán)的海信集團(tuán)發(fā)起一筆總額達(dá)489.61億元的天價(jià)索賠。這489億元，包括顧雛軍個(gè)人專利侵權(quán)費(fèi)199.7億元，其曾控股的格林柯?tīng)柨萍肌⒚懒怆娖?、亞星客?chē)和ST襄軸4家上市公司的股權(quán)損失折合150.51億元，科龍系16個(gè)訴訟導(dǎo)致銀行為實(shí)現(xiàn)債權(quán)，拍賣(mài)顧雛軍及格林柯?tīng)柤瘓F(tuán)的土地、廠房、房產(chǎn)和設(shè)備等造成的損失139.4億元。他的訴求包括駁回海信科龍等八被告的所有執(zhí)行分配請(qǐng)求、判令八被告返還已收取的全部執(zhí)行款等。
同年8月19日，海信科龍發(fā)布公告回應(yīng)顧雛軍提出的訴訟，稱其為毫無(wú)事實(shí)根據(jù)的荒唐訴訟。公告里說(shuō)，海信科龍?jiān)诜鹕街性涸V訟格林柯?tīng)栂档陌讣言?009年9月之前全部終審勝訴，目前執(zhí)行程序已基本終結(jié)，僅剩相關(guān)利息未能收回，當(dāng)前法院的執(zhí)行程序只涉及相關(guān)利息的分配事宜。
2015年9月7日，佛山中院通報(bào)，該院于前日對(duì)此案做出一審裁定，認(rèn)定顧雛軍等提出的六項(xiàng)起訴中，包括索賠489億元的四項(xiàng)起訴不屬于人民法院民事一審案件的受理范圍，應(yīng)予駁回，另外兩項(xiàng)關(guān)于執(zhí)行分配方案異議的起訴則會(huì)繼續(xù)審理。
在被問(wèn)及這件案子的后續(xù)時(shí)，顧雛軍表示目前民事的案子都在廣東高院，489億元的案子被佛山中院駁回后目前在上訴階段。而“廣東省高院現(xiàn)在肯定要等最高法院提審結(jié)果”。
除了科龍，顧雛軍表示他以前控制的其他上市公司的股權(quán)均被當(dāng)?shù)卣米吡?，“我找過(guò)安徽省政府，安徽省政府說(shuō)得很清楚，說(shuō)你平反了我們肯定要給你，因?yàn)檫@沒(méi)有道理。”
另一方面，2017年6月26日，香港證監(jiān)會(huì)公布顧雛軍及格林柯?tīng)柛邔右蚺短摷儋Y料遭制裁的公告，審裁處飭令顧雛軍交出他因進(jìn)行市場(chǎng)失當(dāng)行為而得的481，969，785元利潤(rùn)。還對(duì)“內(nèi)地就有關(guān)事宜提供持續(xù)協(xié)助的執(zhí)法機(jī)關(guān)表示感謝?！?/b>此前的2014年6月20日，香港證監(jiān)會(huì)曾將顧雛軍告到香港高等法院，要求法庭凍結(jié)顧雛軍的約15.9億港元的資產(chǎn)。起訴書(shū)追究包括顧雛軍在內(nèi)的格林柯?tīng)柨萍几吖茉?000年至2004年12月31日期間，涉及嚴(yán)重夸大公司財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)的市場(chǎng)失當(dāng)行為。除了財(cái)務(wù)造假外，顧雛軍還被香港證監(jiān)會(huì)指出秘密持有1.07億股H股海信科龍股份。不過(guò)，對(duì)于香港證監(jiān)會(huì)的指控，顧雛軍予以徹底否認(rèn)，認(rèn)為是構(gòu)陷。
在1日的訪談中，顧雛軍并不太愿意多談關(guān)于民事訴訟的事，他認(rèn)為“現(xiàn)在首先是刑事案件的平反，討論民事案子就把這個(gè)問(wèn)題沖淡了，會(huì)加大刑事平反的難度。”
做中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的“研究者”
在出獄后的五年里，顧雛軍寫(xiě)了一本書(shū)，名為《引資購(gòu)商》，立足中國(guó)制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。目前他還在寫(xiě)第二本關(guān)于“世界制造業(yè)規(guī)?；瘹v程和展望”的書(shū)。此外，他還和以前的員工、朋友們一起，在做一個(gè)關(guān)于職業(yè)經(jīng)理人和企業(yè)家的線上培訓(xùn)。
他認(rèn)為，現(xiàn)在的自己，更大程度上是一個(gè)“研究者”。在被問(wèn)及是否喜歡研究者這個(gè)身份時(shí)，他表示自己至少還是很在乎這個(gè)身份的，“不是喜歡不喜歡，而是現(xiàn)在的我就是這個(gè)身份?！?/p>
對(duì)于東山再起，他沒(méi)有談太多，只是表示制造業(yè)跟互聯(lián)網(wǎng)不一樣，缺乏資金的話，很難再做起來(lái)。而在被問(wèn)及希望別人以后如何評(píng)價(jià)自己時(shí)，他自嘲如果現(xiàn)在評(píng)價(jià)他的話肯定是“喊冤仔”。但他坦言這個(gè)頭銜不太好，“這個(gè)‘帽子’跟我的‘高帽子’一樣，我不喜歡，但不得不戴，因?yàn)橄纫椒春蟛拍芨墒??！?/p>
他對(duì)自己的評(píng)價(jià)是：靠本事吃飯。堅(jiān)持自己“這一生全是靠本事吃飯，沒(méi)有一個(gè)是靠跟別人進(jìn)行私下交易來(lái)做的事”。他甚至表態(tài)自己沒(méi)有向人賄賂過(guò)一分錢(qián)。
而對(duì)于出獄后的經(jīng)濟(jì)來(lái)源，他在多個(gè)采訪中都模糊為有賴于以前的關(guān)系網(wǎng)，“在以前朋友、兄弟的公司里做做顧問(wèn)等”。
（網(wǎng)易財(cái)經(jīng)編輯張艷、陳俊宏對(duì)本文亦有貢獻(xiàn)）
- 蜜度索驥：以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲，穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂(lè)Q3持續(xù)穩(wěn)健增長(zhǎng)：總收入70.2億元，付費(fèi)用戶數(shù)1.19億
- 蘋(píng)果Q4營(yíng)收949億美元同比增6%，在華營(yíng)收微降
- 三星電子Q3營(yíng)收79萬(wàn)億韓元，營(yíng)業(yè)利潤(rùn)受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億，購(gòu)買(mǎi)引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營(yíng)收同比降超15%，凈利潤(rùn)逆勢(shì)增長(zhǎng)
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績(jī)穩(wěn)?。籂I(yíng)收增長(zhǎng)超21%，凈利潤(rùn)增長(zhǎng)超11%
- 臺(tái)積電四季度營(yíng)收有望再攀高峰，預(yù)計(jì)超260億美元刷新紀(jì)錄
- 韓國(guó)三星電子決定退出LED業(yè)務(wù)，市值蒸發(fā)超4600億元
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。
