(原標(biāo)題:欣泰電氣行政訴訟案落定 法院終審判決證監(jiān)會勝訴)
⊙記者 王雪青 ○編輯 陳羽
記者昨日從證監(jiān)會官網(wǎng)獲悉,2018年3月26日,北京市高級人民法院(以下簡稱“北京市高院”)就欣泰電氣不服證監(jiān)會行政處罰訴訟案作出終審判決。法院認(rèn)為,被訴處罰決定和被訴復(fù)議決定合法有據(jù),一審判決駁回欣泰電氣訴訟請求正確,應(yīng)予支持;欣泰電氣上訴主張不能成立,不予支持。法院判決,駁回上訴,維持一審判決。
2017年12月19日,欣泰電氣行政訴訟案在北京市高院二審開庭審理。北京市高院黨組副書記、副院長吉羅洪擔(dān)任案件審判長,證監(jiān)會黨委委員、主席助理黃煒作為證監(jiān)會負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴,此案系首例欺詐發(fā)行退市引發(fā)的行政訴訟案件,亦系首例中央國家機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人出庭應(yīng)訴案件,引發(fā)社會廣泛關(guān)注。
庭審主要圍繞三個(gè)爭議焦點(diǎn)展開:一是關(guān)于欣泰電氣的違法行為是否符合證券法第一百八十九條規(guī)定的欺詐發(fā)行構(gòu)成要件;二是關(guān)于證監(jiān)會對相關(guān)財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假的認(rèn)定,是否應(yīng)當(dāng)以司法鑒定部門或者專業(yè)審計(jì)部門的意見作為依據(jù);三是關(guān)于欣泰電氣是否存在應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰的情節(jié),本案處理是否存在畸輕畸重。
黃煒在二審?fù)彽目偨Y(jié)陳詞中表示,不說假話、不做假賬、真實(shí)披露是發(fā)行人的絕對法律義務(wù),也是發(fā)行人守信誠實(shí)的基礎(chǔ)誠信要求。發(fā)行人任何濫用信息優(yōu)勢地位,惡意欺詐投資者的違法行為,必須受到法律的嚴(yán)懲。
黃煒說,敬畏法律、尊重法律、恪守法律是發(fā)行人參與證券發(fā)行市場活動的底線要求。任何虛假披露、欺蒙詐騙的行為都將付出必要的代價(jià)。而捍衛(wèi)證券市場的法律實(shí)施,是證監(jiān)會的使命所在、職責(zé)所在。證監(jiān)會將采取一切必要的法律措施,切實(shí)加強(qiáng)對證券發(fā)行的全流程、全方位監(jiān)管,對發(fā)現(xiàn)的欺詐發(fā)行行為堅(jiān)決依法查處,絕不姑息遷就。
結(jié)果顯示,北京市高院的終審判決支持了證監(jiān)會對欺詐發(fā)行的認(rèn)定原則和執(zhí)法邏輯,認(rèn)為根據(jù)證券法第十三條的規(guī)定,公開發(fā)行證券的發(fā)行人需要滿足法人治理結(jié)構(gòu)、財(cái)務(wù)狀況、盈利能力、誠信守法記錄等一系列法定條件,而絕不僅僅只有公司財(cái)務(wù)指標(biāo)的條件。公司在申請公開發(fā)行證券時(shí)對財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)虛假記載,既是財(cái)務(wù)會計(jì)文件編制的問題,也是公司是否誠實(shí)守信、合法經(jīng)營的問題,還是公司治理結(jié)構(gòu)合規(guī)性和有效性的反映。發(fā)行人IPO申請文件財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)存在重大虛假記載,既違反證券發(fā)行的公開、公平、公正原則,極易給市場投資者的判斷造成誤導(dǎo),又是損害投資者利益的市場欺詐行為,侵蝕證券市場的誠實(shí)信用基石,因而不論在發(fā)行核準(zhǔn)環(huán)節(jié)還是在后續(xù)監(jiān)管環(huán)節(jié)都應(yīng)當(dāng)受到法律的否定性評價(jià)。
同時(shí),判決認(rèn)為,在現(xiàn)行法律沒有特別規(guī)定行政機(jī)關(guān)必須對執(zhí)法中的專業(yè)性問題委托專業(yè)機(jī)構(gòu)進(jìn)行認(rèn)定和處理的情況下,證監(jiān)會作為國家設(shè)置的專司證券市場監(jiān)管的專業(yè)性機(jī)構(gòu),對涉嫌證券違法行為的事實(shí)(包括對涉及財(cái)務(wù)會計(jì)文件是否存在虛假記載等專業(yè)性方面的事實(shí))進(jìn)行調(diào)查、認(rèn)定并在調(diào)查基礎(chǔ)上作出相應(yīng)的處理,理當(dāng)是法律規(guī)定的證監(jiān)會職責(zé)權(quán)限范圍的題中應(yīng)有之義。證監(jiān)會結(jié)合欣泰電氣的陳述以及自身在職責(zé)權(quán)限范圍內(nèi)的調(diào)查情況,對本案事實(shí)作出認(rèn)定,并無不妥。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲,穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂Q3持續(xù)穩(wěn)健增長:總收入70.2億元,付費(fèi)用戶數(shù)1.19億
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%,在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元,營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購買引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營收同比降超15%,凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)?。籂I收增長超21%,凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰,預(yù)計(jì)超260億美元刷新紀(jì)錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務(wù),市值蒸發(fā)超4600億元
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí),并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。