美的告格力蹭熱度索賠490萬 格力:本身就有競爭力

（原標(biāo)題：美的格力“一語不合”上法庭）

因?yàn)橐痪鋸V告語，美的和格力兩家空調(diào)行業(yè)的老對頭再度對簿公堂。近日，美的空調(diào)在公司總部所在地廣東省佛山市起訴老對手格力在銷售空調(diào)時“蹭熱度”，并索賠490萬元。不過格力則針鋒相對回應(yīng)“格力無需借助于國內(nèi)外任何一家大小家電企業(yè)的任何一款商品來提高本身早已具有的強(qiáng)大競爭力”。由于雙方不同意法庭調(diào)解，法院將對此案擇日宣判。

這場涉及數(shù)百萬元標(biāo)的的官司源于一則六個字的廣告語“有涼感 無風(fēng)感”。去年11月份，美的就提起了這起訴訟，稱自己從2015年起耗費(fèi)巨資通過電視、報紙、廣播等媒體公開大力宣傳具備“有涼感 無風(fēng)感”技術(shù)的美的舒適星系列空調(diào)，并使“有涼感 無風(fēng)感”成為廣告形式的未注冊商標(biāo)，起到識別不同于其他空調(diào)品牌標(biāo)識的作用。而格力公司在空調(diào)產(chǎn)品不具有“有涼感 無風(fēng)感”技術(shù)與功能的情況下，卻利用美的公司享有極高知名度的廣告語對其商品做宣傳，獲得了本來不應(yīng)該歸屬于其的競爭優(yōu)勢。為此，美的要求格力立即停止使用“有涼感 無風(fēng)感”廣告語，賠償各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失490萬元，并在格力官網(wǎng)和《法制日報》等媒體公開賠禮道歉。

法庭上，格力對美的的指責(zé)并不認(rèn)同，其首先表示，格力涉案的空調(diào)只在京東商城線上銷售，京東的購物流程決定了消費(fèi)者在購物過程中不會出現(xiàn)混淆品牌的情況。格力進(jìn)而回復(fù)，“格力無需借助于國內(nèi)外任何一家大小家電企業(yè)的任何一款商品，更無需實(shí)施任何足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為，來提高格力自身商品本身早已具有的強(qiáng)大競爭力?！?/p>

格力公司認(rèn)為，空調(diào)的“無風(fēng)感”功效非美的公司首創(chuàng)，這一功效及“無風(fēng)感”這一宣傳詞，現(xiàn)已是國內(nèi)外家電空調(diào)行業(yè)普遍的宣傳內(nèi)容之一。

而針對美的稱格力空調(diào)不具備“有涼感 無風(fēng)感”技術(shù)與功能的說法，格力更是表示，經(jīng)格力公司測試，就空調(diào)無風(fēng)感功效檢測對比，格力臻凈爽不亞于或優(yōu)于美的舒適星系列，美的公司訴稱格力臻凈爽不具備無風(fēng)感功效無任何事實(shí)依據(jù)。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。