馬斯克回應(yīng)電動(dòng)皮卡車(chē)窗玻璃被砸碎：砸車(chē)門(mén)震碎了玻璃底座

11月26日消息，據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道，在上周的特斯拉電動(dòng)皮卡Cybertruck發(fā)布會(huì)上，鋼球砸車(chē)窗玻璃演示現(xiàn)場(chǎng)“翻車(chē)”，臺(tái)上的馬斯克也尷尬不已，但他還是很淡定的站在兩塊車(chē)窗玻璃被砸碎的電動(dòng)皮卡前完成了發(fā)布會(huì)。

發(fā)布會(huì)之后，馬斯克也多次對(duì)車(chē)窗玻璃被砸碎作出了回應(yīng)，他此前已公布了一段發(fā)布會(huì)前鋼球砸車(chē)窗玻璃的視頻，證明先前有過(guò)類(lèi)似的測(cè)試且沒(méi)有“翻車(chē)”。

而在推特上與粉絲互動(dòng)時(shí)，馬斯克又給出了新的解釋，他表示大錘砸車(chē)門(mén)時(shí)導(dǎo)致車(chē)窗玻璃的底座破裂，這也導(dǎo)致鋼球砸到玻璃上時(shí)沒(méi)有彈回。

基于大錘砸車(chē)門(mén)導(dǎo)致車(chē)窗玻璃底座破碎的觀點(diǎn)，馬斯克還指出，下一次再進(jìn)行類(lèi)似演示的時(shí)候，應(yīng)該先用鋼球砸車(chē)窗玻璃，再用大錘砸車(chē)門(mén)。

不過(guò)馬斯克的這一解釋明顯缺乏說(shuō)服力，在發(fā)布會(huì)上，特斯拉首席設(shè)計(jì)師弗朗茲·馮·霍爾茲豪森(Franz von Holzhausen)確實(shí)是先用大錘砸過(guò)車(chē)門(mén)，但他只砸了兩次電動(dòng)皮卡左邊前側(cè)的車(chē)門(mén)，沒(méi)有砸過(guò)后側(cè)的車(chē)門(mén)。

但在鋼球砸車(chē)窗玻璃的環(huán)節(jié)，在砸碎左邊前側(cè)的車(chē)門(mén)之后，弗朗茲又砸過(guò)一次后側(cè)的車(chē)窗玻璃，依舊出現(xiàn)了裂紋。

馬斯克的解釋可能還印證了他們?cè)诎l(fā)布會(huì)之前未進(jìn)行過(guò)充分試驗(yàn)的傳聞，雖然有外媒指出弗朗茲在發(fā)布會(huì)上砸車(chē)門(mén)比發(fā)布會(huì)之前砸車(chē)門(mén)時(shí)用的力更大，但如果在發(fā)布會(huì)前進(jìn)行了充分的測(cè)試，也不至于在發(fā)布會(huì)上“翻車(chē)”。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。