1903年12月17日,在北卡羅來納州的基蒂霍克,奧維爾·萊特駕駛著他和兄弟威爾伯一起建造的飛行器飛行。12秒后,奧維爾經(jīng)歷了一次顛簸的著陸,他的旅程結(jié)束了,而飛機(jī)時代就此開啟。
但對于當(dāng)時的報紙讀者來說,他們可能都沒意識到發(fā)生了什么歷史性事件。一篇關(guān)于萊特兄弟的文章被廣泛轉(zhuǎn)載,標(biāo)題謹(jǐn)慎地寫著“看來是一次成功”,并表示這個消息“令人興奮”,但文章并未將奧維爾的短暫飛行視為人類具有里程碑意義的時刻。甚至幾年后,另一個故事將萊特兄弟描述為“迄今為止最成功的飛行器的發(fā)明者”。
說到這兒,我不禁聯(lián)想到了谷歌在今年10月受到的近乎冷淡的對待,當(dāng)時谷歌發(fā)表了一篇研究論文,稱其在加州Goleta的研究團(tuán)隊使用了實驗性量子計算機(jī),其處理器被稱為“ Sycamore”,可以在200秒執(zhí)行一個隨機(jī)數(shù)生成工作。據(jù)其稱,即使是如今最快的傳統(tǒng)超級計算機(jī)也需要1萬年才能完成上述工作。
谷歌的科學(xué)家們宣稱,他們已經(jīng)取得了“量子霸權(quán)”,建立了一個量子系統(tǒng),能夠完成傳統(tǒng)計算機(jī)根本無法完成的任務(wù)——除非你愿意為了一個結(jié)果等上一萬年。多年來,量子觀察家們一直在等待這樣一個時刻的到來,他們在談?wù)撨@個時刻時,往往會提到萊特兄弟。
但是當(dāng)谷歌在正式宣布它的成就時(該消息在一個月前泄露),它的量子計算競爭對手IBM已經(jīng)宣稱量子霸權(quán)時刻還沒有到來。該公司表示,安裝在橡樹嶺國家實驗室的最先進(jìn)的200-petaflop IBM超級計算機(jī)可以在兩天半內(nèi)執(zhí)行谷歌的基準(zhǔn)任務(wù)。這遠(yuǎn)不及Sycamore的速度快,但也足以成為一個合理的選擇。
對于大部分人來說,裁定谷歌和IBM的意見分歧,是一項不切實際的任務(wù)。但是,量子霸權(quán)的理念,以及它如何與過去技術(shù)進(jìn)步的決定性時刻相對應(yīng),還是值得思考的。
這里需要考慮到一些技術(shù)細(xì)節(jié)。
從1956年的UNIVAC 1到你口袋里的智能手機(jī),再到今天最強(qiáng)大的超級計算機(jī),“傳統(tǒng)計算機(jī)”囊括了一切基于傳統(tǒng)的1和0的數(shù)字運(yùn)算。相比之下,量子計算機(jī)利用完全不同的概念、物理和技術(shù),其基本構(gòu)件是一個量子比特或量子位——它可以表示1、0或同時表示兩者。這使它們有潛力以傳統(tǒng)計算機(jī)無法匹敵的速度執(zhí)行艱巨的計算任務(wù)。
即使你認(rèn)同IBM的立場,即它的超級計算機(jī)本可以在兩天半內(nèi)完成谷歌的基準(zhǔn)測試,而不是用一萬年的時間,但谷歌的Sycamore僅用200秒就完成了測試,這一事實應(yīng)該會激發(fā)你對量子計算潛力的興趣。
但“量子霸權(quán)”這個詞本身就具有一種劃時代的終局性,仿佛它的實現(xiàn)將立即迎來傳統(tǒng)計算機(jī)的末日。谷歌在圣巴巴拉的實驗,即使從最有利的角度來判斷,也沒有做到這一點。正如IBM的反駁所指出的那樣,未來更有可能涉及到傳統(tǒng)計算機(jī)和量子計算機(jī)的協(xié)同工作。
“量子霸權(quán)”一詞最初由加州理工學(xué)院的教授John Preskill創(chuàng)造并解釋,Preskill教授在2012年發(fā)表的論文中表示,量子霸權(quán)不是一個拐點,而是一個新時代的鑰匙。
在谷歌、IBM和其他地方進(jìn)行的量子計算機(jī)研究的全部目標(biāo),是制造出能夠處理傳統(tǒng)計算機(jī)根本處理不了的任務(wù)的計算機(jī),這些任務(wù)具有改變世界的意義,例如對復(fù)雜的分子進(jìn)行建模。
相比之下,谷歌的隨機(jī)數(shù)字練習(xí)相對平淡,除了那部分只需要200秒。該項目理論團(tuán)隊的負(fù)責(zé)人Sergio Boixo稱其為“量子計算機(jī)的‘Hello World’程序”,相當(dāng)于程序員用一種新語言進(jìn)行超級簡單的編程練習(xí),只是為了確認(rèn)一切都在按照預(yù)期進(jìn)行?!斑@是我們想做的第一件事,”他解釋道。
盡管谷歌為自己贏得了量子領(lǐng)域的最高獎項,但它也承認(rèn),在量子機(jī)器廣泛應(yīng)用之前還有大量工作要做。
在量子計算機(jī)領(lǐng)域,有兩個終極問題正待解決,畢竟如果這兩個問題不解決,一切都是白搭。其一就是量子精度的問題,由于各種復(fù)雜的原因,量子計算機(jī)的錯誤率非常高,可能計算100次10+10這種簡單問題時,就有一次會出錯,但值得注意的是,一直用量子霸權(quán)做噱頭的谷歌,卻從未公開表示在這方面有所突破,因此,谷歌這臺量子計算機(jī)的運(yùn)算正確率可能令人堪憂。
另一個問題就是量子擴(kuò)展性的問題,量子計算機(jī)的量子位越高,整體運(yùn)算精度反而卻會出現(xiàn)下降,就目前來看,尚不清楚谷歌的量子計算機(jī)是多少位,也不清楚谷歌是否真正攻克了這個阻礙人類進(jìn)步的難題。
硬件團(tuán)隊的一名成員Marissa Giustina用一塊白板畫出了一條時間線,顯示出目前距離容錯、糾錯的量子計算機(jī)成為主流現(xiàn)實還不到一半的時間。
歸根結(jié)底,我們不應(yīng)該以谷歌的量子計算機(jī)是否淘汰了其他計算方法來評判它,就像我們不應(yīng)該糾結(jié)于萊特是否扼殺了熱氣球一樣。
在谷歌于Goleta舉辦的活動上,Neven提出了另一個與人類征服天空有關(guān)的類比:蘇聯(lián)在1957年發(fā)射了第一顆人造衛(wèi)星Sputnik 1?!拔覀兟牭降囊粋€批評是‘谷歌,你捏造了一個人為的基準(zhǔn)問題——它還沒有做任何有用的事情,’”他說?!叭嗽煨l(wèi)星當(dāng)年也沒起多大作用。它環(huán)繞地球,發(fā)出嘟嘟聲。但這是太空時代的開始?!?p>
雖然這就是事實,但在1957年,人們對此并不在意。美國報紙對人造衛(wèi)星的發(fā)射給予了極大的關(guān)注,但傾向于將目光投向俄國人是否打算使用其新技術(shù)監(jiān)視美國或向其投放炸彈。只有當(dāng)美國認(rèn)真對待人造衛(wèi)星時,人們才弄清楚為什么人造衛(wèi)星如此重要——但這已經(jīng)是后話了。
現(xiàn)在,最有趣的歷史典故是UT的Aaronson在他自己的網(wǎng)站上發(fā)表的一篇博文。仔細(xì)思考谷歌的研究論文和IBM對此的反應(yīng),他得出結(jié)論,認(rèn)為IBM可以在其最好的超級計算機(jī)上與谷歌的Sycamore計算結(jié)果相媲美,這可能是正確的。
但他仍然認(rèn)為谷歌的成就具有歷史意義。當(dāng)他提到1969年阿波羅11號登月時,并不是說谷歌完成了類似的事情,而是說量子霸權(quán)根本不是那樣的:從一開始就很明顯,量子霸權(quán)不會像登月那樣具有里程碑意義,這是一瞬間就可以實現(xiàn)的,然后每個人都可以隨時了解。這更像是消滅麻疹:它可以被實現(xiàn),然后暫時無法實現(xiàn),然后再次實現(xiàn)。顧名思義,量子霸權(quán)是指擊敗某種事物,即傳統(tǒng)計算,而后者至少可以在一段時間內(nèi)進(jìn)行反擊。
人類的進(jìn)步很少是在一分鐘內(nèi)實現(xiàn)的,對此,每個人都很清楚。因此,在評估谷歌的全部影響之前,等待時機(jī)才是上上之策——即使我們還沒有進(jìn)入量子計算即將稱王稱霸的時代,也要評估它的價值。
推廣:獵云銀企貸,專注企業(yè)債權(quán)融資服務(wù)。比銀行更懂你,比你更懂銀行,詳情咨詢微信:zhangbiner870616,目前僅開通京津冀地區(qū)服務(wù)。 (來源:獵云網(wǎng))
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 特斯拉CEO馬斯克身家暴漲,穩(wěn)居全球首富寶座
- 阿里巴巴擬發(fā)行 26.5 億美元和 170 億人民幣債券
- 騰訊音樂Q3持續(xù)穩(wěn)健增長:總收入70.2億元,付費(fèi)用戶數(shù)1.19億
- 蘋果Q4營收949億美元同比增6%,在華營收微降
- 三星電子Q3營收79萬億韓元,營業(yè)利潤受一次性成本影響下滑
- 賽力斯已向華為支付23億,購買引望10%股權(quán)
- 格力電器三季度營收同比降超15%,凈利潤逆勢增長
- 合合信息2024年前三季度業(yè)績穩(wěn)?。籂I收增長超21%,凈利潤增長超11%
- 臺積電四季度營收有望再攀高峰,預(yù)計超260億美元刷新紀(jì)錄
- 韓國三星電子決定退出LED業(yè)務(wù),市值蒸發(fā)超4600億元
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請進(jìn)一步核實,并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。