科技界發(fā)生了一件大事兒并迅速登上了各主流媒體的科技頭條。美國著名的圖形處理芯片（GPU）公司Nvidia宣布以400億美金的估值收購世界上著名的芯片技術(shù)公司Arm。
這是半導(dǎo)體行業(yè)有史以來最大的一筆交易。若成功，一個(gè)半導(dǎo)體芯片的巨無霸就此產(chǎn)生！
這將對整個(gè)IT行業(yè)產(chǎn)生巨大的影響，同時(shí)此事也將對中國科技業(yè)產(chǎn)生巨大的潛在影響。
一、行業(yè)背景
我們來簡單描述一下芯片方面的行業(yè)格局。
首先介紹一下Nvidia。Nvidia是GPU（圖形處理器）的發(fā)明者，也是人工智能計(jì)算的引領(lǐng)者，一直是GPU（圖形處理器）的龍頭老大。但在過去的幾年中他們已經(jīng)迅速在人工智能、數(shù)據(jù)中心、云計(jì)算等科技核心行業(yè)發(fā)力。它的CEO黃仁勛是一位在硅谷被稱為超人的華裔，他的成功后面有著很多傳奇的故事 。
令人贊嘆不已的事情是Nvidia經(jīng)過最近幾年的高速發(fā)展，特別是這幾年隨著人工智能的迅速發(fā)展和在各領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，使得Nvidia的芯片開始在圖形處理領(lǐng)域直接叫板老大哥英特爾。
經(jīng)過這些年的發(fā)展，Nvidia已經(jīng)在市值上超過了半導(dǎo)體芯片的曾經(jīng)的絕對老大英特爾，成為半導(dǎo)體芯片公司里估值最高的公司。其發(fā)展勢頭超級迅猛，股票5年漲了18倍。
反觀Arm，這是一家有點(diǎn)奇葩的公司。Arm起源于英國的劍橋，它采用一種源于美國伯克利大學(xué)的叫做“精簡指令集計(jì)算機(jī)（RISC）”的技術(shù)，但作為一家芯片技術(shù)公司，Arm卻從來不賣芯片給別人，也沒有自己的生產(chǎn)工廠。他將自己的芯片核心架構(gòu)產(chǎn)權(quán)授權(quán)給行業(yè)里面的“合作伙伴”，由他們?nèi)ラ_發(fā)相關(guān)的處理器及相關(guān)系統(tǒng)。
Arm的授權(quán)大致分為兩種。一種是架構(gòu)（指令集）授權(quán)；一種是微架構(gòu)授權(quán)。
Arm的收入主要靠授權(quán)費(fèi)（License）和版稅（Royalty）。許多三星蘋果手機(jī)和平板電腦里邊的設(shè)備，以及幾乎所有的高通生產(chǎn)的設(shè)備，都含有Arm的核心技術(shù)。Arm的技術(shù)如此之強(qiáng)大又節(jié)能，使得當(dāng)今95%的智能手機(jī)里面都有他們的技術(shù)，其技術(shù)也在物聯(lián)網(wǎng)（IoT）設(shè)備以及汽車、家電、傳感器、數(shù)字相機(jī)、無人機(jī)、邊緣計(jì)算等行業(yè)得到廣泛的應(yīng)用。這里有個(gè)小故事，在Arm最初期產(chǎn)品開發(fā)時(shí)，有一天他們的工程師發(fā)現(xiàn)他們的芯片（那時(shí)產(chǎn)品叫arm1）在沒有接上電源的情況下，居然一直在正常地運(yùn)行！研究人員很快發(fā)現(xiàn)那個(gè)芯片是靠計(jì)算機(jī)鐵框架上漏電的那點(diǎn)電流在驅(qū)動著，使得它能夠保持正常的運(yùn)行。
日本軟銀于2016年以320億美金的估值收購了Arm。軟銀總裁孫正義曾信誓旦旦地希望借助于Arm全面進(jìn)入物聯(lián)網(wǎng)、5G等移動通訊和人工智能等行業(yè)。但是這種努力似乎不是很成功。如果Arm今天的出手價(jià)格在400億美金的話，4年也就得到了大約1.25倍的投資回報(bào)，從投資回報(bào)率角度上來看當(dāng)初的對Arm的收購的確不算是一筆成功交易。
這里也還不得不簡單提一下壟斷半導(dǎo)體芯片行業(yè)40年之久的巨頭公司Intel。英特爾的核心技術(shù)源于它的X86系統(tǒng)，不用說英特爾的技術(shù)遍及各個(gè)行業(yè)，特別是當(dāng)年“噔噔噔噔”獨(dú)特的音樂和“Intel Inside”的口號更是使得英特爾家喻戶曉。
英特爾有著強(qiáng)大的CPU能力。但是自從無線手機(jī)通訊行業(yè)蓬勃發(fā)展以來，Arm公司以其特有的技術(shù)和商業(yè)模式滲透到每一個(gè)手機(jī)通訊終端以及邊緣計(jì)算行業(yè)，因?yàn)樗墓δ軓?qiáng)大且功耗優(yōu)勢突出，節(jié)省能源，給英特爾帶來了巨大的沖擊。
可以說在過去這些年里，Intel和Arm一直是兩個(gè)死對頭，簡單的比喻是，英特爾如同一部功能強(qiáng)大的巨型卡車，它既可以拉上滿滿的一車礦石輕松地上坡，也可以拉上一群小朋友出去度假，但需要消耗巨大的能量。而Arm卻更像一部精巧的電動車，非常靈活，而且非常節(jié)省能源。英特爾和Arm的市場之爭更多的是想向?qū)Ψ降氖袌鰸B透。至今為止，雙方都沒有取得明顯的進(jìn)展。于是故事就回到了Nvidia對Arm的并購。有意思的是本意與Intel一爭高低的Arm，現(xiàn)在可能要委身于Nvidia來和他多年的對手開展正面競爭了。
二、并購的影響
首先，Nvidia對Arm并購將會進(jìn)一步對芯片行業(yè)進(jìn)行洗牌與整合。
Nvidia芯片一直被用于數(shù)據(jù)密集型處理任務(wù)，典型的應(yīng)用案例是電腦游戲、科學(xué)研究計(jì)算開發(fā)和人工智能、自動駕駛，甚至區(qū)塊鏈挖礦等高強(qiáng)度計(jì)算，與Arm的結(jié)合，將有助于Nvidia進(jìn)入智能手機(jī)、5G、邊緣計(jì)算、無線設(shè)備、IoT、機(jī)器人等一系列它原來渴望進(jìn)入的領(lǐng)域。
從技術(shù)角度講，Nvidia的本質(zhì)和技術(shù)核心是一個(gè)GPU（圖形處理器）公司，它在CPU方面的實(shí)力目前和Intel和AMD還是有著相當(dāng)?shù)牟罹?，特別是在復(fù)雜計(jì)算，大型數(shù)據(jù)中心等領(lǐng)域。例如它在最近美國能源部的一次競標(biāo)中就輸給了英特爾和AMD。因此能夠有機(jī)地結(jié)合Arm的CPU技術(shù)，以及并購帶來的人才優(yōu)勢，將有助于Nvidia在CPU與GPU的結(jié)合方面變成一個(gè)超級強(qiáng)大的公司。
其次，Nvidia和Arm的結(jié)合無疑形成了與Intel和AMD三足鼎立的格局，使得今后在高性能服務(wù)器、數(shù)據(jù)中心等領(lǐng)域的競爭市場將更為激烈。借助Nvidia的實(shí)力和它的圖形處理能力，Arm在無線手機(jī)終端等領(lǐng)域也將更加所向披靡。
三、對中國產(chǎn)業(yè)的影響
在這場可能的并購事件中最受國內(nèi)關(guān)注的是這兩家的并購將會對中國目前的科技市場帶來復(fù)雜的影響。眾所周知，中國是手機(jī)生產(chǎn)的大國，而絕大部分手機(jī)的核心技術(shù)中大部分使用Arm的技術(shù)。軟銀曾在2018年透露，中國設(shè)計(jì)的所有先進(jìn)芯片中，約有95%是基于Arm技術(shù)，中國貢獻(xiàn)了Arm總銷售額的20%。過去，由于Arm是一家日本和英國公司，因此在很多范圍內(nèi)并不受到美國長臂管轄的制裁和約束。Arm中國早前也多次表示，“我們從沒有斷供，一直在支持華為，包括華為產(chǎn)品的發(fā)布和持續(xù)的出貨?！?p>
第二，Arm中國的產(chǎn)品源于英國的架構(gòu)。Arm V8架構(gòu)以及后續(xù)架構(gòu)也已經(jīng)明確，在合法合規(guī)的情況下可以繼續(xù)向中國的客戶包括華為進(jìn)行供貨。2017年5月，為加速Arm的全球戰(zhàn)略并支持中國IC產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步發(fā)展和自主創(chuàng)新，Arm與厚安創(chuàng)新基金簽署合作備忘錄，擬在中國深圳成立由中方控股的合資企業(yè)，前者將為合資企業(yè)提供芯片設(shè)計(jì)所需的核心知識產(chǎn)權(quán)、技術(shù)支持和培訓(xùn)。
但是時(shí)過境遷，今非昔比，最近一段時(shí)間以來美國對中國的科技打壓步步緊逼，劍劍指向要害之處。而如今Arm現(xiàn)在要成為一家徹頭徹尾的美國公司了。
要回答上述問題時(shí)可以發(fā)現(xiàn)，現(xiàn)實(shí)中的問題遠(yuǎn)遠(yuǎn)比這個(gè)要復(fù)雜得多。
首先芯片的架構(gòu)與操作系統(tǒng)是緊密相連的，目前移動終端設(shè)備主流操作系統(tǒng)只有Android（Google安卓系統(tǒng)）和iOS（蘋果）。以華為的麒麟980芯片為例，最主要的部分就是上文說到過的CPU和GPU， Cortex-A76和Mali-G76都是華為向ARM購買的微架構(gòu)授權(quán)，而手機(jī)上要使用的安卓系統(tǒng)和ARM結(jié)構(gòu)又是緊密配套的，更不用說這里還需要一系列的Arm提供的環(huán)境支撐開發(fā)工具。設(shè)想有一天如果Arm斷供，那么用安卓系統(tǒng)去支撐另外一個(gè)目前非主流的微結(jié)構(gòu)以及相應(yīng)的開發(fā)工具（如RISC-V），這將是一件非常困難的事情。
其實(shí)在談到Arm是否會對中國的產(chǎn)業(yè)禁用，就不得不談?wù)勄安痪妹绹鴩啦糠懦龅囊粭l消息，消息說可能要對中國的芯片晶圓代工廠中芯國際進(jìn)行制裁。眾所周知，中芯國際是中國最大的，也是技術(shù)上相對最先進(jìn)的晶圓代工廠商。但是中芯國際的主要生產(chǎn)設(shè)備和材料大部分來自美國等西方國家。如果設(shè)備和材料斷供，將會嚴(yán)重影響未來的新一代的芯片的生產(chǎn)。半導(dǎo)體行業(yè)里的晶圓的生產(chǎn)商相當(dāng)于建筑行業(yè)里的建筑材料生產(chǎn)商，沒有建筑材料，你蓋什么樣的建筑都將是非常困難的一件事情，而沒有晶圓（芯片）你就不可能造出任何（高端）的手機(jī)或其他電器設(shè)備。其實(shí)在擔(dān)心Arm 出售這個(gè)問題時(shí)更應(yīng)該關(guān)心芯片前途的關(guān)系，因?yàn)檎^皮之不存，毛將焉附。
產(chǎn)業(yè)出路 1. 國產(chǎn)替代是必由之路。不難想象，中國已經(jīng)并將繼續(xù)在半導(dǎo)體各個(gè)細(xì)分領(lǐng)域涌現(xiàn)出越來越來越多的創(chuàng)業(yè)公司。在當(dāng)今資本、人才、方向、市場都具備的情況下，趕上世界先進(jìn)水平所剩下的就是一個(gè)良好的投資環(huán)境和時(shí)間了。這是一條必由之路，現(xiàn)在已經(jīng)沒有選擇了。 2. 主動融入全球創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)。在開放合作中提高科技創(chuàng)新能力。越是面對封鎖，越要以包容互惠的心態(tài)走向世界及接納一流人才，這其中特別要借助資本的力量走向海外去實(shí)現(xiàn)那些共贏互惠的投資合作。 3. 優(yōu)化國內(nèi)投向半導(dǎo)體行業(yè)的資本。半導(dǎo)體行業(yè)如同很多高科技的發(fā)展并不是錢砸的越多，就發(fā)展得越快、效果越好。事實(shí)上不合理地或不專業(yè)地使用資本和投入會對市場產(chǎn)生劣幣逐良幣的效果。甚至?xí)?yōu)秀的企業(yè)家和創(chuàng)業(yè)公司造成毀滅性的打擊。資本運(yùn)作和行業(yè)發(fā)展一定要有行業(yè)與投資領(lǐng)域?qū)＜疑疃葏⑴c。 4. 放棄幻想。中國工程院院士倪光南在接受媒體采訪時(shí)表示，“中興事件”“華為事件”等是全民的“警醒劑”，提醒芯片行業(yè)短板和必要性，有積極的一面。而突破這一核心技術(shù)，中國要有“板凳要坐十年冷”的思想準(zhǔn)備。也就是說中國要開始進(jìn)入二次（科技創(chuàng)新發(fā)展的）“韜光養(yǎng)晦階段”了。半導(dǎo)體行業(yè)的確是需要一個(gè)狠下功夫，慢工出細(xì)活的行業(yè)，可能要通過很多年甚至十幾年去追趕的一個(gè)領(lǐng)域。 四、Arm并購失敗的可能 盡管英偉達(dá)已宣布從軟銀集團(tuán)手中收購英國芯片設(shè)計(jì)商ARM，但是本次并購仍存在著一些不確定因素： 首先這種并購打破了原來Arm本身所處在的市場中立地位，將給目前Arm與其他合作伙伴的關(guān)系帶來比較復(fù)雜的因素和影響。因此，是否會引起行業(yè)的反彈，特別像蘋果，三星這種大型公司會對新的格局產(chǎn)生敏感的反應(yīng)； 另一方面，有關(guān)政府有可能采用反壟斷法來反對這個(gè)項(xiàng)目的合并，這是并購能否成功的一個(gè)較大的挑戰(zhàn)； 第三，英國政府可能會不太愿意看到這樣的并購發(fā)生。Arm作為一家高科技的公司，是英國在IT行業(yè)不多的一家優(yōu)秀公司，是英國的驕傲。雖說英國和美國如同兄弟，但是當(dāng)這家公司被美國公司并購以后其情況會與曾經(jīng)被軟銀收購是不太一樣的。原因是軟銀畢竟只是一家巨型的基金，它的收購只是把股東進(jìn)行了一下調(diào)換，更多是在資本層面上的。而如今Arm如果被Nvidia收購之后，按照行業(yè)的常規(guī)，這家公司在若干年之后就會被并購它的公司逐漸吸收消化。(來源：獵云網(wǎng)) 免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
