搶注商標(biāo)惡意投訴已成破壞營商環(huán)境的“商業(yè)水軍” 專家呼吁刑事打擊

1月25日消息，日前，清華大學(xué)法學(xué)院組織邀請十余名專家、學(xué)者及字節(jié)跳動、快手、阿里巴巴等平臺代表，研討商標(biāo)搶注和惡意投訴現(xiàn)象的治理與規(guī)制。

與會嘉賓指出，商標(biāo)的搶注、囤積以及隨之而來的以惡意投訴進(jìn)行牟利問題已成社會公害，是一股擾亂商業(yè)秩序、破壞營商環(huán)境的“商業(yè)水軍”。專家認(rèn)為，此類“打著法治來破壞法治”的惡意行為愈演愈烈，應(yīng)予刑事打擊。

“由于網(wǎng)絡(luò)平臺產(chǎn)生了前所未有的規(guī)模效應(yīng)，搶注者往往不只針對單一的商家或者產(chǎn)品，而是批量搶注、批量投訴，并借此謀取高額利益。”專家認(rèn)為，商標(biāo)的搶注、囤積以及隨之而來的惡意投訴并非全新的社會現(xiàn)象，但在平臺經(jīng)濟的語境下已呈現(xiàn)出新的樣態(tài)，即通過搶注各平臺上被用于描述商品的關(guān)鍵字、網(wǎng)絡(luò)熱詞、網(wǎng)紅店鋪名及網(wǎng)紅的名字（姓名、花名、藝名），然后向平臺進(jìn)行商標(biāo)侵權(quán)投訴，其意圖并不在投訴本身，而是通過投訴索要高額授權(quán)費、撤訴費，甚至以電商平臺“通知-刪除”規(guī)則相要脅，對商家進(jìn)行敲詐勒索。

阿里巴巴平臺治理部知識產(chǎn)權(quán)研究中心童馳表示，對于此類嚴(yán)重影響網(wǎng)絡(luò)營商環(huán)境的“商業(yè)水軍”行為，阿里已經(jīng)建立起一套規(guī)則進(jìn)行監(jiān)控和識別，同時配合執(zhí)法司法機關(guān)、聯(lián)合權(quán)利人及商家進(jìn)行打擊，一方面積極引導(dǎo)商家進(jìn)行在先銷售證明或者商標(biāo)構(gòu)成通用名稱等證據(jù)材料取證，同時通過正向引導(dǎo)、技術(shù)賦能，提供品牌保護等知產(chǎn)服務(wù)。

清華大學(xué)法學(xué)院副教授崔國斌認(rèn)為，要徹底解決類似的問題需要花費很多資源，成本非常高，這已經(jīng)成為社會公害。除了從源頭上通過規(guī)制惡意搶注來規(guī)制惡意投訴，在商標(biāo)法意義上強化使用目的，也可在刑法上設(shè)立規(guī)制措施。

另外，清華大學(xué)法學(xué)院院長申衛(wèi)星教授指出，商標(biāo)流氓問題的出現(xiàn)，是一種“以法治的名義破壞法治”的法律異化現(xiàn)象，當(dāng)私法不能解決全部問題時需要公法的參與，“應(yīng)當(dāng)通過司法裁判指導(dǎo)性、有影響力的案例使得通過法治來謀利、借助法治反對法治的法律異化現(xiàn)象被消除。”

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。