特斯拉又陷“加速門”?Model 3被指Autopilot突然加速導(dǎo)致撞車

3月29日消息,據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道,當(dāng)?shù)貢r(shí)間周六,一輛Performance高性能版Model 3在被代客泊車人員從停車場(chǎng)開出時(shí)發(fā)生了撞車事故。對(duì)于這起事故的原因,泊車人員聲稱,這輛車上的Autopilot(自動(dòng)輔助駕駛系統(tǒng))突然啟動(dòng)并加速,導(dǎo)致這輛車撞上了其他車輛。

這家停車場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)公司也聲稱,這起事故是由Model 3的“意外加速”造成的。由于該公司拒絕讓步,特斯拉車主決定訴諸法律。

Model 3車主并不相信這名代客泊車人員的說法,認(rèn)為他在撒謊。為了證明這一點(diǎn),Model 3車主向特斯拉尋求幫助,以找回他的事件數(shù)據(jù)記錄儀(EDR)報(bào)告。

但是,特斯拉卻拒絕提供幫助,理由是他住在加州以外的地方,不符合相關(guān)法律。最終,他還是雇傭了EDR技術(shù)人員來取回他的EDR報(bào)告,以證明是代客泊車人員的錯(cuò),而不是Autopilot的錯(cuò)。

報(bào)告顯示,這名代客泊車人員在駕駛這輛Model 3時(shí)沒有系安全帶,同時(shí)這輛汽車以22英里/每小時(shí)的速度在行駛。在事故發(fā)生時(shí),代客泊車人員踩的是油門而不是剎車。

因此,Model 3車主認(rèn)為,這家停車場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)公司聲稱的“意外加速”是不真實(shí)的。盡管EDR記錄報(bào)告提供了大量證據(jù)表明代客泊車人員有過錯(cuò),但這家停車場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)方還是拒絕承擔(dān)任何責(zé)任,并聲稱這起撞車是由“意外加速”造成的。

Autopilot一直被認(rèn)為是過去涉及特斯拉汽車撞車事故的罪魁禍?zhǔn)?,這名代客泊車人員試圖掩蓋他的錯(cuò)誤,所以聲稱Autopilot控制了汽車,導(dǎo)致它撞上了靜止車輛。(小狐貍)

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2021-03-29
特斯拉又陷“加速門”?Model 3被指Autopilot突然加速導(dǎo)致撞車
【TechWeb】3月29日消息,據(jù)國(guó)外媒體報(bào)道,當(dāng)?shù)貢r(shí)間周六,一輛Performance高性能版Model 3在被代客泊車人員從停車場(chǎng)開出時(shí)

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文