滴滴擬競投香港專營的士？回應:公司扎根香港多年

（原標題：滴滴要砸一億競投香港專營的士？回應：公司扎根香港多年）

據香港《明報》報道，財大氣粗的滴滴有意進入香港市場。

香港當地的士服務向來備受爭議，經常被當地人吐槽，因此，香港政府早前建議推出600輛優(yōu)質專營的士，分3個專營權供業(yè)界競投。據媒體報道，這些專營的士的預計起步價為32到36港幣，相比一般市區(qū)的士4月生效的起步價24港幣更貴。

除此之外，專營的士必須使用價格較高的私家車，至少支持一種電子支付方式，可以通過手機app叫車，提供Wi-Fi上網、手機充電等服務。

據業(yè)界粗略統計，這個專營權的入城門檻比較高，第一筆投資金額至少過億元，不少本地車行根本無力承受。

《明報》援引兩位業(yè)界人士表示，內地“滴滴出行”近日有接觸他們。

滴滴之所以接觸香港業(yè)界，一方面是想了解港府推動專營的士有無成功，因為此前，政府推動優(yōu)質的士專營權一事，曾在本土引起過激烈的反對，的士業(yè)界成立了“撤回的士專營權大聯盟”，發(fā)動數百部的士堵塞立法會和政府總部一帶停泊抗議。

當時，大聯盟召集人吳坤成認為，業(yè)界一直有提升服務質素，而現時逾1.8萬輛的士提供的服務已足夠，又指業(yè)界愿意接受監(jiān)管，政府應該給機會現有業(yè)界服務升級，而非用600輛專營的士取代現有的士服務。

另一方面，滴滴還希望了解，香港有哪些公司有興趣競投專營的士，以評估自己的勝算。有業(yè)界人士認為，在香港經營巴士或小巴的大公司可能會加入戰(zhàn)團。此前Uber曾經嘗試進入香港，但最后卻因政策原因不得不放棄。有消息人士表示，雖然像Uber這樣的租車服務目前在香港尚未合法，但可以參與專營的士的競投。

此外，上述專營權門檻頗高，不少本地車行都只能望而卻步，直呼無奈，稱難以與內地企業(yè)競爭。因而香港業(yè)界有質疑說，政府推出專營的士計劃，似為“滴滴出行”此類財雄勢大的企業(yè)度身訂做，同時滴滴旗下的“快的Taxi”早已打入香港市場，若它要競爭專營的士權，入場成本已較其他公司低。類似爭議在香港引發(fā)一些討論，有人駁斥香港作為自由貿易港，只要是合法資金都應該來去自如，不能因為香港自己的經濟沒有搞好，就因此畫地為牢。

對于進入香港市場一事，滴滴公關向港媒iMoney回應：

公司扎根香港多年，致力于以技術提升本港的士服務質素及司機收入，對政府政策走向關心是自然的事，希望政策方向日益開明，有助于本港智慧城市發(fā)展，也將持續(xù)向各界持份者虛心請教與交流。

對于滴滴有意競爭專營權，本土企業(yè)顯然有點無奈，那么當地民眾和媒體又是什么反應？

《蘋果日報》描述了滴滴在內地的經營狀況，稱其與Uber合并后不久即透過不同方式加價，自先減少乘客補貼優(yōu)惠，繼而直接加車費，同時減少司機補貼以及勤工獎，令乘客及司機怨聲載道。

至于香港民眾，似乎卻并非完全反對。如上文所及，香港的士服務一直有受用戶詬病，稱其服務態(tài)度不好，卻借壟斷炒作車牌價格。在香港時事討論區(qū)，甚至有網友直接用“的士狗”來稱呼的士業(yè)界，將滴滴此舉稱為“中資大戰(zhàn)的士狗”……

《蘋果日報》有網友那么說：“本土的士團體（車主同車行）呢幾十年做埋仆x嘢，凈系識得炒出租車牌，不記得咗自己系一個服務性行業(yè)，宜家比大陸公司一舉入侵收咗你哋皮，抵啦?！保ū就恋氖繄F體這幾十年總做壞事，只會炒出租車牌照，不記得自己是一個服務性行業(yè)，現在讓大陸公司進來讓你們閉嘴，活該。）

如此看來，香港的的士服務確實存在痛點，但是在各方利益博弈之下，創(chuàng)業(yè)公司如何解決，也是一門藝術。

此前，滴滴就試圖通過資本與其他形式的合作滲透到海外和國際市場。在完成與Uber中國的合并之后，滴滴還投資了東南亞地區(qū)最大出行平臺Grab。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。