130家互金平臺逾期率調查：44家自稱零逾期

根據2016年10月中國互聯網金融協(xié)會發(fā)布的《互聯網金融信息披露個體網絡借貸》標準（T/NIFA1-2016），"逾期"是指"借款人在借款合同約定的期限內（含合同約定的寬限期或展期后到期）未足額歸還本金或利息"，逾期金額、項目逾期率、金額逾期率均屬于P2P網貸平臺強制性披露內容，逾期項目數、項目級逾期率、金額逾期率等7個指標屬于平臺可披露內容，詳見下表。

壞賬暫無官方統(tǒng)計口徑，一般是指項目逾期后，通過各種手段如催收、抵押物拍賣等手段后，最終無法追索成功的貸款。目前，壞賬不在中國互聯網金融協(xié)會規(guī)定的強制性披露內容之列。

零壹數據對400余家正常運營的P2P網貸平臺的逾期壞賬信息進行了統(tǒng)計，共有130家互金平臺通過證券交易所、中國互聯網金融協(xié)會、平臺官網等渠道披露了逾期或壞賬相關信息，詳情如表2所示。

130家平臺中，信而富和宜人貸均已在美國紐交所上市，逾期及壞帳信息根據招股說明書或經審計的財務報表獲得；積木盒子、玖富普惠、開鑫貸等10家互金企業(yè)是首批接入中國互金協(xié)會互聯網金融登記披露服務平臺的試點單位，目前均已披露了逾期率信息；其余118家網貸平臺的逾期或壞賬信息根據平臺官網、媒體報道等公開渠道獲得。 僅就表中數據進行分析，123家平臺披露了逾期信息，平均逾期率為0.26%，44家公司公示的逾期率為0.00%；除宜人貸和信而富外，57家平臺披露了壞賬相關信息，平均值為0.12%，中位數為0.00%。

近一年來，隨著網貸監(jiān)管的不斷深入，越來越多的平臺披露了逾期、壞賬信息，但由于網貸平臺本身存在"粉飾"數據的行為、概念標準混亂，導致公布的數據并不能反映行業(yè)真實風險。根據銀監(jiān)會統(tǒng)計，2016年各季度商業(yè)銀行不良貸款率分別為1.75%、1.81%、1.76%、1.81%；由于P2P網貸平臺的借款人資質整體上較商業(yè)銀行借款人低，風險則相對更高，按此邏輯，P2P網貸平臺公布的逾期率、壞賬率明顯不合理。

"逾期"、"壞帳"數據為何難以采信？

不同平臺的運營特點也會影響風險數據。確切地說，大多數平臺的公布的逾期壞賬反映的是P2P網貸平臺對投資端的履約情況，無法說明資產端風險。一種常用做法是，平臺的逾期及壞賬是在平臺已購買逾期債權或者用風險準備金等進行墊付之后的數據，風險由網貸平臺承擔并未傳遞給投資人。

其他因素諸如平臺運營時間也對逾期及壞賬率統(tǒng)計造成較大影響，短時間內由于貸款風險無法完全釋放，因此統(tǒng)計得到的逾期率和壞賬率相對較低；但隨著時間推移，風險管控水平不足的平臺逾期率和壞帳率將呈快速增長趨勢。

如何判斷P2P網貸逾期風險？

從風險信息披露現狀看，單純依靠P2P網貸官方數據是不足為信的。綜合各類數據源、數據項綜合判斷是一種相對行之有效的方法。

一，采納相對權威的信源。已上市公司或者上市公司子公司通過公開財報披露逾期或壞賬信息，信息來源穩(wěn)定、統(tǒng)計口徑明確、數據更新及時；通過中國互聯網金融協(xié)會信披系統(tǒng)公示逾期數據的平臺，信披規(guī)范統(tǒng)一，便于橫向對比；網貸平臺官網披露的逾期、壞賬信息則是"良莠不齊"，數據可用性相對較差。

二，觀測動態(tài)數據。各個平臺業(yè)務模式不一致、統(tǒng)計口徑不一致的情況下，單純看數據的絕對值大小意義不大。逾期率、壞賬率均是動態(tài)指標，從數據的相對變化中，我們依然可以窺探到平臺的風險變動情況。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。