一元購：乍見為蜜糖實則為砒霜

文｜晨曦

12月6日訊，繼10月18日，網(wǎng)易北京辦公室樓下數(shù)人手持橫幅“網(wǎng)易一元購”維權事件后，近日，網(wǎng)易“一元購”再次進入公眾的視野。

近日，《消費主張》欄目播出了“一元購是餡餅還是陷阱”節(jié)目，引起了巨大的社會反響，諸多網(wǎng)友表示，“一元購”害人不淺，政府相關部門應對此有所作為。

虧損數(shù)十萬 上門維權遭群毆

何為“一元購”？舉個簡單的例子，商家將一件商品分為若干份，每份一塊錢。把一個標價7000元的手機，分成7000份，每份一塊錢，當7000份都賣出去之后，一元購平臺抽出幸運者，這個手機則歸這位幸運者所有。

不僅如此，大量“一元購”網(wǎng)站還提供在線折現(xiàn)服務，將消費者的中獎物品兌換成虛擬貨幣，方便消費者提現(xiàn)或再次進行消費，由于“一元購”具備可快速投注，快速開獎，快速變現(xiàn)等特點，當下的“一元購”行為逐漸演變成了一個“金錢游戲”，使得不少人因此賭性成狂，血本無歸。

小馬是山西長治的一名大三學生，于今年5月接觸到網(wǎng)易一元購，截止到7月，僅短短兩個月的時間，便向網(wǎng)易一元購投入了10萬元，這其中包括自己打工掙來的兩萬元，以及向九家學生貸款公司借下了八萬多元的債務。在此期間，小馬除中過一部價值六千多元的蘋果手機和一些20元到100元不等的充值卡外，一無所獲。

無獨有偶，河北孫先生通過網(wǎng)易公司發(fā)來的手機短信，點擊進入了一元奪寶的界面，從開始的一塊到兩塊不等，增加到投入上千或是上萬的資金，從去年的12月份，截止到今年9月份為止，大致虧損四十多萬。

此類事件不勝枚舉，然而卻沒有相關的法律法規(guī)進行制約，不得已的維權換來的卻是拳打腳踢。

據(jù)《消費主張》欄目播出“一元購是餡餅還是陷阱”節(jié)目內容顯示，北京的一元購受害者劉先生在和朋友到網(wǎng)易公司門前維權，卻遭遇到幾十位保安的毆打，他們有的拿著路邊的禁止停車指示牌，有的往身上砸、往腦袋上砸，很是嚇人。

與此相像的是，10月18日，數(shù)人手持橫幅“網(wǎng)易一元購，害我家破人亡，還我血汗錢，還我中國夢”到網(wǎng)易北京辦公室樓下進行維權，然未果。10月14日下午，部分維權者做出過激行為意欲跳樓，后被警察勸阻。

此外，還曾有“網(wǎng)易一元購”的消費者表示，去網(wǎng)易公司維權時，換來了“分期付款”的“封口費”。不過，此說法，后被網(wǎng)易一元購業(yè)務負責人否定，稱根本不存在“補償金”這一說法。

并非蜜糖而乃砒霜 中獎人可設置

由于“一元購”起購門檻低，僅需一元便有能獲得中獎的機會，吸引了眾多人趨之若鶩，欲罷不能。投入的錢越投越多，獎品卻并非都是值錢物品，于是投入更多的錢以求中獎，如此，周而復始，期待大獎能夠砸在自己的身上。而想法與現(xiàn)實總歸有所差距，待幡然醒悟時，為時已晚，多年的積蓄或已打水漂。

“一元購” 的小恩小惠讓不少人嘗到了甜頭，認為此路可行，殊不知，小額為蜜糖，只為換來投資人大額的投資，你看重的是他的獎品，他看重的是你的本金，更為重要的是，你的錢是實打實的，而他的產品卻并非也真能看得見，摸得著，以為是蜜糖，實則為砒霜。

據(jù)中國電子商務中心顯示，目前，國內已有上百家垂直“抽獎式購物”平臺，多家大型電商、互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)涉足。這些平臺的用戶規(guī)模在數(shù)千級別，不少網(wǎng)站的銷售額過百億元，以此估算，全國“抽獎式購物”市場規(guī)模已超千億元。

然而，這個千億元的市場卻并非玩家們想象中那般簡單，大多數(shù)玩家認為中獎靠的是運氣，而事實表明，玩家能否中獎取決于商家的心情。

據(jù)央視新聞報道，很多“一元購”平臺開獎過程并沒有監(jiān)督，甚至可以在后臺控制中獎者和開獎進度。“一元購”平臺搭建者表示：“后臺都由人為控制，人流量、粉絲、指定中獎等都可以控制。此外，商家還可在后臺添加虛擬機器人參與開獎過程，通過人為操作，讓機器人中獎。

中國人民大學商法研究所所長劉?？”硎荆?ldquo;一元購”者種模式，購買的不是股權也不債權，而是中獎的機會，所以依然改變不了一元購作為變相博彩商業(yè)模式的基本特征。如果“一元購”平臺利用開獎過程的不透明而操作開獎過程，指定中獎人，則涉嫌欺詐，需要承擔相應的刑事責任。

中國政法大學法學院教授何兵認為：“一元購這樣的銷售方式，違反了非法經(jīng)營罪，非法經(jīng)營罪解釋里面就包括一個非法經(jīng)營彩票，它雖然明著不叫經(jīng)營彩票，但是就構成性質上類似于非法經(jīng)營彩票，彩票也是一個博彩，其實也是一種賭博行為。”

暫處“灰色地帶” 歸誰所管尚不明確

截至到目前為止，“一元購”仍舊沒有明確的部門進行監(jiān)管，對于 “一元購”類的違規(guī)操作行為，彩票主管部門可進行管理，但沒有執(zhí)法權，公安、工商部門沒有明確的法律依據(jù)進行查處，便使得“一元購”成為了“灰色地帶”，不過這并不能成為其野蠻生長的理由。

業(yè)內人士表示：“對于一元購的不法行為，國家應該馬上對其進行停止，并查處其中存在的違法行為，并制定出相應的方案，對消費者進行適當?shù)谋Ｗo，這有利于社會秩序的健康發(fā)展。”

曾經(jīng)參與過新《刑法修正案》起草工作的中國政法大學教授何兵認為，一元購已經(jīng)觸犯《刑法》，是典型的非法經(jīng)營，工商、公安部門都可以監(jiān)管；而《彩票管理條例》起草人王薛紅認定，一元購就是一種非法賭博，公安部門完全可以依法查處。但截至到目前為止，尚未有相關部門對此事進行追究。”

“一元購”尚處“灰色地帶”，究竟應歸誰所管，也尚無定論，但值的肯定的是，隨著事態(tài)的不斷發(fā)展，必定會有相關的法律法規(guī)出臺對其進行管理和約束，當下，消費者若想減少損失，還需要有足夠的約束力，不貪圖便宜，自然也不會當受騙的機會，讓有心商家有機可乘；若執(zhí)迷不悟，懷揣著依靠中獎就能致富的心態(tài)，那么，還請謹慎。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。