暴漲38倍的民宿眾籌背后:三大風險暗示投資者成接盤俠?

文|未央網(wǎng) 眾籌家

3月1日訊,隨著近年來民宿在國內(nèi)快速引爆,民宿投資也成為資本趨之若鶩的方向。眾籌行業(yè)里,民宿眾籌在實體店眾籌領域快速崛起,成為眾籌投資的熱點之一。但是,資本的狂熱之下,掩蓋得了民宿眾籌的高風險嗎?

民宿眾籌2016年開始發(fā)力

2016年可以稱的上民宿眾籌元年。

眾籌家人創(chuàng)咨詢初步統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,2016年國內(nèi)眾籌平臺共為民宿項目籌集資金3332.22萬元,2016年全年共有39個民宿項目參與眾籌。雖然看上去是一個不大的數(shù)量,但是已經(jīng)是一個快速增長后的結果。因為民宿眾籌項目數(shù)量在2014年和2015年兩年分別還只有1個。民宿眾籌在2016一年內(nèi)實現(xiàn)了38倍的同比暴漲。

繁榮之下暗藏泡沫

隨著早些年麗江、大理的古城游、小鎮(zhèn)游蓬勃發(fā)展,民宿在中國的廣大小城市和鄉(xiāng)村野蠻生長。有數(shù)據(jù)顯示,作為最大程度享受到民宿產(chǎn)業(yè)福利的麗江,其實早在2013年,民宿市場就已經(jīng)發(fā)展到了頂峰。但是各路跟風的資本看到的仍舊是麗江、大理等旅游城市民宿一床難求的景象。

與此同時,政策也向民宿產(chǎn)業(yè)傾斜。經(jīng)過前期市場實踐先行的積累,2016年3月1日,由國家出臺《關于促進綠色消費的指導意見》,對民宿的支持工作成為了重點工作。各地相繼的頒布地方管理辦法和補貼扶持方案。

2016年一時間,民宿在全國遍地開花。無論是市場還是政府,全部都試圖從民宿開始破冰鄉(xiāng)村旅游。

現(xiàn)在,一些變化悄然發(fā)生,早期的入局者已經(jīng)開始陸續(xù)出逃,而并不理性的資本和投機者還在市場和媒體營銷狂轟濫炸下持續(xù)縱身擁擠不堪的紅海。

民宿眾籌三大投資風險浮出水面

民宿眾籌的崛起,的確是民宿行業(yè)整體發(fā)展下的必然產(chǎn)物。但是由于眾籌投資者更趨于草根大眾,眾籌市場的信息顯然具有滯后性,甚至遠遠落后于一批跟風的投資機構 。

在鄉(xiāng)村和各類古城、小鎮(zhèn),民宿就如同城市里的共享單車,扎堆出現(xiàn)反而加重了區(qū)域運營的負擔。而對于眾籌投資來說,民宿眾籌的投資收益空間已經(jīng)所剩無幾,不僅如此,經(jīng)過一段時間的運營后,積累的風險也將面臨爆發(fā),除了市場風險之外,政策風險恐怕也將隨之而來。

風險之一:泡沫滋生,民俗投資已過紅利期

長期非理性的投資和建設,導致數(shù)量飽和、類型趨同、配套不健全、服務跟不上,野蠻生長帶來民宿行業(yè)的重重問題。民宿開始了走低甚至是遇冷行情。有數(shù)據(jù)顯示,2016年下半年開始,大量民宿品牌或者是單個民宿入住率增長減緩甚至是出現(xiàn)下降趨勢,而一大批民宿由于空租而成為了農(nóng)村新的“鬼屋”。

市場趨于飽和,民宿投資已經(jīng)過了紅利期。農(nóng)村廣闊的土地如果突破禁止商用的限制,那么民宿將大大供過于求??諢o人住的民宿陸續(xù)出現(xiàn),同時大量品牌已經(jīng)形成規(guī)模,意味著最早的一批民宿參與者已經(jīng)獲利退出,甚至是來不及獲利就套牢,這個市場是否還有進入必要?

風險之二:行業(yè)整體不規(guī)范帶來的經(jīng)營風險

行業(yè)整體不規(guī)范帶來的經(jīng)營風險,讓眾籌投資者很可能就扮演起墊背角色。民宿行業(yè)仍然處在草莽期,運營團隊素質(zhì)不一,房屋、用地情況也異常復雜,這給投資者前期盡調(diào)增加了非常大的困難,也為后期收益安全埋下隱患。

不僅如此,這些眾籌項目方中可能有一些已經(jīng)拿到了政策補貼卻未向投資者披露,一些估值過高的項目,項目方甚至可以空手套白狼,風險全都轉(zhuǎn)嫁到眾籌投資者身上。

風險之三:政策風險依然是懸在民宿產(chǎn)業(yè)頭頂?shù)倪_摩克利斯之劍

有知情人士向眾籌家透露,由于前期無序開發(fā)、無土地使用證、建筑許可證,不辦理相關手續(xù)就上馬、違背環(huán)保原則等亂象叢生,國家旅游局或?qū)γ袼揞愴椖窟M行整改。

另外,眾籌家獨家獲悉,以云南為代表的南方熱門旅游地區(qū)將在這波整改中首當其沖。

這樣的政策風險顯然就不能算是投資過程中的黑天鵝事件,因為現(xiàn)有的民宿中,許多一開始就是違章建筑,隨著政策和產(chǎn)業(yè)的完善,整改或者拆除都是遲早的事。

基于以上種種原因,眾籌家再次提醒投資者注意“比逗法則”,即種種不規(guī)范最終將導致風險爆發(fā),姑且不論市場風險,對于有不規(guī)范操作的民宿項目, 不要抱著僥幸心理盲目參與。不要說不規(guī)范就有套利空間,眾籌投資者應該投資自身風險承受能力范圍內(nèi)的眾籌項目。

免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。

2017-03-01
暴漲38倍的民宿眾籌背后:三大風險暗示投資者成接盤俠?
提醒投資者注意“比逗法則”,即種種不規(guī)范最終將導致風險爆發(fā),姑且不論市場風險,對于有不規(guī)范操作的民宿項目, 不要抱著僥幸心理盲目參與。不要說不規(guī)范就有套利空間,眾籌投資者應該投資自身風險承受能力范圍內(nèi)的眾籌項目。

長按掃碼 閱讀全文