摩拜現(xiàn)“侵權(quán)門”:莫讓“偽創(chuàng)新”毀了共享單車行業(yè)

文|賀江兵

3月22日訊,摩拜又攤上事了,這一次是被告上法庭。

最近,國內(nèi)手機門禁品牌“令令開門”宣布,對北京摩拜科技有限公司侵犯其多項發(fā)明專利提起侵權(quán)訴訟和行政處理請求,這些知識產(chǎn)權(quán)包括手機開解鎖涉及的高價值專利技術(shù)。“令令開門”要求摩拜單車停止知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為,并就其知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為進行賠償。目前,包括北京知識產(chǎn)權(quán)法院以及北京市知識產(chǎn)權(quán)局已受理此案。

頗具諷刺意味的是,就在同一時間,摩拜單車發(fā)布的新聞稿卻聲稱,自己已經(jīng)申請了多項發(fā)明專利,涵蓋了自行車車身、智能車鎖、電機系統(tǒng)、車身零部件等多個領(lǐng)域,并還有20余項專利正在申請中。“令令開門”這一番打臉,讓摩拜很尷尬。

2016年8月,摩拜加入共享單車賽道,將自身精心包裝成“科技創(chuàng)新者”的形象。但是,經(jīng)過大半年的檢驗,摩拜的“創(chuàng)新”,卻頻頻被用戶吐槽為“偽創(chuàng)新”,此次因智能鎖抄襲他人專利案被訴諸法庭,又暴露了其在“創(chuàng)新”面具下的“抄襲者”真實面目。

到底什么才是真正的創(chuàng)新?筆者看來,一要以用戶為中心,二要腳踏實地。

要以用戶為中心,不然就是“垃圾專利”

摩拜所宣稱的專利創(chuàng)新,集中在三個方面:單車維護、智能鎖,以及防盜。

所謂單車維護,即為了避免后期的修理維護成本,摩拜做了許多與傳統(tǒng)自行車設(shè)計完全不同的設(shè)計。例如,常見的自行車是鏈式傳動,摩拜則用了“圓錐齒輪-傳動桿”。不僅如此,摩拜還選用了不用打氣的實心輪胎、不會掉鏈的內(nèi)置鏈條、自帶發(fā)電花鼓設(shè)計。

智能鎖是摩拜的核心部件,包括電機組件、鎖舌驅(qū)動構(gòu)件、鎖舌、連接于鎖舌的彈簧、帶擋槽的鎖銷、連接于鎖銷的拉簧等——恰恰正是這個核心部件,成為了“令令開門”起訴的焦點。

在防盜方面,摩拜聲稱發(fā)明了智能車鎖系統(tǒng),包含定位系統(tǒng)、報警模塊,并含有防盜鎖的功能,可使自行車實時定位,又避免了單車被盜,而且通過手機掃碼后,信息傳至云端自動開鎖。

正是這三大方面的各種所謂創(chuàng)新,把摩拜包裝成了一個“技術(shù)控”公司。但也正是這三大方面的“創(chuàng)新”,把摩拜單車變成了用戶最不喜歡的共享單車。全鋁車身和實心胎設(shè)計讓摩拜整車重達25公斤,搬動費力,輪胎打滑嚴重;無鏈條軸傳動設(shè)計,讓蹬摩拜單車有如開坦克般笨重;電子鎖和GPS定位系統(tǒng)的不成熟、以及冬天等寒冷環(huán)境下的頻繁死機,開不了鎖或者關(guān)鎖后仍繼續(xù)計費,更是讓用戶叫苦不迭。

在經(jīng)歷了對“技術(shù)控”的嘗新和追捧之后,用戶對共享單車的選擇,已經(jīng)轉(zhuǎn)向了用戶體驗:誰的車輛更好找,更便宜,押金更低,騎行更靈活?這一切,都是摩拜無法滿足的。

筆者還認為,所謂的專利數(shù)量,更不能拿來作為企業(yè)競爭力的度量。尤其是在盛行“垃圾專利”的中國,諸多地方政府將政績和當?shù)貙@麛?shù)量進行綁定,競相出臺強力專利資助和扶持政策,結(jié)果導致中國被扣上了“專利申請量世界第一”的華而不實的帽子。摩拜的這數(shù)十個專利中,有多少屬于“垃圾專利”,倒是值得深究。

要腳踏實地,而非紙上談兵

摩拜自然知道所謂“創(chuàng)新”和實際商業(yè)運作之間的不同。所以,你會看到,一方面在市場宣傳的過程中,摩拜大規(guī)模地強調(diào)自己的特色設(shè)計和專利申請數(shù)量,用來塑造自己的“科技公司”形象,一方面在實際商業(yè)運維中,在經(jīng)典版單車各種“創(chuàng)新”設(shè)計被現(xiàn)實一一擊敗,比如開鎖失敗、系統(tǒng)大面積故障之后,摩拜也不得不再次學習同行,推出了改良的Lite版,回歸了傳統(tǒng)的自行車設(shè)計。

事實上,改良版Lite版的推出,就相當于摩拜自己在產(chǎn)品設(shè)計思路上,否定了自己所宣稱“50余項專利”、“4年免維護”。研發(fā)費用再多,專利數(shù)再多,設(shè)計再復雜,也需要市場的認可和接受。

一個并不遙遠的案例是,2008年,在下一代高清DVD標準的6年戰(zhàn)爭中,東芝領(lǐng)銜的HDDVD陣營投入超過10億美元進行技術(shù)研發(fā)、專利布局,但面對索尼掛帥的藍光DVD陣營的高執(zhí)行和運營實力,東芝最終還是敗下陣來,上億美元的專利價值化為烏有。

而摩拜單車這一次涉及的“侵權(quán)門”事件,則徹底把它的“創(chuàng)新者”形象拉下了馬。資料顯示,令令開門早在2012年進入手機鎖市場即啟動專利布局,多年來累計在研發(fā)投入資金超千萬元,在開發(fā)出系列產(chǎn)品同時,聚焦手機門禁及智能鎖市場,申請并獲得了26項發(fā)明專利,覆蓋范圍包括手機近場開鎖、遠程開鎖、臨時授權(quán)等多場景,已經(jīng)形成該領(lǐng)域較完整的專利布局——這一切,都是從2016年才起步的摩拜所不能否認的。

以用戶為中心,腳踏實地,才是真創(chuàng)新。共享單車行業(yè)的良性發(fā)展,需要的是真正的模式創(chuàng)新和符合用戶需求的產(chǎn)品創(chuàng)新,而不是利用自我標榜的“偽創(chuàng)新”對用戶講情懷和故事。如果行業(yè)過于關(guān)注所謂“情懷”和“偽創(chuàng)新”,甚至把感情和關(guān)注力都用到了抄襲者的身上,實則是對真正的創(chuàng)新者的打壓,是對行業(yè)秩序的擾亂,最終會造成行業(yè)發(fā)展的停滯甚至倒退。

摩拜單車王曉峰曾經(jīng)公開說過,“與其浪費時間關(guān)注對手,不如好好打磨產(chǎn)品”。如今,是摩拜自己反思這句話的時候了。

免責聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時,應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實,溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2017-03-22
摩拜現(xiàn)“侵權(quán)門”:莫讓“偽創(chuàng)新”毀了共享單車行業(yè)
最近,國內(nèi)手機門禁品牌“令令開門”宣布,對北京摩拜科技有限公司侵犯其多項發(fā)明專利提起侵權(quán)訴訟和行政處理請求,這些知識產(chǎn)權(quán)包括手機開解鎖涉及的高價值專利技術(shù)?!傲盍铋_門”要求摩拜單車停止知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為,并就其知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)行為進行賠償。目前,包括北京知識產(chǎn)權(quán)法院以及北

長按掃碼 閱讀全文