對于瓜子二手車公關指鹿為馬的做法世界有話說

昨夜回家，已是半月照空。打開微信，彈出一朋友發(fā)來的鏈接，仔細一看，原來瓜子二手車與我打官司的一審判決結果被媒體曝光了。從稿件發(fā)布源來看，最先爆料出來的媒體是中國網(wǎng)，其中最有意思的這個新聞還是瓜子二手車，也是這場官司的原告，主動向中國網(wǎng)記者透露的。畢竟人家暫時贏了官司，迫不及待的出來唱個戲，高調宣示下存在感及勝利感還是蠻正常，可以理解的。而且此舉還起到了殺雞儆猴的作用，因為今年過完年瓜子二手車的各種負面信息還是比較多的，大家百度搜索下就知道了。這個狀告自媒體人的暫時性勝利，約等于為它們找到了繼續(xù)高調對外公關的突破口。不過仔細看了下文章中提到的涉事內容，發(fā)現(xiàn)字里行間都充斥著對我及本人公司的各種詆毀，已嚴重偏離了本次法院判定的的事實標準及圈定的范圍，已構成了涉嫌侵犯本人及名下公司名譽權的范疇。來，咱們先看下瓜子二手車怎么對中國網(wǎng)編輯說的，以下三張均為涉事文章截圖：

“強烈的誤導性、貶損性語言、多處言語不當、多處捏造事實、惡意評論的行為”，這些關鍵詞，我用放大鏡找了半天，沒從法院的判決書上找到任何一個。由此可知，瓜子二手車為了貶損我，為了宣揚它們的暫時性勝訴，可謂是無所不用其極。針對瓜子二手車的這種夸張式污蔑行為以及中國網(wǎng)對此次內容的報道并沒有找我核實就私自發(fā)布且被新浪、網(wǎng)易等主流權威媒體轉載的行為，我已經(jīng)委托律師草擬了律師函，要求登載該文的涉事網(wǎng)站及時、主動的撤銷該不實報道。如果不刪除，我或將采取法律手段進行訴訟處理，畢竟，在這個官司沒有形成最終的結果定論之前（已經(jīng)申請上訴），所有的涉案信息都不能夠成為媒體采用的客觀傳播之因素。

咱們再來說說瓜子二手車起訴我的事情，緣由為今年過完年發(fā)布了一篇名為《二手車電商熱戰(zhàn)背后的冷思考》，文章中關于瓜子二手車的各種涉事內容均來源于網(wǎng)絡，我認為并不存在所謂的侵犯其名譽權之說，但一審中法官認為其中某些言論超出了合理評論的界限，具體看判決書截圖：

嗯，上圖中的紅框內就是法院判定我一審敗訴的所有理由，并不存在著瓜子二手車對中國網(wǎng)陳述的諸如“強烈的誤導性、貶損性語言、多處言語不當、多處捏造事實、惡意評論的行為”這些詞匯。眾所周知，法律是嚴謹?shù)模m然您暫時勝訴了，但不能背靠這個暫時性的勝訴就可以肆意的使用自己主觀編織的惡意詞匯或者言論攻擊被告，詆毀被告，一切法律的公平難道不都是建立在自我尊嚴的平等之上嗎？

當然，針對一審中法官認定的我方某些評論言語超出合理界限的做法，我并不服氣，也并不認同法官的這種判決思維。因為關于瓜子二手車“中間商”的這個討論話題，網(wǎng)上已經(jīng)有很多版本。而且瓜子二手車的這種“堪稱完美”的宣傳語----“沒有中間商賺差價，讓賣家多賺錢，買家少花錢”，本來就很容易讓人產(chǎn)生諸多誤解。所以，在一審判決結果出來之后，我立即與委托律師溝通，決定上訴，不管最后結果如何，作為公民，還是應該捍衛(wèi)國家賦予自己應有的法律權利的。

說到最后，雖然瓜子二手車針對我的起訴贏得了暫時性勝訴，但并不等于瓜子二手車平臺上不存在讓用戶受損的事實，而且瓜子二手車在法庭上也承認了確實存在問題。看判決書截圖：

特此聲明：寫此篇稿子絕對不存在惡意污蔑瓜子二手車的主觀意圖，只是實事求是、就事論事，針對瓜子二手車這種指鹿為馬、罔顧事實的主動惡意詆毀行為表示憤怒。不管二審最終結果如何，我依然會繼續(xù)關注瓜子二手車，關注國內二手車電商企業(yè)，秉承合理、合法的原則，繼續(xù)自己的互聯(lián)網(wǎng)評論之路。當然，如果你在瓜子二手車上遭遇了不公平對待，也請聯(lián)系我下，提供下素材，我的微信：world128。（文/獨孤依風，真名：楊世界，如若轉載去，請保留原文出處?。?/p>

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。