ICO從瘋狂到死亡，暴富夢碎的“韭菜們”怎么辦？

上周末開始，市場中傳開ICO即將被監(jiān)管的消息，筆者曾被拉入幾個ICO的群，監(jiān)管將至的消息傳出后，幾位ICO項目負責人在群里堅定地表示，作為要認真做事的ICO項目，肯定是積極擁抱監(jiān)管的，監(jiān)管的到來對ICO行業(yè)而言是好事。

周一（），人民銀行等七部委便發(fā)布《關于防范代幣發(fā)行融資風險的公告》（），將ICO界定為“未經批準非法公開融資的行為，涉嫌非法發(fā)售代幣票券、非法發(fā)行證券以及非法集資、金融詐騙、傳銷等違法犯罪活動”。

監(jiān)管大棒如期而至，且比市場預期要嚴格得多，并非要規(guī)范這個市場，而是直接終結了整個行業(yè)。

我想，這個結果讓很多ICO市場參與者所措手不及。所以，就著《公告》的出臺，我們不妨就大家可能關心的幾個問題，再做一次系統(tǒng)性梳理。

ICO是怎么變味的？

2016年以前，ICO被局限于一個小圈子內，這個圈子里是區(qū)塊鏈擁護者、比特幣投資者和理想主義的理工男。

他們懂區(qū)塊鏈，也認可區(qū)塊鏈的發(fā)展，圈子雖然小眾，卻相對健康。大家簡簡單單做事，項目發(fā)行方也抱著促進區(qū)塊鏈進化、改變世界的美好愿望。像以太坊這種ICO里誕生的經典項目，更是為人津津樂道。每一個項目發(fā)行方似乎都夢想著再造一個以太坊，去做點真正有意義的事情。

2016年下半年以后，事情變味了。因為ICO開始由小眾群體逐步滲透至大眾市場，月度融資額出現(xiàn)爆發(fā)式增長。

因為市場對于區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)項目的需求并未出現(xiàn)大的變化，相反，隨著越來越多的巨頭開始主導區(qū)塊鏈的商用化進程，對區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)項目的需求甚至是下降的。所以，此時ICO項目的大量出現(xiàn)和融資額的爆發(fā)式增長，并非一個正常的現(xiàn)象。

真正的原因只有一個，整個加密數(shù)字資產在2017年火了，很多代幣獲得了上千倍的漲幅，虛擬貨幣市場也開始脫離區(qū)塊鏈生態(tài)本身走上了“獨立化”飆升之路。用一個我們熟悉的詞語類比，便是開始脫實向虛的泡沫化發(fā)展。

此時，大量的投資者涌入，本身并非看好代幣背后的區(qū)塊鏈發(fā)展前景，而是幻想在這個博傻的投機市場中分一杯羹。之后，大量的騙子（）被這個暴富的游戲驚呆，ICO開始成了他們的狂歡樂園。

至此，ICO已經嚴重變質了，從助力初創(chuàng)企業(yè)實現(xiàn)改變市場理想的融資工具，變成了騙子們圈錢和非法集資的手段。

既然出現(xiàn)了風險問題，監(jiān)管自然會及時跟上?？紤]到ICO融資額每月都在成倍地增長，監(jiān)管早一天介入，便能多挽救一批韭菜，所以，政策出臺才會如此快速、如此嚴格。以至于大多數(shù)參與者看來，都有點措手不及。

投資者該怎么辦？

《公告》明確要求：“本公告發(fā)布之日起，任何所謂的代幣融資交易平臺不得從事法定貨幣與代幣、“虛擬貨幣”相互之間的兌換業(yè)務，不得買賣或作為中央對手方買賣代幣或“虛擬貨幣”，不得為代幣或“虛擬貨幣”提供定價、信息中介等服務?！?/p>

這意味著ICO代幣沒有了二級流通市場（），可能變得一文不值。此時，投資者怎么辦呢？總不能眼睜睜看著花“錢”買來的代幣真的化為泡沫。

《公告》給投資人指了一條路，“本公告發(fā)布之日起，各類代幣發(fā)行融資活動應當立即停止。已完成代幣發(fā)行融資的組織和個人應當做出清退等安排，合理保護投資者權益，妥善處置風險。”

投資者手中不能流通的代幣由代幣發(fā)行人進行回購。問題來了，以什么價格進行回購呢？發(fā)行人已經把錢揮霍或花出去了又該怎么辦？

在融得比特幣和以太幣還留在發(fā)行人賬上的情況下，理論上不存在回購能力的問題。此時，若ICO代幣尚未進入二級市場流通，處理起來比較簡單，直接按照發(fā)行價回購即可。對于ICO代幣已經進入交易所流通的，考慮到一批ICO參與者已經套現(xiàn)離場，很多新的投資者在二級市場中高價買入，投資者的購入成本差異很大，便很難達成一個各方都滿意的回購方案。

最終的辦法，可能就是忽略成本的差異，直接以持有代幣數(shù)量的多少由項目發(fā)行方組織最終清算，此時，后期高價買入的投資者必然面臨損失。但是，實在也怨不得誰。高風險的投機市場（），從來就沒有保本一說。

在發(fā)行人已經把融得的資產轉移或揮霍的情況下，結果只能如e租寶跑路事件一般，通過司法程序去解決問題。

對主流虛擬貨幣產生的影響

《公告》出臺后，比特幣和以太幣雙雙出現(xiàn)大跌。在上周末的文章《ICO迎來監(jiān)管大棒，誰最受傷？》中，筆者曾做了相對樂觀的預測。

ICO監(jiān)管之后，無論是對虛擬貨幣交易的監(jiān)管還是窗口性指導，都會顯著影響市場預期，短期回調概率增大。不過，另一個角度看，虛擬貨幣交易被納入監(jiān)管意味著受到官方承認，中長期看，也算利好因素。

但從《公告》內容來看，對比特幣和以太幣的影響，還是負面居多。不妨注意一下《公告》的措辭。

“向投資者籌集比特幣、以太幣等所謂”虛擬貨幣’”、“自覺抵制與代幣發(fā)行融資交易及‘虛擬貨幣’相關的非法金融活動”，并再次強調各金融機構和非銀行支付機構不得為“虛擬貨幣”提供相關金融服務。

可見，在未來一段時間內，比特幣和以太幣等‘虛擬貨幣’獲得監(jiān)管認可的可能性并不大，所謂的中長期利好并不存在。

不過，考慮到比特幣在國際上的認可度越來越高，此次《公告》的出臺并不會對比特幣的走勢產生根本性的影響。比特幣真正的挑戰(zhàn)，仍然是兩個月后的分叉風險，屆時，不排除會再次引發(fā)整個加密數(shù)字貨幣市場的地震。

虛擬貨幣市場或迎來分水嶺

區(qū)塊鏈與加密數(shù)字貨幣的關系，很像實體經濟與金融業(yè)的關系，二者相互促進，本來也可以互相支撐。

只是，2015年以來，具備資金實力和豐富應用場景的主流金融機構和互聯(lián)網巨頭逐步接管了區(qū)塊鏈的商用化，區(qū)塊鏈創(chuàng)業(yè)機構則逐步走上了ICO融資的道路，區(qū)塊鏈與虛擬貨幣開始逐步變成兩個相對獨立的圈子。

從政策氛圍和監(jiān)管態(tài)度上看，二者也有了截然不同的結局，區(qū)塊鏈幾乎已經得到所有主流機構的認可，并積極投入；而虛擬貨幣則走上了另外一條道路，其中的ICO發(fā)行甚至被界定為非法集資。

虛擬貨幣距離區(qū)塊鏈商用化越來越遠，某種程度上，這也是一種脫實向虛。這個問題，可能才是虛擬貨幣市場的根本性挑戰(zhàn)。失去了區(qū)塊鏈發(fā)展的支撐，虛擬貨幣的發(fā)展勢必會面臨更多的阻力。以此次ICO監(jiān)管為契機，不排除整個虛擬貨幣市場正迎來一個真正的分水嶺。

作者：薛洪言，蘇寧金融研究院互聯(lián)網金融中心主任 微信公眾號：洪言微語

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。