當(dāng)iPhone用上聯(lián)發(fā)科，你還會(huì)愛(ài)上它嗎？

對(duì)于蘋果來(lái)說(shuō)，現(xiàn)在正在經(jīng)歷史上罕見(jiàn)的“冰火兩重天”境遇。一方面是iPhone 8系列的售價(jià)以讓人瞠目結(jié)舌的速度暴跌，另一方面則是史上售價(jià)最高的iPhone X遭遇瘋搶，銷量可謂風(fēng)生水起?？梢?jiàn)，消費(fèi)者對(duì)于不同的iPhone產(chǎn)品已經(jīng)明顯呈現(xiàn)兩極分化的態(tài)度。而就在明年，蘋果可能還會(huì)在iPhone上讓你大吃一驚——或采用聯(lián)發(fā)科調(diào)制解調(diào)器芯片！

一直以來(lái)，聯(lián)發(fā)科都被認(rèn)為是“低端”芯片的象征。其往往會(huì)被用于國(guó)產(chǎn)千元機(jī)上，魅族高端旗艦機(jī)Pro 7用了聯(lián)發(fā)科芯片后，被吐槽的體無(wú)完膚。雖然蘋果用的有可能只是聯(lián)發(fā)科的調(diào)制解調(diào)器芯片，但其實(shí)也是對(duì)聯(lián)發(fā)科的一種肯定。那么，當(dāng)iPhone用上聯(lián)發(fā)科后，你還會(huì)愛(ài)上它嗎？

與高通撕X！蘋果果斷甩袖離開(kāi)

縱觀蘋果整個(gè)歷史上，其一向是端著架子高高在上的，幾乎就是由著自己的性子來(lái)。比如在Flash大火的時(shí)候，喬老爺子就任性地指出Flash的各種缺點(diǎn)，還強(qiáng)硬地讓蘋果旗下的產(chǎn)品都不支持Flash。而結(jié)果也是顯而易見(jiàn)的，現(xiàn)在Adobe都宣布了Flash的“死亡日期”。至于蘋果此次要選擇新的調(diào)制解調(diào)器芯片，也是因?yàn)楹透咄ㄋ篨讓自己不爽了。

眾所周知，高通與蘋果有著長(zhǎng)達(dá)10年的合作時(shí)間。但在今年1月份，二者之間的關(guān)系突然急轉(zhuǎn)直下。蘋果提起訴訟，稱高通“濫用市場(chǎng)支配地位”，起訴它壟斷無(wú)線芯片市場(chǎng)，并提出索賠。當(dāng)然，從不肯吃虧的高通也立刻給予還擊。水火不容的二者，在合作上有了間隙。

據(jù)悉，蘋果已著手考慮明年的iPhone/iPad所用的基帶產(chǎn)品，其中一套方案是拋棄高通。而蘋果早在iPhone 7上就已經(jīng)做好了準(zhǔn)備，從英特爾手中采購(gòu)部分調(diào)制解調(diào)器芯片。至于今年iPhone 8系列，也同樣如此。蘋果的習(xí)慣是一項(xiàng)會(huì)選擇兩家以上的關(guān)鍵部件供應(yīng)商，如果高通被拋棄，除了英特爾之外，能夠選擇的也就是聯(lián)發(fā)科了。

搭載聯(lián)發(fā)科的iPhone，你還會(huì)愛(ài)上它嗎

事實(shí)上，對(duì)于蘋果來(lái)說(shuō)放棄高通調(diào)制解調(diào)器芯片也是一個(gè)艱難的選擇。雖然滿足了自己的性情，也不再支付高額的專利費(fèi)用，但高通調(diào)制解調(diào)器芯片的高性能卻是英特爾和聯(lián)發(fā)科難以企及的。據(jù)Moor Insights & Strategy半導(dǎo)體行業(yè)首席分析師Patrick Moorhead表示，目前英特爾和聯(lián)發(fā)科的基帶芯片在下載速度上落后于高通。比如高通目前最新的基帶芯片下載速度最快可以達(dá)到1Gbps，但英特爾和聯(lián)發(fā)科的相關(guān)產(chǎn)品卻達(dá)不到這樣的速度。

也就是說(shuō)，蘋果下一代iPhone可能在下載速度上達(dá)不到業(yè)界領(lǐng)先的水平，或者說(shuō)也不能讓消費(fèi)者滿意。這是不是很熟悉的節(jié)奏？聯(lián)發(fā)科此前之所以飽受詬病被消費(fèi)者吐槽，就在于旗下的CPU芯片性能不足，或者“一核有難，九核圍觀”。也正是因此，性能爆表或者均衡的高通CPU芯片才能那么強(qiáng)勢(shì)。

但iPhone一向是智能手機(jī)的標(biāo)桿，幾乎所有的關(guān)鍵部件都采用最好的產(chǎn)品，如今卻用上了聯(lián)發(fā)科，“果粉”能忍嗎？動(dòng)輒花五六千，甚至上萬(wàn)元去購(gòu)買一部iPhone，里面卻有聯(lián)發(fā)科提供的產(chǎn)品，“果粉”會(huì)不會(huì)有些“難受”呢？

愛(ài)與不愛(ài)，關(guān)鍵還看iPhone是否爭(zhēng)氣

不是認(rèn)定聯(lián)發(fā)科的產(chǎn)品不好，而是事實(shí)證明的確還達(dá)不到高通的水平。蘋果為了自己的利益，就寧愿舍棄好的產(chǎn)品去“湊合”，太不符合蘋果一貫的理念。這樣的蘋果，其實(shí)已經(jīng)在逐漸喪失身上追求完美的DNA。明年新款iPhone發(fā)布之后如果因?yàn)椴捎寐?lián)發(fā)科調(diào)制解調(diào)器芯片而引來(lái)一場(chǎng)輿論上的“血雨腥風(fēng)”，絲毫不要覺(jué)得奇怪……

當(dāng)然，要說(shuō)最終的愛(ài)與不愛(ài)，關(guān)鍵還是要看明年的新款iPhone是否爭(zhēng)氣。如果能真正做到全面屏、屏下指紋，再加上其他革命式的顛覆和創(chuàng)新，相信聯(lián)發(fā)科這個(gè)“?！本蜁?huì)被忽略掉，該“剁手”的還是會(huì)去“剁手”的。

只是現(xiàn)在越來(lái)越注重盈利的蘋果，還會(huì)采用“擠牙膏”式創(chuàng)新嗎？iPhone 8系列的低迷給蘋果敲響警鐘了嗎？這一系列問(wèn)題，就看明年蘋果會(huì)在九月份給出怎樣的答案了。（科技新發(fā)現(xiàn) 康斯坦丁/文)

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。