文｜詩琦

手繪｜精衛(wèi)

編輯｜惠敏

網(wǎng)傳“打車鏈”是真事，我和原美團(tuán)聯(lián)合創(chuàng)始人、天際線創(chuàng)投創(chuàng)始人楊俊，將一起構(gòu)建一個(gè)由“勞動(dòng)者”與“消費(fèi)者”共享的平臺(tái)，而非資本家控制的平臺(tái)。用基于區(qū)塊鏈的燃燒模型（burning model）取代基于資產(chǎn)負(fù)債表的收入模型（revenue model）；用V/L rates代替P/E rates估值模型。這是一個(gè)諾貝爾獎(jiǎng)級的偉大社會(huì)實(shí)驗(yàn)。

5月28日凌晨00:26，陳偉星在朋友圈發(fā)布的這樣一條動(dòng)態(tài)，瞬間引爆了媒體圈和資本圈。當(dāng)初賣掉快的后的借酒消愁，對滴滴可能會(huì)產(chǎn)生的影響……類似話題，被反復(fù)提起。

少有人看到的是，他所謂的一個(gè)諾貝爾級的偉大社會(huì)實(shí)驗(yàn)背后，涉及的其實(shí)是社會(huì)的巨大Bug：中等收入陷阱引發(fā)的政治危機(jī)、社會(huì)動(dòng)蕩、經(jīng)濟(jì)低靡，以及區(qū)塊鏈?zhǔn)俏ㄒ唤馑帯?/strong>

1792年5月17日，24個(gè)美國經(jīng)紀(jì)人在華爾街的一棵梧桐樹下聚會(huì)商討一項(xiàng)協(xié)議，只包含三個(gè)交易守則：

第一、只與在梧桐樹協(xié)議上簽字的經(jīng)紀(jì)人進(jìn)行有價(jià)證券的交易。

第二、收取不少于交易額0.25%的手續(xù)費(fèi)。

第三、在交易中互惠互利。

這群人組成的獨(dú)立、享有交易特權(quán)的有價(jià)證券交易聯(lián)盟，成了后來紐約證券交易所的雛形。

在此之前，任何人都可以說自己是經(jīng)紀(jì)人，都可以在賣完股票后不斷重印……這像極了現(xiàn)在的區(qū)塊鏈，新機(jī)制不斷被創(chuàng)造，新規(guī)則不斷被定義，但邊界，卻從未被劃定。

鋅財(cái)經(jīng)潘越飛：“那你有沒有想過搞一個(gè)類似的梧桐樹協(xié)議？”

區(qū)塊鏈第一男神陳偉星：“現(xiàn)在還不到時(shí)候。但時(shí)機(jī)一到，我肯定會(huì)干?！?/p>

1

中等收入陷阱是整個(gè)社會(huì)最大的Bug

我們的社會(huì)其實(shí)有三層：生產(chǎn)力怎么提升，生產(chǎn)關(guān)系怎么均富，以及大家生活在一個(gè)怎樣的道德倫理下面。

在這樣的社會(huì)中，有些人是智人，有些人是愚人。智人有錢，利息比較低，越來越集中；愚人沒錢，欠債負(fù)債，利息又非常高。而利用資本市場，有錢的這幫人更集中，公司越做越大，下面的那部分越來越窮，處處碰壁。

這就是中等收入陷阱，它同時(shí)意味著政治危機(jī)、社會(huì)動(dòng)蕩、經(jīng)濟(jì)徘徊不前。

東南亞金融危機(jī)就是典型。1997年開始，東南亞各國建立起巨額外匯儲(chǔ)備作為防范危機(jī)的緩沖器，但這也導(dǎo)致了資產(chǎn)價(jià)格泡沫。上世紀(jì)，日本有10年的大衰退也是因?yàn)檫@個(gè)原因。

當(dāng)這樣的危機(jī)發(fā)生了以后，更多的人不是去學(xué)習(xí)去調(diào)整，而是去鬧事，這直接導(dǎo)致了“51%攻擊”的產(chǎn)生。

你看川普一說要打仗，支持率就飆升，超過51%，那么即使這是一件很傻的事情，他也可以干。背后的邏輯，其實(shí)就是處理國內(nèi)矛盾時(shí)，加息股市就崩盤，不加息就過度通貨膨脹老百姓造反，他要靠打仗把國內(nèi)矛盾轉(zhuǎn)到國外去。

而類似矛盾誕生的背后，其實(shí)有幾大因素在推動(dòng)：

第一，金融工程。

針對供應(yīng)誤判、技術(shù)進(jìn)步、貨幣控制導(dǎo)致的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，現(xiàn)在全世界用的都是凱恩斯體系進(jìn)行“修正”：國家買單，并通過產(chǎn)業(yè)政策去刺激創(chuàng)新，讓新的供應(yīng)能產(chǎn)生，讓整個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)回歸到供應(yīng)互換，市場出清的狀態(tài)。

但人是有貪念的，生產(chǎn)得再多也會(huì)有國家買單，就不再調(diào)整。產(chǎn)業(yè)政策也不能很好地刺激創(chuàng)新，直接導(dǎo)致結(jié)構(gòu)越來越失調(diào)、產(chǎn)能越來越過剩，并留下不可換回的一堆債務(wù)。

現(xiàn)在，我們看到的是：全世界都在進(jìn)行投資，全世界都在舉債，全世界都在印錢。我們的結(jié)構(gòu)也只是靠投資維持著，如果出現(xiàn)導(dǎo)火索事件，就會(huì)發(fā)生大規(guī)模結(jié)構(gòu)調(diào)整。

同時(shí)，整個(gè)貨幣傳導(dǎo)機(jī)制、金融工程，說白了就是個(gè)剝削的體系。過量的貨幣傳導(dǎo)不到老百姓手上，而是去金融市場空轉(zhuǎn)，使得市場泡沫越來越大，離中心越近的人賺越多的錢，越邊緣賺的錢越少。

第二，美元霸權(quán)。

世界各國的外匯儲(chǔ)備中，美元儲(chǔ)備平均占比達(dá)65%以上；外匯交易中，用美元交易的比重平均約90%。

美元作為全球結(jié)算貨幣，扮演著“貨幣錨”的角色，同時(shí)控制著全球的金融市場，美聯(lián)儲(chǔ)一個(gè)動(dòng)作可以決定中國的股市是漲還是跌，就可以讓中國金融監(jiān)管者要決定國家隊(duì)是不是進(jìn)場，是買還是賣。

這樣被美元所控制的全球脆弱的金融市場到底有多大問題，多少時(shí)間內(nèi)會(huì)爆發(fā)出來，怎么把美元作為結(jié)算貨幣的比例怎樣被降下來……這些都已被擺上臺(tái)面。

2

區(qū)塊鏈?zhǔn)俏ㄒ唤馑?/strong>

基于以上問題，我有兩個(gè)思考：

第一，怎么改變中等收入陷阱？

要靠改變生產(chǎn)關(guān)系，去實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)力在智人和普通人之間的共享，而不是讓一小部分人集中。這樣，我們就能夠把中心社會(huì)變成球形社會(huì)。

第二，怎么改進(jìn)生產(chǎn)關(guān)系，實(shí)現(xiàn)共享？

要能靠區(qū)塊鏈提供手段，去保障每個(gè)人該有的利益，去實(shí)現(xiàn)價(jià)值創(chuàng)造的共享，從而緩解中等收入危機(jī)。

舉個(gè)例子：我們每個(gè)人都生產(chǎn)數(shù)據(jù)，通過電梯、冰箱、空調(diào)等物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備產(chǎn)生的購物、出行、健康等數(shù)據(jù)都是有價(jià)值的，獨(dú)屬于個(gè)人的。

那怎么把“數(shù)據(jù)屬于你”這件事情確權(quán)，把基于數(shù)據(jù)的計(jì)算變成一種可信的計(jì)算，讓數(shù)據(jù)的價(jià)值回歸到個(gè)人？這些都需要靠區(qū)塊鏈來實(shí)現(xiàn)。

得出這一結(jié)論的理由很簡單：你沒辦法保證，讓任何一個(gè)人／中心來存儲(chǔ)管理數(shù)據(jù)時(shí)，數(shù)據(jù)都是歸大家的，這對人性是巨大的考驗(yàn)。

但是，如果我們在技術(shù)上實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈化，讓數(shù)據(jù)是分布式的，并基于此來管理數(shù)據(jù)，用戶就會(huì)愿意共享自己數(shù)據(jù)的價(jià)值，對于未來的智能時(shí)代來說，隱私和數(shù)據(jù)價(jià)值之間，也能有一個(gè)可調(diào)節(jié)的空間。

再比如，原來我們做個(gè)游戲，85%的利益給廣告商了，現(xiàn)在反過來，85%的利益給消費(fèi)者。包括我們在做的打車鏈的模型就是要less carry，把原本屬于華爾街的90%的股權(quán)，全發(fā)給司機(jī)。

在這兩個(gè)案例中，非R（非人民幣玩家）有了token變成勞動(dòng)者，司機(jī)有了token變成股東。那么，類似的鏈上會(huì)有越來越多的打工者，大家都有自己的利益在那里。從這個(gè)角度理解，就相當(dāng)于把它變成一個(gè)虛擬服務(wù)業(yè)，變成一個(gè)勞動(dòng)業(yè)就業(yè)市場。

3

未來的資產(chǎn)，基于可編程體系上鏈

我理想的區(qū)塊鏈?zhǔn)澜?，是所有行業(yè)能夠基于一套可編程體系，去推動(dòng)線下資產(chǎn)上鏈，實(shí)現(xiàn)行業(yè)交易和各環(huán)節(jié)的標(biāo)準(zhǔn)化。

所謂的可編程體系，是指區(qū)塊鏈提供基于生產(chǎn)關(guān)系的可編程環(huán)境，讓所有人有機(jī)會(huì)去創(chuàng)造各種激勵(lì)人勞動(dòng)的模型。這意味著任何一個(gè)人都可以創(chuàng)造的一套模型，別人可以拷貝，可以迭代，可以做得更好。

包括我們的打車模型，就是一個(gè)比較清晰的激勵(lì)模型。我們基于數(shù)學(xué)機(jī)理確定了數(shù)據(jù)規(guī)則，確定了如何把利益產(chǎn)生的價(jià)值分配給投資者、創(chuàng)造者、組織者、勞動(dòng)者、消費(fèi)者，從確保每一個(gè)價(jià)值的流向都是透明的，而不是完全基于token的概念去管理它。

其實(shí)，未來只會(huì)有兩種價(jià)值模型：

第一，Revenue model。

這一模型，就是傳統(tǒng)的資產(chǎn)負(fù)債表，有成本，有現(xiàn)金，有利益，有分紅。只是現(xiàn)在這一模型已經(jīng)產(chǎn)生了越來越大的問題，比如PE太高，股票只有概念上的價(jià)值，沒有對應(yīng)的實(shí)際價(jià)值，但至少目前人類對這個(gè)模型已達(dá)成共識，還可以用。

第二，Burning model。

我不收了，我把token燒掉就好了，一燒掉就意味著你們手上每一個(gè)token的價(jià)值就會(huì)上漲，而我手上也有token，對我來說，相當(dāng)于分紅權(quán)當(dāng)即實(shí)現(xiàn)了。但要明確一點(diǎn)：只有被剛性需求那個(gè)錨定的token的銷毀機(jī)制，才是真正正確的價(jià)值機(jī)制。

未來，在權(quán)益方面，可以在Revenue model和Burning model之間取一個(gè)中間值，比如50%要收入，50%可以燒掉。但我認(rèn)為，大平臺(tái)、大公司應(yīng)該全部都是Burning model，個(gè)人、小微企業(yè)反正也就幾個(gè)人分掉，不需要。

在權(quán)力方面，原本的股權(quán)也有投票權(quán)力，只不過被淡化掉了。但現(xiàn)在用token，就可以把權(quán)力編程，最簡單的，比如交易平臺(tái)怎么上幣。

但Burning model是基于一套數(shù)學(xué)機(jī)理去實(shí)現(xiàn)共享，是道數(shù)學(xué)題，我們還需要去證明它。而證明的方法不外乎兩種：寫paper，用數(shù)學(xué)方法來推理；做實(shí)驗(yàn)，用實(shí)驗(yàn)來證明。

我希望用實(shí)驗(yàn)方法去證明基于數(shù)學(xué)推理的設(shè)計(jì)。打車模型，就是一個(gè)社會(huì)實(shí)驗(yàn)，不能說100%會(huì)成功，但它會(huì)形成新的共識，拉動(dòng)更多人去做實(shí)驗(yàn)。

4區(qū)塊鏈這個(gè)“黑社會(huì)”

實(shí)現(xiàn)Burning model達(dá)成大規(guī)模的共識，被廣泛地認(rèn)可、試驗(yàn)、使用，有三個(gè)前提條件：

第一個(gè)條件

幣的整個(gè)大市場處于有一定泡沫的相對健康的狀態(tài)。沒泡沫就沒溢價(jià)，沒人關(guān)注，這意味著沒錢投入，沒錢就沒法干活。

第二個(gè)條件

形成關(guān)于真正錨定價(jià)值的，能夠服務(wù)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的Burning model的共識。之前加密貨幣市場的共識都是建立在技術(shù)之上，技術(shù)很簡單，你給它一個(gè)好的命名，比如石墨烯，跟生態(tài)沒半毛錢關(guān)系，但就是能不斷炒價(jià)格。包括超級節(jié)點(diǎn)，本質(zhì)上就是概念傳銷。

第三個(gè)條件

本身有一個(gè)科學(xué)的激勵(lì)機(jī)制，能做得起來。

我看到的，現(xiàn)在，就已經(jīng)開始是時(shí)機(jī)了。

這么說的原因是，現(xiàn)在技術(shù)都是開源的，有問題的技術(shù)模型大家都在騙，你有這個(gè)技術(shù)，我也有這個(gè)技術(shù)，你可以賣給有點(diǎn)名氣的人，我也可以賣給農(nóng)村大媽，你的錢也不透明，我的錢也不透明。

而有名的人有了錢還往自己口袋里放，你放20%、30%、40%，我也放20%、30%、40%，誰賺錢誰牛逼，這會(huì)變成一股風(fēng)，整個(gè)市場就被這樣被做爛了，到處都是騙子項(xiàng)目，沒人考慮過基金會(huì)的錢用來干什么，未來會(huì)產(chǎn)生什么價(jià)值，利益怎么分配。

現(xiàn)在的情況比之前更嚴(yán)重，各種牛鬼蛇神都出來了。說實(shí)話，專專心心做個(gè)騙子挺好賺錢的，但首先，你賺的是小錢，其次，你也很難為繼，最后，你是有原罪的。我一開始就知道會(huì)這樣，但沒想到，這么多人的道德底線會(huì)這么低。

好在，越來越多的人開始反思怎么把技術(shù)概念的炒作，變成真正經(jīng)濟(jì)模型的炒作，讓泡沫去支持實(shí)際的財(cái)富分配，開始思考怎么去更好地編程，怎樣讓利益分配更合理，讓更多人理解支持從而形成良性的循環(huán)。

基于此，我認(rèn)為，Burning model被廣泛認(rèn)可的現(xiàn)實(shí)條件已經(jīng)越來越成熟了。

5

Governance、Incentive model、Regulation是前提

Burning model，意味著人類可以有另一個(gè)上升空間，而上升的關(guān)鍵在于做好三個(gè)維度：

第一，區(qū)塊鏈的governance。

實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo)，目前最重要的就是怎樣治理，怎么打騙子。

區(qū)塊鏈離錢更近，投資周期比股權(quán)投資縮短近10倍，人性被放大不止100倍，這讓非理性行為不斷發(fā)生，但其實(shí)騙子也就3種方法：

?欺詐：明明我沒投他說我投了，明明參加活動(dòng)了結(jié)果說沒有參加。

?傳銷：你去幫我賣幣，百分之多少錢就歸你。比如說有些哥們名氣大，他幫你募資，募的錢20%要放進(jìn)他口袋，有人還偷偷地給30%、40。

?操控：全部是空盤，自己放利好消息，做空做多。操控就要把它拆分開，交易所歸交易所，券商歸券商，不要都混在一起。

打假就是把這三個(gè)東西都打掉，就這么簡單。目前這一塊沒有國家管，只能靠行業(yè)自律。簡單說，就是實(shí)現(xiàn)透明化，給社會(huì)打疫苗，讓老百姓產(chǎn)生免疫力，這涉及三個(gè)步驟：

?聯(lián)合媒體打假：比如成立一個(gè)基金，誰傳銷誰欺詐誰操控，你提供了線索，打掉一個(gè)就給你一個(gè)比特幣，類似這樣。

?中心化軟件的打假：比如針對各種行情軟件、媒體，把基礎(chǔ)標(biāo)準(zhǔn)一條條列出來，去追溯你到底是什么模型，為什么值錢，包括你的幣到底去哪了，都說清楚。

?成立去中心化平臺(tái)／聯(lián)盟：現(xiàn)在你自己的錢都放在自己的銀行帳號里，沒法跟蹤。但是如果我們把governance、incentive model等全寫在底層鏈里。鏈和鏈之間會(huì)簽像是BCP協(xié)議、S協(xié)議這樣的跨鏈協(xié)議，所有的交易轉(zhuǎn)賬都在蹤跡鏈上進(jìn)行，就完全透明化了。

但打假是階段性的，只能把發(fā)展過程中的各種牛鬼蛇神控制下來，最終平衡這種力量還是要靠編程靠機(jī)器——程序化的governance。

第二，區(qū)塊鏈的incentive model。

在區(qū)塊鏈?zhǔn)澜缰?，我們有五種角色：投資者，最早那批孵化的投資者；創(chuàng)造者，核心人員；組織者，里面的職業(yè)經(jīng)理人；勞動(dòng)者，那些開發(fā)代碼以及在平臺(tái)上工作的人；消費(fèi)者。

我們要把利益在這五種角色里面進(jìn)行重新分配，但這有個(gè)前提，就是之前提到的第一點(diǎn)：把騙子都打掉，只有騙子打掉才能建立一個(gè)真正共享的關(guān)系。

第三，推動(dòng)regulation。

我們用共享社會(huì)來解決中等收入危機(jī)，以及全世界不斷加劇的政治危機(jī)，同時(shí)解決我們不斷增長的就業(yè)壓力，讓社會(huì)實(shí)現(xiàn)真正的共享，回歸到我們黨的初心，實(shí)現(xiàn)未來的共產(chǎn)主義，這就是政治正確。

其實(shí)我理解的共產(chǎn)主義，就是球形社會(huì)。前提就是騙子打掉、激勵(lì)機(jī)制確定，這以后才能更好地跟政府去溝通，讓他支持。只有政府支持了，才能讓線下的資產(chǎn)上鏈，比如我這套房子我才能夠共享掉。

而且，只有各個(gè)有公信力的機(jī)構(gòu)，才能去用好這個(gè)區(qū)塊鏈的技術(shù)，所以我們要去推動(dòng)政府的職能監(jiān)管，實(shí)現(xiàn)更方便的治理。

?本文版權(quán)歸“鋅財(cái)經(jīng)”所有

部分圖片來自網(wǎng)絡(luò)