偷對手設備的來電CEO，為何有恃無恐？

原標題：偷對手設備的來電CEO，為何有恃無恐？

共享充電寶行業(yè)發(fā)展至今，市場雖未飽和卻也走向重合，同行競爭開始短兵相接。

最近一條新聞讓人大跌眼鏡。光天化日之下，來電CEO袁炳松在長沙解放西路VCVD商場，盜取了對手街電的共享充電寶機柜，整個過程被商場視頻監(jiān)控拍得一清二楚，后被媒體爆料。

偷競品機柜本來就是見不得人的事，而來電CEO居然親自上馬。極度不光彩的事情被曝光后，放在普通人身上，都是要趕緊道歉。不過來電CEO似乎沒有任何悔意，反而發(fā)了一封內部信承認了偷竊行為。但承認是為了向員工表明自己“敢做敢當”、勇于承擔責任，不得不說，這毫無道德感的行為也是出人意料。

同時，他還表示，偷對手機器是因為要用于拆解研究友商機器結構，并且事后歸還，所以“也就沒有什么后續(xù)”。那么，把別人家孩子私自領走，過幾天再還回來，就不構成犯罪了嗎？同理，盜走別人家的機器還說自己沒錯，又甩鍋給視頻發(fā)布者，這當代孔乙己的做法實在讓人匪夷所思。

這件事，不僅僅暴露了來電CEO的個人素質和扭曲的企業(yè)價值觀，也觸碰到行業(yè)底線，拉低了創(chuàng)業(yè)者的形象。畢竟，無論市場競爭如何激烈，偷竊也絕非互聯網行業(yè)的正常競爭方式。

?來電的行為全面拉低行業(yè)底線?

第一，拉低行業(yè)道德底線。從古至今，盜竊一直都是一件可恥之事。孟子曾說，志士不飲盜泉之水。別人盜的，都不能觸碰，何況自己親自上手。以往，偷盜行為是因為貧窮，不再貧窮時的，偷盜行為便是單純的道德問題，換句話說，與社會主義核心價值觀背道而馳。

而來電CEO并沒有從自身的行為中意識到錯誤，反而說出“敢做敢當”的話，頗有“盜亦有道”的流氓邏輯。上行下效，CEO沒有做好示范，可想底下的員工會如何作為。生而為人，道德底線本應在商業(yè)底線之上。對他人財產的漠視，對自身錯誤的毫無反思，這種無序的競爭手段，讓本來就不足夠成熟的行業(yè)雪上加霜。

第二，拉低行業(yè)法律底線。最近幾年，來電頻繁與街電、有電、租電等多家公司打起專利官司。很顯然，這是一家很喜歡用法律解決問題的公司。不過通過這件事，人們也看到，來電面對他人利益時顯然沒有太多的法律意識，法律對其也像空話。

袁炳松在內部信中談到：“我們向商家要求把他們設備撤掉，搬回去研究一下二天再還回來。”研究友商設備技術資產，本不是什么新鮮事，相信各個手機廠商都會去購買友商手機并進行研究。但是來電的行為則是用違法途徑，“研究”友商的機器，這不僅涉及財產盜竊，更重要的是還可能涉及知識產權盜竊。

試想，如果袁炳松如此研究不違法，那么友商也可以在各個商場公開場合大搖大擺地拿走來電的機器，進行研究，再拿走相關技術，提前將其中的相關專利一一注冊，反告來電，那行業(yè)會亂成什么樣？法律意義何在？

第三，拉低創(chuàng)業(yè)者身份的下限。近兩年，雙創(chuàng)風起，巨頭林立之下創(chuàng)業(yè)者站上舞臺。而袁炳松作為一個二次創(chuàng)業(yè)者，為共享行業(yè)的創(chuàng)業(yè)者做出了惡性的示范。

2016年，曾有一個叫“宅代洗”的校園洗衣項目上線，創(chuàng)始人為了獲得曝光，聲稱剪斷大學宿舍樓自助洗衣機電源，還作為開拓市場的技巧分享給媒體，洋洋得意。隨即，該創(chuàng)始人招來一片罵聲，終得一地雞毛?？梢哉f，若宅代洗創(chuàng)始人真的剪了電線，那來電CEO這次的“偷盜門”，可謂是“剪線門”的翻版，甚至更為惡劣，必然為世人所不齒。

來電后續(xù)可能產生哪些影響

1）投資人的信任。對偷竊如此大張旗鼓地承認，表面上是坦誠，但骨子里透露的是一種“為了利益可以不顧規(guī)則”的張狂作風。謹慎的投資人也必然會擔心，壯大后的來電是不是也會為了自身利益，和投資人翻臉？

2）員工的信任。一個盜竊友商設備不道歉，反而說自己“敢作敢當”的CEO，可以從中窺見其強硬態(tài)度。事實上，已有來電內部員工認為CEO的做法極為不妥。盜竊就是盜竊，錯誤就是錯誤，道歉是第一位，并不存在“敢做敢當”的說法。員工信心的動搖，影響的將是公司的前景

3）用戶的信任。偷盜行為被曝光后，來電CEO的承認與胡攪蠻纏，可能使來電品牌聲譽降至冰點?？吹狡毓庖曨l，作為來電用戶也一定會擔心，倘若某天自己在租充電寶的過程中出現問題，來電會不會用同樣的態(tài)度對待自己：承認錯誤，且不以為然。所以說，來電CEO的不當行為，動搖的是來電的根基——用戶的信任。

來電應當全面反思

共享充電寶，乃至整個共享經濟，都是極為重視社會責任感的賽道。因為其商業(yè)模式的創(chuàng)新價值，便是在優(yōu)化資源配置效率的同時，便利用戶，提升幸福感，。

摩拜單車創(chuàng)始人胡瑋煒甚至表示，摩拜單車如果做失敗了，就當作公益，可見共享經濟的使命驅動力。反觀來電，CEO盜竊競品機柜后卻更加理直氣壯，直接拉低了行業(yè)底線，并且也很難想象，共享充電寶行業(yè)會因來電的存在而變得更好。

未來，希望來電CEO能及時悔改，找回應有的價值觀，把底線放在市場份額之前。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。