張茉楠：中美貿(mào)易之爭(zhēng)背后的邏輯與新一輪全球化的核心

文 | 張茉楠

中國(guó)國(guó)際經(jīng)濟(jì)交流中心戰(zhàn)略研究部研究員

阿里研究院學(xué)術(shù)委員會(huì)委員

當(dāng)前，全球進(jìn)入了一個(gè)新的發(fā)展階段。無(wú)論是對(duì)于阿里來(lái)講，還是對(duì)于中國(guó)產(chǎn)業(yè)界和知識(shí)界來(lái)講，我們可以印證一句話：思想即權(quán)利，思想力在未來(lái)競(jìng)爭(zhēng)、全球秩序的重塑和再造中非常關(guān)鍵。

中美貿(mào)易摩擦背后的邏輯是什么？

從中美貿(mào)易摩擦角度來(lái)講，從最開(kāi)始的傾銷上補(bǔ)貼到后來(lái)所謂的貿(mào)易不平衡，再到知識(shí)產(chǎn)權(quán)問(wèn)題，再到現(xiàn)在的美國(guó)阻止中國(guó)企業(yè)投資，再到下一步有可能針對(duì)互聯(lián)網(wǎng)廢除網(wǎng)絡(luò)中立的秩序。我們認(rèn)為在中美問(wèn)題上出現(xiàn)了很大的戰(zhàn)略誤判，一開(kāi)始我們認(rèn)為是貿(mào)易戰(zhàn)，后來(lái)我們認(rèn)為是產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)，再到后來(lái)我們認(rèn)為是國(guó)家實(shí)力的競(jìng)爭(zhēng)，我們現(xiàn)在越來(lái)越發(fā)現(xiàn)，中美的競(jìng)爭(zhēng)可能是制度的競(jìng)爭(zhēng)，甚至是未來(lái)國(guó)家模式的競(jìng)爭(zhēng)。

現(xiàn)在特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)，以及美國(guó)共和黨和美國(guó)業(yè)界形成一種共識(shí)，他們認(rèn)為中國(guó)以國(guó)家資本主義為代表的發(fā)展的模式，或者發(fā)展的道路，對(duì)西方原來(lái)所謂的二戰(zhàn)之后構(gòu)建起來(lái)的全球化的秩序和全球化規(guī)則造成了嚴(yán)重的挑戰(zhàn)。

很多西方學(xué)者也在直指中國(guó)，所謂國(guó)家層面的，包括知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，包括一些國(guó)家補(bǔ)貼和一系列的非市場(chǎng)導(dǎo)向的規(guī)則。這個(gè)層面上，不能把中美貿(mào)易沖突作為一個(gè)外部的干擾因素。

如何定義新的全球化？

我認(rèn)為其實(shí)從未來(lái)大的格局來(lái)講，全球進(jìn)入一個(gè)后全球化時(shí)代，就是我們?cè)趺磥?lái)定義一個(gè)新的全球化？是我們?cè)诙?zhàn)之后以國(guó)家為主導(dǎo)或者西方為主導(dǎo)的自由資本主義、壟斷資本主義、國(guó)家資本主義，還是說(shuō)基于現(xiàn)在大的技術(shù)變革，或者是技術(shù)新的范式所形成的代表人類更加公平、平等、普惠的一種新的全球化發(fā)展觀、新的全球化利益觀、新的全球化治理觀和新的全球化的權(quán)力觀？

這樣來(lái)講，我覺(jué)得對(duì)互聯(lián)網(wǎng)公司，一方面可能是跟我們商業(yè)界確立商業(yè)模式、商業(yè)規(guī)則。另一方面在互聯(lián)網(wǎng)世界、信息世界、數(shù)字世界通樣應(yīng)該形成一種新的全球化規(guī)則。

學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)應(yīng)該擔(dān)當(dāng)怎樣的責(zé)任和使命？

我認(rèn)為阿里研究院或者阿里研究院學(xué)術(shù)委員會(huì)，所擔(dān)當(dāng)或者所形成的平臺(tái)，不僅僅是形成知識(shí)平臺(tái)，其實(shí)更多的是一種責(zé)任的共同體。就是我們?nèi)祟惷鎸?duì)新的群體、新的全球化挑戰(zhàn)、規(guī)則挑戰(zhàn)、秩序挑戰(zhàn)以及新的技術(shù)革命所帶來(lái)的一系列的挑戰(zhàn)，事實(shí)上我們所面臨的問(wèn)題怎么來(lái)解決。

這些恰恰是包括阿里在內(nèi)的很多中國(guó)公司或者中國(guó)NGO應(yīng)該發(fā)揮的作用，我們不應(yīng)該再以國(guó)家主導(dǎo)，去推動(dòng)資源配置，發(fā)揮規(guī)則影響力和秩序的影響力，而真正形成這樣一個(gè)利益共同體、責(zé)任共同體、命運(yùn)共同體。互聯(lián)網(wǎng)世界帶來(lái)的是一種時(shí)空壓縮，是一種邊界的模糊，是一種超越國(guó)家主權(quán)范圍內(nèi)的全球治理，不僅僅是商業(yè)主體、政府主體和學(xué)者，其實(shí)更多的可以形成一種新的基于責(zé)任或者是基于規(guī)則的知識(shí)的聯(lián)盟，或者是以知識(shí)和信息相關(guān)、與數(shù)字相關(guān)的一個(gè)平臺(tái)。它是作為一個(gè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)體的底座，形成一種新的有序和新的價(jià)值文明，它更多地是基于數(shù)字文明而不同于工業(yè)時(shí)代的文明所構(gòu)筑起來(lái)的文明體系。

未來(lái)，全球化再造的核心，是數(shù)字經(jīng)濟(jì)全球化發(fā)展規(guī)則如何制定？近期，美國(guó)一系列“退群”舉動(dòng)，不是不要全球化，而是想再打造新的全球化，是要再造現(xiàn)代全球化的體系，這種完全是美國(guó)利益獨(dú)大或者美國(guó)優(yōu)先的全球化，是不是符合未來(lái)全球化的發(fā)展。包括我們關(guān)注的數(shù)字貿(mào)易，和數(shù)字治理規(guī)則或者是一些安全的規(guī)則，法律規(guī)則等等，這些規(guī)則怎么更多的處理新型全球化的含義，而不是由原來(lái)更多的是由政府或者是傳統(tǒng)制訂的規(guī)則。這是基于規(guī)則的新型全球化的研究。

技術(shù)革命或者新的全球化范式肯定是技術(shù)推動(dòng)的。但是，政府部門真正的在國(guó)際談判的專家是不多的，所以在機(jī)制設(shè)計(jì)方面，未來(lái)中國(guó)肯定中美談判也好，包括對(duì)歐洲和其他國(guó)家這種談判肯定會(huì)越來(lái)越多，我們能不能更多的主動(dòng)的或者是可以多方參與的建立起這樣一種談判機(jī)制，或者是參與機(jī)制。因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在知道美國(guó)有三駕馬車，但是中國(guó)現(xiàn)在走在前沿的就是商務(wù)部，連工信部都很少參與，更不用說(shuō)這些專家了，打貿(mào)易戰(zhàn)一定是短兵相接，這個(gè)過(guò)程中，我們很多規(guī)則制定過(guò)程中是出于被動(dòng)狀態(tài)。未來(lái)機(jī)制設(shè)計(jì)上，學(xué)術(shù)委員會(huì)能不能更多地支持到政府在前沿領(lǐng)域的談判，包括法律專家、技術(shù)專家包括一些業(yè)務(wù)專家，我們真正能形成一個(gè)應(yīng)對(duì)美國(guó)或者未來(lái)新的挑戰(zhàn)的架構(gòu)。

（注：本文根據(jù)張茉楠在阿里研究院第三屆學(xué)術(shù)委員會(huì)上的講話整理）

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。