世界杯快結(jié)束了，VAR的故事才剛剛開(kāi)始

原標(biāo)題：世界杯快結(jié)束了，VAR的故事才剛剛開(kāi)始

其實(shí)每一屆世界杯，都是“史上最科技的一屆”。但俄羅斯世界杯的科技主角，毫無(wú)疑問(wèn)是VAR。

更多的點(diǎn)球、決定勝負(fù)的判罰、球迷們開(kāi)始習(xí)慣“VAR時(shí)間”，這些變化毫無(wú)疑問(wèn)讓VAR技術(shù)變成了體育科技絕對(duì)的年度焦點(diǎn)。下個(gè)賽季，五大聯(lián)賽中法甲和西甲也會(huì)開(kāi)始使用VAR，這樣除了英超之外，歐洲主流聯(lián)賽基本都會(huì)進(jìn)入“VAR”時(shí)代。

但縈繞左右的，卻不僅僅是掌聲和歡呼，還有爭(zhēng)議，甚至謾罵。不久前，摩洛哥球員阿姆拉巴特在西班牙絕殺扳平之后，對(duì)著轉(zhuǎn)播攝像頭喊出了“VAR就是一坨屎”。這種極端現(xiàn)象背后，是大量名宿、足球評(píng)論員，甚至裁判公開(kāi)批評(píng)VAR，而歐冠和英超這兩個(gè)流量焦點(diǎn)，直到今天還是不愿意對(duì)VAR敞開(kāi)懷抱。

眼看世界杯只剩下不到十場(chǎng)比賽，VAR的爭(zhēng)議卻似乎剛剛開(kāi)始。

2016年3月的國(guó)際足球理事會(huì)年度成員會(huì)議上，通過(guò)了用兩年時(shí)間實(shí)驗(yàn)VAR技術(shù)，并決定是否在全球范內(nèi)推廣。換句話說(shuō)，俄羅斯世界杯本來(lái)就是對(duì)這些新科技的“期末測(cè)試”。

在世界杯已經(jīng)進(jìn)入最后階段的時(shí)候，VAR交出了多少分?jǐn)?shù)呢？

VAR+定位球=無(wú)限大的裁判權(quán)力or莊家神器？

一句話解釋VAR，就是在設(shè)置一個(gè)專(zhuān)門(mén)盯著監(jiān)視器的遠(yuǎn)程裁判組，通過(guò)球場(chǎng)上大量攝像頭、慢速攝像頭與越位攝像頭，來(lái)用“上帝之眼”判斷球場(chǎng)上發(fā)生的事情，提醒主裁判犯規(guī)與判罰標(biāo)準(zhǔn)。

毫無(wú)疑問(wèn)，在強(qiáng)大的球場(chǎng)攝像頭和高清視頻技術(shù)支持下，VAR對(duì)于比賽公平性的提升是巨大的。承認(rèn)VAR總體利大于弊不是難事。

比起褒獎(jiǎng)，更讓人關(guān)注的是VAR引發(fā)的問(wèn)題。相比于以前VAR的負(fù)面評(píng)價(jià)，在世界杯這種單場(chǎng)比賽價(jià)值極大的場(chǎng)景里，VAR的新問(wèn)題爆發(fā)了出來(lái)：是不是有了VAR，裁判想讓誰(shuí)贏都可以？

這種看似夸張的假設(shè)，集中出現(xiàn)在定位球防守上。球迷都知道，定位球防守中拉拽和各種小動(dòng)作是家常便飯。但在VAR的監(jiān)視下，無(wú)球狀態(tài)下的任何拉拽都可能被放大，突然之間形成點(diǎn)球。這種情況下出現(xiàn)的點(diǎn)球在今年世界杯中已經(jīng)屢見(jiàn)不鮮。

而如果防守球員極力去避免犯規(guī)，就會(huì)變得小心翼翼，從而讓進(jìn)攻方有利。最終結(jié)果是，這屆世界杯中點(diǎn)球和定位球進(jìn)球史無(wú)前例的膨脹，從而也讓高舉高打的戰(zhàn)術(shù)又一次成為主流。

理論上來(lái)說(shuō)，防守端需要更小心對(duì)每一個(gè)球隊(duì)也是公平的，所以VAR這件事基本上是獲利了就夸，沒(méi)占到便宜就罵。但問(wèn)題在于，VAR的工作機(jī)制是視頻裁判只能提醒，無(wú)權(quán)做出判罰，那么什么時(shí)候看VAR，什么樣的小動(dòng)作可以被判犯規(guī)，歸根結(jié)底還是由主裁判一人決定。

在和西班牙比賽后，痛罵“VAR是屎”的摩洛哥球員阿姆拉巴特就認(rèn)為，如果裁判不是每次都使用VAR來(lái)判罰，那么它就沒(méi)有用處。主裁可以有選擇的選擇調(diào)用VAR，選擇什么時(shí)候看什么時(shí)候不看，那么其公正性當(dāng)然會(huì)被打上“主觀”的問(wèn)號(hào)。

有球迷評(píng)價(jià)這屆VAR的表現(xiàn)時(shí)說(shuō)，今天的VAR屬于“只要想找你的毛病就一定有毛病，問(wèn)題只是想不想”。

主裁判可以無(wú)視VAR，這也是爭(zhēng)議極大的一點(diǎn)。在與瑞士隊(duì)比賽之后，巴西足協(xié)就致信國(guó)際足聯(lián)，要求取消瑞士隊(duì)比賽時(shí)對(duì)方的第一粒進(jìn)球。信上說(shuō)，場(chǎng)上巴西隊(duì)員已經(jīng)提醒過(guò)裁判要去看VAR，但是當(dāng)值主裁判未予理睬。

長(zhǎng)此以往，VAR會(huì)不會(huì)變成新的操縱比賽方式？甚至淪為只有想給點(diǎn)球時(shí)候才調(diào)出來(lái)的“借口”。聯(lián)想到永恒圍繞在世界杯周?chē)摹扒f家操盤(pán)”烏云，技術(shù)被用來(lái)作惡的可能性確實(shí)難以被忽視。

VAR到底是更公平了，還是讓主裁的權(quán)力史無(wú)前例的膨脹？今天來(lái)看這還是個(gè)亟待解決和平衡的問(wèn)題。

另一個(gè)問(wèn)題：老生常談的“中斷比賽”

假如說(shuō)主裁權(quán)力是個(gè)新問(wèn)題，那么“中斷比賽”就有點(diǎn)老生常談。但在世界杯上，我們確實(shí)見(jiàn)證了VAR中斷比賽的“效果出眾”。一旦頻繁調(diào)用VAR，基本就意味著比賽節(jié)奏將被打斷，隨之而來(lái)就是超長(zhǎng)的傷停補(bǔ)時(shí)和容易混亂的畫(huà)面轉(zhuǎn)播。

這些問(wèn)題都不是在世界杯上才出現(xiàn)。中國(guó)球迷印象最深的，應(yīng)該是幾個(gè)月之前，中超剛剛引進(jìn)VAR的時(shí)候。河北華夏在客場(chǎng)對(duì)陣貴州恒豐。比賽中一共出現(xiàn)5個(gè)進(jìn)球，卻有4次中斷比賽，其中3個(gè)進(jìn)球需要用VAR視頻裁判作為判斷。搞到最后，進(jìn)球之后球員都不慶祝了，而是齊刷刷地等著主裁判去看VAR……

這種極端情況，當(dāng)然與主裁判的能力不足有直接的關(guān)系。但一旦調(diào)用VAR就需要大量時(shí)間，確實(shí)是一個(gè)無(wú)法忽視的問(wèn)題。

著名足球評(píng)述員詹俊就認(rèn)為，現(xiàn)階段VAR不適合引入英超。因?yàn)橐詧?chǎng)面激烈，節(jié)奏飛快著稱(chēng)的英超一旦經(jīng)常被視頻裁判中斷比賽，那么丟失的很可能是英超賴以成名的對(duì)抗性與觀賞性。

不談場(chǎng)面，對(duì)于比賽結(jié)果來(lái)說(shuō)，VAR的中斷也是有影響的。尤其在比賽臨近終場(chǎng)階段，VAR還是有很大可能耽誤掉比分落后方的反擊時(shí)間，造成比賽拖延。而且足球場(chǎng)上氣勢(shì)這個(gè)東西非常玄妙，往往一鼓作氣對(duì)戰(zhàn)局有至關(guān)重要的影響。但如果這時(shí)候被VAR所打斷，攻守雙方的氣勢(shì)就會(huì)有很大程度的轉(zhuǎn)變——畢竟VAR是除了球員受傷之外，最耽誤有效比賽時(shí)間的因素。

VAR讓足球支離破碎，失去趣味，是它最“招黑”的原因。當(dāng)然每個(gè)人對(duì)此也有不同的看法。英格蘭前鋒，大名鼎鼎的“快樂(lè)足球代言人”斯特林對(duì)VAR就有獨(dú)特的理解姿勢(shì)：裁判在場(chǎng)上做出要看VAR的手勢(shì)的時(shí)候，本身也是一種懸念。

場(chǎng)上場(chǎng)下幾萬(wàn)人一起屏息凝神，等候VAR的結(jié)果，這不也是一種快樂(lè)嗎？果然是“快樂(lè)足球”……

如何改善VAR的問(wèn)題？

效果顯著，問(wèn)題很大，這是今天VAR的真實(shí)狀況。但是問(wèn)題總是要解決的，有哪些方法來(lái)降低VAR的負(fù)面效果呢？無(wú)數(shù)球迷和從業(yè)者，給出了若干種非常清奇的思路。

方案一：搞VAR的折中主義。

有一種思路認(rèn)為，現(xiàn)在VAR的爭(zhēng)議多，是因?yàn)樗某鰣?chǎng)頻率太高了。我們完全可以折中一下，讓VAR只在關(guān)鍵時(shí)刻出現(xiàn)，其他時(shí)候一律靜默。

有人就提出，VAR可以只在點(diǎn)球時(shí)讓主裁判回看一遍。其他時(shí)候，必須由球員主動(dòng)申訴主裁判才去看VAR，而且如果一旦申訴失敗，申訴球員就將得到黃牌作為懲罰。

這種想法，是把VAR變?yōu)閼以谇蛸惿峡盏睦麆?，震懾價(jià)值大于實(shí)際價(jià)值。但問(wèn)題是這可能把球賽變得更加復(fù)雜，而且視頻助理裁判整場(chǎng)都沒(méi)事干好像也不太人道。

方案二：加大視頻助理裁判的權(quán)力。

VAR之所以會(huì)拖沓，且有可能變成一言堂，是因?yàn)樽罱K一切解釋權(quán)歸主裁判。是否調(diào)用VAR由主裁說(shuō)了算；如何判決都要在主裁判觀看回放之后決定。那么何不干脆讓視頻助理裁判直接在耳機(jī)中告知對(duì)判罰結(jié)果的意見(jiàn)呢，然后把耳機(jī)中的判罰意見(jiàn)進(jìn)行錄音，寫(xiě)進(jìn)裁判報(bào)告里。

這樣做的目的，主要還是為了減少VAR拖延時(shí)間的情況。但是很容易造成場(chǎng)上權(quán)威不統(tǒng)一，裁判之間出現(xiàn)爭(zhēng)執(zhí)。奉行了上百年的主裁判權(quán)威制，事實(shí)上是為了保證球賽在一個(gè)人的控制與監(jiān)管下進(jìn)行，如果出現(xiàn)令出多頭，混亂很可能成為常態(tài)。

方案三：移動(dòng)設(shè)備看回放了解一下？

VAR拖延時(shí)間的問(wèn)題之一，是主裁判必須跑到場(chǎng)邊屏幕去看回放。那要不干脆給主裁判發(fā)個(gè)VR眼鏡之類(lèi)的設(shè)備，在球場(chǎng)上看得了？嗯，說(shuō)不定有一天會(huì)實(shí)現(xiàn)的。

方案四：建立VAR評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)與細(xì)則

了解足球裁判行業(yè)的朋友會(huì)知道，其實(shí)球賽判罰是一套非常細(xì)節(jié)化，有若干規(guī)則與解釋條款支撐的秩序規(guī)則。而且這套秩序規(guī)則一直都在不斷變動(dòng)。也有人認(rèn)為，既然VAR放大了主裁判的權(quán)力，那么就應(yīng)該根據(jù)已經(jīng)出現(xiàn)的現(xiàn)象，進(jìn)一步細(xì)化VAR判罰規(guī)范，嚴(yán)格地規(guī)定每種情況應(yīng)該采取何種判罰。尤其是防守端的小動(dòng)作與肢體接觸，這個(gè)一直處在比較灰色地帶的領(lǐng)域。

毫無(wú)疑問(wèn)，VAR的規(guī)則還將不斷得到修正，目前我們看到的只是剛剛登上舞臺(tái)的1.0版本。但是只是在模式上調(diào)和，未免太不科技了。既然VAR產(chǎn)生于技術(shù)基礎(chǔ)，也有人認(rèn)為，技術(shù)的就該交給技術(shù)去解決。

技術(shù)流覺(jué)得，VAR還可以這么改……

在科技群眾看來(lái)，VAR的尷尬無(wú)非兩個(gè)方面：1用起來(lái)沒(méi)標(biāo)準(zhǔn)；2用起來(lái)太慢。而這個(gè)兩個(gè)問(wèn)題都來(lái)自同一個(gè)原因：人類(lèi)要做的工作太多了……

假如我們用智能硬件搭配AI算法分析的方式來(lái)分解VAR中人類(lèi)的主觀因素，提高VAR干預(yù)判罰的效率，會(huì)不會(huì)好一點(diǎn)？

這里有幾種并不復(fù)雜的技術(shù)可以頂上去：

1、智能攝像頭

VAR的爭(zhēng)議之一，在于有些問(wèn)題裁判會(huì)選擇視而不見(jiàn)。那么假如利用智能攝像頭，在判定球員有疑似犯規(guī)時(shí)主動(dòng)向主裁判提示，并將提示數(shù)據(jù)記錄在裁判報(bào)告中，那么可能會(huì)對(duì)主裁判的“主動(dòng)忽略”造成一定制約。

在慢速攝像頭、門(mén)線技術(shù)已經(jīng)成熟的今天，主動(dòng)判別犯規(guī)的攝像頭并不難制造出來(lái)。相對(duì)困難的是犯規(guī)有千萬(wàn)種形式，這也就需要攝像頭背后算法的大量機(jī)器學(xué)習(xí)過(guò)程，并在真實(shí)比賽中逐漸磨煉準(zhǔn)確度。

2、足球場(chǎng)上的傳感器

籃球和網(wǎng)球賽場(chǎng)上的傳感器已經(jīng)司空見(jiàn)慣，無(wú)論是球場(chǎng)、球還是球鞋里，今天都可以植入傳感設(shè)備，以此來(lái)幫助裁判判罰。在足球和球鞋中加入傳感裝置，可以幫助主裁判判定人球關(guān)系，以及球員是否及時(shí)收腳等問(wèn)題。這樣VAR在很多細(xì)節(jié)判罰時(shí)就有了根據(jù)，而不僅僅是根據(jù)主裁判看視頻來(lái)決定。

傳感器進(jìn)足球場(chǎng)，最大的阻礙來(lái)自于傳感系統(tǒng)本身的重量和體積，可能會(huì)影響到運(yùn)動(dòng)裝備本身。足球已經(jīng)是一個(gè)講究毫厘之間的運(yùn)動(dòng)，戴傳感器上場(chǎng)很難受到球員的歡迎。

3、AI提供的運(yùn)動(dòng)軌跡捕捉算法

VAR判罰依然富有有爭(zhēng)議的區(qū)域，一般集中在人球關(guān)系認(rèn)定，以及無(wú)球情況下肢體接觸這兩個(gè)方面。假如我們利用運(yùn)動(dòng)軌跡捕捉算法，來(lái)主動(dòng)判斷犯規(guī)的標(biāo)準(zhǔn)。比如故意手球還是球打手、禁區(qū)內(nèi)拉人是否構(gòu)成犯規(guī)等。

這屆世界杯上的VAR，給人的直觀感受之一就是不知道什么標(biāo)準(zhǔn)的犯規(guī)會(huì)被判罰點(diǎn)球。如果能制定一個(gè)機(jī)器標(biāo)準(zhǔn)，用AI來(lái)執(zhí)行，或許會(huì)降低圍繞判罰的爭(zhēng)吵。

不管怎么說(shuō)，足球被科技所改變都是大勢(shì)所趨。昨天的視頻技術(shù)，一如今天的AI與傳感技術(shù)。抵觸科技是沒(méi)用的，真正應(yīng)該做的，是盡快消除掉新技術(shù)手段帶給足球的陣痛。

當(dāng)然了，問(wèn)題的本質(zhì)，常常不是科技可以解決的。

問(wèn)題的關(guān)鍵：球場(chǎng)上的權(quán)力制衡

技術(shù)升級(jí)能否讓VAR不再有矛盾？對(duì)這個(gè)問(wèn)題我持悲觀態(tài)度。因?yàn)閂AR的問(wèn)題核心從來(lái)不是技術(shù)，而是球場(chǎng)上到底需要什么——這個(gè)現(xiàn)代足球歷史上不變的矛盾。

要公平？那么對(duì)任何一個(gè)犯規(guī)都應(yīng)該謹(jǐn)小慎微的判斷，主裁判的判罰應(yīng)該被反復(fù)質(zhì)疑推敲。而結(jié)果是比賽毫無(wú)效率，更談不上流暢和激情。裁判的任何判罰都將陷入雙方球員教練無(wú)休止的指責(zé)。

要秩序？主裁判的權(quán)威是現(xiàn)代足球的根基，但是隨著技術(shù)越來(lái)越發(fā)達(dá)，球場(chǎng)上毫厘畢現(xiàn)，主裁判的權(quán)力也在不斷加大。讓一個(gè)人統(tǒng)治比賽絕非善事，2002年世界杯的陰影至今沒(méi)有在足球上空褪去。

要觀賞性？那么VAR當(dāng)然毫無(wú)必要，但這種比賽策略太過(guò)功利。球隊(duì)的基本權(quán)益岌岌可危，更可能造成無(wú)規(guī)則的野蠻足球。

三者之間的復(fù)雜博弈，是足球無(wú)法繞開(kāi)的主題。而VAR的到來(lái)，不過(guò)是給博弈關(guān)系打開(kāi)了一個(gè)新的爆發(fā)點(diǎn)而已。目前來(lái)看，真正優(yōu)秀的VAR應(yīng)用，還是建立在主裁判洞察力與執(zhí)法水平足夠高的基礎(chǔ)之上。一旦出現(xiàn)主裁判錯(cuò)誤判罰，VAR只會(huì)擴(kuò)大這種錯(cuò)誤的尷尬程度；而一旦主裁依賴VAR，那么就會(huì)出現(xiàn)媒體曾經(jīng)評(píng)論中超裁判的那種情況，“VAR活活把裁判逼成了傻子”。

歸根結(jié)底，VAR會(huì)在規(guī)則和技術(shù)上不斷成熟，但這項(xiàng)技術(shù)想要獲得長(zhǎng)期生命力，還是依賴裁判去適應(yīng)它，不斷理解如何使用與平衡VAR帶來(lái)的缺點(diǎn)優(yōu)點(diǎn)。

大部分技術(shù)，歸根結(jié)底，都還是人的技術(shù)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。