投之家爆雷背后：逾期標的從何而來 網(wǎng)貸之家也被拖下水

原標題：投之家爆雷背后：逾期標的從何而來網(wǎng)貸之家也被拖下水

文/竺若憶 GPLP

短短的周末，互金圈還沒從接連不斷的知名平臺連環(huán)爆雷的恐慌中緩過神來，又一重磅級嘉賓加入雷區(qū)名單，曾被圈內人認為“不可能”出事的投之家居然也出事了。

7月13日，投之家COO帶領員工到經(jīng)偵報案；當天，投之家運營團隊發(fā)布《關于投之家部分債權逾期的公告》表示：于2017年末引進新的大股東，由新股東提供資產端風控屏提供相關擔保。……但自2018年6月末以來，投之家債權發(fā)生逾期。新股東在運營團隊告知情況的下，不予處理。

據(jù)投資人發(fā)現(xiàn)，投之家官網(wǎng)從7月12日一大早便有異常。7月11日之前記者多次登錄時，徐紅偉、黃詩樵、朱春明等六大核心創(chuàng)始成員顯示在其公司管理團隊介紹頁面，每人都是標準的西裝革履證件照，但7月12日，一張極不清晰的鄭林國照片顯示在該頁面下，管理團隊成員減少為三人，徐紅偉不在其列。

投之家曾宣傳得到上市公司珈偉股份的投資，但珈偉股份7月12日下午媒體表示：“該平臺網(wǎng)站公布的關于上市公司是其股東的內容不屬實，其利用上市公司進行宣傳是在我們不知情的情況下進行的，我們已要求對方致歉并發(fā)布公開聲明澄清?！碑斕煜挛缤吨揖W(wǎng)站，其首頁原來醒目的“獲上市公司B論融資”滾動圖片已經(jīng)消失不見。

網(wǎng)貸之家忙甩鍋，遭灝軒投資反對

要說起投之家，必然得提及它的兄弟公司—P2P行業(yè)最大的第三方平臺網(wǎng)貸之家，二者同屬于盈燦集團，盈燦集團董事長徐紅偉同為網(wǎng)貸之家和投之家創(chuàng)始人。

徐紅偉

就在在投之家披露部分債權逾期后，網(wǎng)貸之家也緊急發(fā)布澄清聲明：

“一、從股權上看，投之家以前確為網(wǎng)貸之家的兄弟公司，但目前已經(jīng)完全無關。

二、投之家和網(wǎng)貸之家為兩家獨立運營的公司，二者僅為正常的商業(yè)合作關系?！?/p>

然而，對于網(wǎng)貸之家的說法，投之家新股東灝軒投資表示反對并發(fā)布聲明：

“對于近期投之家及其實際控制人所控制的網(wǎng)貸之家、運營方出于何種目的發(fā)表虛假、叵測言論，向公眾明示或暗示本公司為其實際股東及其他污蔑、誤導的行為，本公司將采取一切必要的法律手段追究到底，目前，我們已在當?shù)匾栽p騙的名義報警。”

不僅限于此，灝軒投資還稱：“本公司自2018年6月15日成為投之家的工商登記股東，但該情況與事實不符，相應的工商變更是在本公司并不知情的情況下由投之家單方面完成的。該股權變更我司并未同意，也就變更工商資料將我司從股東名冊中移除與投之家實控人多次交涉，但均被對方以各種理由推脫。本公司從未與投之家簽署任何投資協(xié)議，且未實際投資入股，本公司未參與投之家的任何經(jīng)營管理，未派駐、選任何人員進駐投之家，未通過投之家P2P平臺進行任何融資行為，對投之家的資金流向也毫不知情?！?/p>

關于網(wǎng)貸之家和投之家的關系。徐紅偉表示，早期的時候，網(wǎng)貸之家和投之家是同一個實際控制人，即他本人。但是，在2017年底簽了并購協(xié)議后，后來又作了工商變更，法律層面上兩家其實沒有任何關系。

“新爹”開掐“老哥哥”，強行變“戶口”，這戲碼真是讓投資人們看不懂了。

網(wǎng)貸之家和投之家、灝軒投資之間究竟是怎樣的糾纏關系呢？

撲朔迷離的股權關系

投之家是一家P2P網(wǎng)貸公司，2014年9月上線。據(jù)了解，投之家在成立之初并沒有做P2P，而是在P2P行業(yè)內做平臺引流業(yè)務，隨著2016年8月24日P2P監(jiān)管細則發(fā)布后，監(jiān)管對于投之家原有業(yè)務開展進行限制，為迎合合規(guī)備案，投之家轉型P2P業(yè)務。

而2017年12月之前，上海聞璽企業(yè)管理有限公司（實控人徐紅偉）持有投之家68.8%股份。

而在2018年6月15日，投之家宣布獲得新一輪融資，平臺估值達到10億元。公司官網(wǎng)發(fā)布《投之家獲上市公司母公司4.09億元B輪融資》，稱此次融資規(guī)模達到4.09億元，上市公司平臺（珈偉股份母公司阿拉山口市灝軒股權投資有限公司）以2.11億元收購原股東35.24%的股權，同時通過增資1.98億元，獲得19.76%股權，直接或間接持有投之家總共55%的股權，獲得平臺控股權。

同時，總經(jīng)理由黃詩樵變成了鄭林國。

數(shù)據(jù)來源：天眼查

而網(wǎng)貸之家的公司主體為上海盈訊科技股份有限公司，徐紅偉為公司創(chuàng)始人和股東。上海盈訊科技股份有限公司和上海聞璽企業(yè)管理有限公司為兩家獨立的公司，屬于在股東層面有所關聯(lián)的兄弟公司。

所以，從股權關系上看，在2018年6月15日之前，投之家的實際控制人是徐紅偉，和網(wǎng)貸之家同屬于徐紅偉控制下企業(yè)。

逾期標的從何而來？

按照網(wǎng)貸之家及徐紅偉的表述，6月15日股權變更后，他們與投之家“已完全無關“。僅過了一個月不到，就爆出逾期標的，那部分逾期是因原運營團隊經(jīng)營中的問題，還是引入的新股東所帶來的問題呢？

按照媒體曝出了黃詩樵的說法：“去年（2017年）9月，徐總（徐紅偉）決定要把投之家賣掉，找了他的朋友做中介。這個中介推薦了幾個買家，后來和其中一個達成了協(xié)議，要求我們團隊做到一定的代收業(yè)績，才付多少股權款：即股東拿到的股權款和待收余額相關聯(lián)，后來代收做上去以后，有部分新股東推薦的借款企業(yè)就逾期了，而且情況比較嚴重。新股東要求我們運營團隊必須讓他們推薦的借款客戶在平臺上發(fā)標?！?/p>

媒體也曝出徐紅偉的說辭：投之家與收購方在2017年11月達成了協(xié)議，擬收購方實則為“上市公司天富能源下面的天富藍玉”（全稱為“新疆天富藍玉光電科技有限公司”），這家公司也曾入股過P2P平臺。這筆并購的擔保方（徐紅偉后來又一次口述中也稱其為并購方），為徐紅偉口中說的“盧”姓人士。根據(jù)兩名投資人和多名獨立信源披露，盧姓人氏為代收32億、涉嫌非法吸收公眾存款案而被立案偵查的杭州人人愛家的實際控制人。不過，對此信息尚未查到相關實證。

倘若黃詩樵和徐紅偉所言屬實，那這背后就是一個通過非法集資轉移壞賬的陰謀，不僅損害P2P投資人的利益，還會嚴重損害股民的利益。真相究竟怎樣，只能等經(jīng)偵部門查明了。

對于徐紅偉為何要把投之家賣掉？是不是因為深知逾期已經(jīng)難免，想盡快脫手呢？還是純粹出于不看好放貸平臺？這我們不得而知。

運動員和裁判員的共體

2018年6月之前，投之家和網(wǎng)貸之家毫無疑問都是徐紅偉實際控制的企業(yè)，投之家做為P2P平臺，而網(wǎng)貸之家做為第三方網(wǎng)貸資訊平臺且在業(yè)內享有盛譽，按道理兩者是需要完全分隔的，以保證網(wǎng)貸之家但第三方公允性。盡管網(wǎng)貸之家宣稱二者是獨立的平臺，但股權上的關聯(lián)關系讓其難辭其咎。很多投資人就是因為網(wǎng)貸之家的背書而去投資投之家的。

而在P2P浪潮極速下滑的趨勢下，徐紅偉選擇把投之家賣掉，是為了避嫌，還是因為壞賬兜不住了，想提前脫手呢？

不僅限于此，據(jù)了解，盈燦集團除了投之家，在網(wǎng)貸行業(yè)布局很深，通過上海聞璽企業(yè)管理有限公司公開入股的P2P平臺就有今金貸、德晟金服、海灣金服、聯(lián)金所、攸州金服等，而網(wǎng)貸之家也多次為這些平臺背書宣傳。

比如，盈燦咨詢于今年4月就入股了利得行，而利得行在7月10日也發(fā)生逾期事件，但目前還在發(fā)標。據(jù)媒體報道，投資者為此聚集到利得行和網(wǎng)貸之家要求回款。

當一個主體既是裁判員，又是運動員的時候，如何做到客觀公平？又如何去保障投資人的權利呢？

互金圈還有多少企業(yè)能獨善其身呢？

要知道的是有不少投資者是沖著網(wǎng)貸之家的品牌背書才選投的投之家。

當面臨曾被投資者廣為知曉且極為信任的大型平臺相繼倒下，曾經(jīng)視若權威的行業(yè)認證、行業(yè)評獎都難以保證平臺的合規(guī)和健康，曾經(jīng)連行業(yè)內公認的裁判都存在不公正評判的嫌疑，那么互金圈還能有多少企業(yè)獨善其身呢？結果也只能拭目以待了。

網(wǎng)貸之家徐紅偉首度現(xiàn)身回應十大問題

疑問：收購方到底是誰？回應：系上市公司旗下子公司

1、關于投之家逾期的原因。徐紅偉回應稱，自己沒有必要做齷齪的事情，但是在平臺并購的過程中，由于經(jīng)驗不足對新的大股東監(jiān)管不到位。新的大股東在外面收購了多家P2P平臺，這些平臺陸續(xù)爆雷導致投之家資產端逾期。

2、關于投之家標的及資金去向的問題。徐紅偉介紹道，投之家的標的分為兩類，大部分標的是新股東介紹來的，還有一些是投之家自己開發(fā)的資產，如車貸資產。資金去向方面，目前不方便公布太多詳細的東西，但是已經(jīng)準備好了資料去和警方溝通。他強調，自己沒有海外資產，不會跑路。

3、關于投之家股權收購款去向的問題。徐紅偉回應稱，股權款的一部分先是給了原來的財務投資者，他自己并沒有拿到多少錢，也沒有拿去消費，還曾試圖想著把投之家救回來。他還承諾，如果股權款里面自己拿走的，或者無論是個人還是還沒有分配的，肯定會拿出來給投資人一個交代。

4、關于不在第一時間去深圳報警的問題。徐紅偉解釋稱，本來約定一起報警，但是由于上海出了些狀況，耽誤了一天時間，現(xiàn)在肯定也是要和經(jīng)偵說清楚。

5、關于收購方是誰的問題。徐紅偉回應稱，他手上目前沒有收購協(xié)議，但可以確定收購方是一家上市公司旗下的子公司。

疑問：投之家遇到詐騙？回應：碰到行業(yè)最大連環(huán)詐騙

6、關于投之家和珈偉股份的問題。徐紅偉表示，其只是運營團隊，投之家的經(jīng)營主動權在收購方手上，不知道收購方和珈偉股份達成了什么協(xié)議，實際情況他也不清楚。

7、關于賣投之家的原因。徐紅偉回應稱，他本人對在放貸不太有信心，而監(jiān)管要求必須做點對點的放貸，所以他和高管團隊溝通后覺得還是要做有競爭優(yōu)勢的事情，所以打算賣掉平臺。

8、關于網(wǎng)貸之家和投之家的關系。徐紅偉表示，早期的時候，網(wǎng)貸之家和投之家是同一個實際控制人，即他本人。但是，在2017年底簽了并購協(xié)議后，后來又作了工商變更，法律層面上兩家其實沒有任何關系。

9、關于投之家遇到詐騙的說法。徐紅偉回應稱，應該是碰到了行業(yè)最大的連環(huán)詐騙。今年6月，通過輿情監(jiān)控和工商信息查詢發(fā)現(xiàn)，新股東參與了多家P2P平臺的收購，背后疑似有溫州幫的一個團隊，來專門操作收購平臺這些事。

10、關于對投之家事件解決的承諾。徐紅偉表示，現(xiàn)在承諾太多，如果實現(xiàn)不了也沒有意義。但如果網(wǎng)貸之家能夠運營下去，他愿意將他所持有的網(wǎng)貸之家股份收益權或者其他收益拿出來。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。