任性的蘋果，任性的庫克

原標題：任性的蘋果，任性的庫克

或許在人類歷史上還沒有哪一個科技公司會像蘋果般任性，任性到可以不顧及用戶的感受。隨著蘋果發(fā)布會的新鮮“上線”，我們再次見識到了蘋果的任性。價格再度刷新史上最高、口碑再度創(chuàng)下史上最差都在向我們展示著蘋果的任性，無論如何，蘋果新品依然上線，你買或不買，它都在那里。

如果反過來想，這或許正是蘋果的過人之處，它可以不用顧忌用戶感受去放肆任性，只需要按照自己的理解去行事即可。值得注意的是，蘋果的任性并不是盲目任性，它的每一次任性似乎都得到了用戶的回饋。盡管在喬布斯逝世以后，蘋果再也無法帶給我們讓人震撼的新品，但它的價格卻一次次挑戰(zhàn)著我們的底線，并且我們還不得不去買這些價格讓人瞠目結舌的產(chǎn)品。

01

這或許就是蘋果的聰明之處，它知道自己的任性并不會帶來用戶的大規(guī)模流失，相反還會讓用戶發(fā)展自己“任性”之外的東西，所以不如就這樣任性下去。但是，蘋果手機的價格貴一定有貴的理由，很多人會將蘋果手機的貴和它本身的體驗結合在一起，認為蘋果手機盡管很貴，但是用戶在使用過程當中的體驗真的很好，或許這也是蘋果手機任性的理由。

然而，需要明確的是科技產(chǎn)品的迭代和更新是相當快速的，如果僅僅只是按照前輩喬布斯積累下來的創(chuàng)新遺產(chǎn)，而不斷對用戶進行一遍又一遍的收割，那么，蘋果公司勢必會被用戶拋棄。盡管蘋果會借助早期的資本進行相關產(chǎn)業(yè)鏈的布局，但是作為一個以科技產(chǎn)品為主導的公司來講，如果你的產(chǎn)品都沒有用戶買單的話，那么你的存在還有什么價值和意義呢？

因此，任性的蘋果終究要為自己的任性付出代價，等到它的品牌效應被消耗殆盡，越來越多的用戶選擇其他手機品牌的時候，或許它只能對蘋果手機的死忠粉進行收割，等到這批死忠粉收割完成，那么，蘋果或許將會從一個以產(chǎn)品創(chuàng)新為驅(qū)動的科技公司轉變成為一個以投資為驅(qū)動的投資公司。

如果我們從更深層次上來思考蘋果的任性，其實可以看出，蘋果其實是在用營銷和品牌來代替以往的科技創(chuàng)新?，F(xiàn)在的蘋果真正實現(xiàn)盈利是依靠自身的品牌打造和市場營銷來實現(xiàn)的，雖然蘋果還在進行一些微創(chuàng)新，但是這些微創(chuàng)新相對于浩浩蕩蕩的科技行業(yè)發(fā)展來講顯然有些微不足道。從這個邏輯上來看，任性的蘋果顯然有些任性過頭了。

02

古希臘歷史學家希羅多德曾經(jīng)說過，上帝欲要使其滅亡必先使其瘋狂。任性的蘋果其實是在將喬布斯時代的“反操作”發(fā)揮到極致，無論是價格，還是產(chǎn)品，蘋果都是在無限放大喬布斯時代的任性。只是現(xiàn)在的蘋果僅僅學到了極致的任性，而缺少了極致的產(chǎn)品創(chuàng)新，從這個邏輯來看，蘋果的任性其實是以微乎其微的創(chuàng)新為代價，由此我們幾乎可以斷定的是，盡管蘋果公司依然受到資本方的支持，但是如果繼續(xù)按照現(xiàn)在的調(diào)調(diào)任性下去的話，勢必會失去越來越多的用戶基礎。

當用戶對蘋果的這種“痛感十足”的營銷手段產(chǎn)生免疫之后，即使蘋果再使出更多有違常理的操作依然無法引起用戶的關注，最終將會讓蘋果淪為平庸的一派。到那時，蘋果公司將不再是一家純粹的科技公司，而是真正演變成為一個資本氣息濃厚的公司。創(chuàng)新淪落到塵埃，產(chǎn)品平庸到極限，那個時候的蘋果或許已經(jīng)沒有了任性的資格。

相對于蘋果公司的任性來講，庫克的任性則現(xiàn)在有些隱蔽。我們看到的是庫克不斷在為拓展蘋果的銷量，不斷在開拓蘋果的市場而奔走。但是，我們更加看到的是庫克時代過重地看重營銷的價值和意義，而忽略了蘋果本身所應該具備的特質(zhì)。

這些特質(zhì)其實就是創(chuàng)新、創(chuàng)造和獨一無二。這或許也是庫克任性的一面。即他僅僅只是關注市場和營銷，而不去關注蘋果產(chǎn)品本身應該達成的效果和在行業(yè)當中的引領作用?；蛟S，任性的庫克將他對于蘋果的營銷發(fā)揮到了極致，但是對于蘋果產(chǎn)品本身，庫克卻缺少一個相對較為明晰的認識和操作脈絡，最終讓蘋果淪為平庸。可以預見的是，如果蘋果公司繼續(xù)任性下去，那么蘋果未來的走向很有可能會成為一個資本市場上的工具，而缺少了真正的人文氣質(zhì)和科技特質(zhì)。

03

任性的蘋果，任性的庫克，其實是當下整個蘋果公司的真實寫照，也是蘋果公司在失去喬布斯之后將蘋果本身的任性基因發(fā)揮到極致的結果。盡管蘋果公司一如既往地任性，但是這種任性的背后何嘗不是一種迷茫在作祟？蘋果公司僅僅只會將喬布斯時代積累下來的基因在反復地消耗，但卻缺少了真正能夠引發(fā)蘋果公司創(chuàng)新的思維和產(chǎn)品，或許蘋果的任性也正是其悲哀之處。

因為現(xiàn)在的蘋果已經(jīng)不再是喬布斯時代的蘋果可以進行產(chǎn)品創(chuàng)新，而不去考慮資本的感受，這或許是蘋果之所以會在喬布斯時代有諸多創(chuàng)新的原因所在。進入到庫克時代后，庫克對于資本的掌控能力顯然不及喬布斯，這也就造成了現(xiàn)在的蘋果可能已經(jīng)淪落成為一個資本操縱的公司，而缺少了一家科技公司應該具備的一些特質(zhì)。

任性的蘋果，任性的庫克，從另外一個角度來看，同樣是資本方不斷借助蘋果的品牌進行用戶收割的表現(xiàn)。然而，資本的短視也注定了這種簡單粗暴的方式難以持久，當用戶對于這些操作和套路開始免疫的時候，蘋果的任性或許將會付出代價。

當任性的蘋果不再任性，或許正是庫克即將謝幕的時刻；當任性的庫克不再任性，或許正是蘋果即將嬗變的時刻。所以，任性的蘋果與任性的庫克相輔相成，他們成就了彼此，同樣在損害著彼此。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。