蘋果屠龍與高通伏虎

原標(biāo)題：蘋果屠龍與高通伏虎

蘋果作，高通炸。

這兩天，全球科技圈中一場(chǎng)有關(guān)霸道總裁間的高逼格撕逼，成為了圈內(nèi)一大養(yǎng)眼看點(diǎn)。

曾經(jīng)的如膠似漆，到現(xiàn)在的對(duì)簿公堂，雙方你來(lái)我往打得不可開(kāi)交。

其實(shí)對(duì)于巨頭之間，專利訴訟原本就是尋常事，類似的案例在西方國(guó)家也很多。不過(guò)在過(guò)往的發(fā)展劇情里，相互依存的科技巨頭撕逼訴訟，在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，大多也都是“套路式”的利益分配拉鋸戰(zhàn)。

因?yàn)?，在它們之間，專利訴訟的斗法難分對(duì)錯(cuò)，只有利益。

訴訟戰(zhàn)的大概劇情

先是表面純良、暗地里卻推波助瀾的蘋果，合謀三星撩撥韓國(guó)監(jiān)管判定高通壟斷，并對(duì)其處以8.54億美元罰款。

然后，又在美國(guó)本土挑唆美國(guó)聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)吹風(fēng)，對(duì)高通發(fā)起阻止Apple使用高通競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手所供應(yīng)的基帶處理器的壟斷行為調(diào)查，以監(jiān)管調(diào)查為由，讓高通先攤上事。

緊接著，作為幕后操盤者，蘋果又心機(jī)地哭訴高通壓榨過(guò)高的專利費(fèi)事實(shí)，迫使其下調(diào)專利授權(quán)費(fèi)，并要求高通退回10億美元的專利費(fèi)用。

莫名挨了幾悶棍的高通除了一臉懵逼外，自然也是萬(wàn)分不樂(lè)意了，于是乎迅速對(duì)蘋果組織起了反訴還擊。

大概也就這么個(gè)意思：你丫用了我東西不給錢，無(wú)恥。唆使你們供應(yīng)商拖欠我專利費(fèi)，不厚道。既然你蘋果不仁，就休怪我不義了。

于是，在上個(gè)月末，高通就將戰(zhàn)火直接升級(jí)，起訴蘋果拖欠專利費(fèi)70億美元外，還指控蘋果竊取芯片機(jī)密，幫助英特爾提高芯片性能。

雖說(shuō)蘋果和高通都是專利保護(hù)的最積極倡導(dǎo)者。然而，一旦現(xiàn)實(shí)上出現(xiàn)利益沖突，劇情卻是要遠(yuǎn)比電影更有想象力，畢竟兩大巨頭之間22個(gè)月的戰(zhàn)火交集，幾乎集合了一部商戰(zhàn)大片的所有精彩元素：合謀、背叛、憤怒、角力。

眾所周知，高通的業(yè)務(wù)來(lái)自于銷售芯片和專利授權(quán)。憑著CPU、ISP和Modem基帶等專利組合，高通在科技硬件圈幾乎是橫著走路，無(wú)論是去到哪個(gè)國(guó)家，都是享受著吃香喝辣的待遇。

然而，它在通信行業(yè)內(nèi)，卻儼然成為了眾產(chǎn)商最“拉仇恨”的公司，不少智能硬件廠商對(duì)其更是苦秦已久，于它們而言，高通就是個(gè)專利流氓！

提到專利流氓，在這里花邊Sir需要補(bǔ)充一個(gè)背景信息就是：“高通稅”。

目前，高通擁有13萬(wàn)專利，以芯片領(lǐng)域?yàn)橹?，也涉及到移?dòng)通信乃至實(shí)現(xiàn)智能手機(jī)諸多基礎(chǔ)操作的必要技術(shù)。但凡采用了高通專利，高通都會(huì)以手機(jī)售價(jià)為基準(zhǔn)收取授權(quán)費(fèi)用（高達(dá)手機(jī)售價(jià)5%）。

當(dāng)然，如果購(gòu)買高通的處理芯片和基帶芯片，則可享受專利授權(quán)費(fèi)打折的優(yōu)惠。

鑒于高通超乎尋常的市場(chǎng)份額，幾乎每家芯片及手機(jī)廠商都不可避免地要使用到高通研發(fā)的必要專利，業(yè)內(nèi)稱之為“高通稅”。相較于來(lái)自于驍龍系列手機(jī)芯片的利潤(rùn)收入，專利授權(quán)費(fèi)這塊業(yè)務(wù)才是高通的財(cái)報(bào)的真正命根子。

即便是手握大量專利的國(guó)產(chǎn)廠商華為、聯(lián)想和中興等，也不得不向高通的商業(yè)模式彎腰。不過(guò)，這也是此前通訊行業(yè)的一個(gè)長(zhǎng)期慣例，摩托羅拉、愛(ài)立信、諾基亞都是以手機(jī)售價(jià)為基準(zhǔn)來(lái)確定授權(quán)費(fèi)的。

其實(shí)，高通的“陽(yáng)謀”已經(jīng)昭然若揭，這也是為何以華為為首的一些手機(jī)廠商都在自研芯片，甚至于自主開(kāi)發(fā)芯片不斷突破技術(shù)瓶頸，以求擺脫高通的鉗制。

當(dāng)然啦，大家經(jīng)常跪舔的蘋果，也絕非善茬一個(gè)。在產(chǎn)業(yè)鏈上，蘋果對(duì)供應(yīng)鏈的淘汰也相當(dāng)現(xiàn)實(shí)。

為了確保iPhone成本可控而利潤(rùn)最大化，蘋果對(duì)于供應(yīng)商挑選的嚴(yán)苛度，以及養(yǎng)肥了再殺的風(fēng)格，也都使得蘋果供應(yīng)鏈話語(yǔ)權(quán)非常低，以及岌岌可危的生存空間也飽受壓榨。

雖然有很多都是依靠蘋果爸爸的訂單存活，但一旦蘋果爸爸壓縮成本的大棒揮下，直接直線蕭條，抑或是死給你看的也不在少數(shù)。

無(wú)論是從當(dāng)初立下汗馬功勞，而后被掃地出門的GPU廠商Imagination，抑或是我們熟知的富士康，我們都可以看到這樣一番景象：來(lái)自蘋果訂單的凈利率都在下降，并且低到發(fā)指，普遍在2%-5%之間，而蘋果則通過(guò)巨量的訂單帶來(lái)的強(qiáng)大議價(jià)能力，將利潤(rùn)留在自家后院。

至于那些被蘋果拋棄或淘汰的供應(yīng)商，則瞬間從天堂跌落到地獄，飽受煎熬。所以，當(dāng)有繼續(xù)接單的可能性，廠商直接認(rèn)慫跪舔的還是居多。

但顯然，高通并非這類角色。

從2011年開(kāi)始，蘋果iPhone就在使用高通基帶芯片，到現(xiàn)在已經(jīng)8個(gè)年頭了。在智能手機(jī)中，iPhone出類拔萃，2007年問(wèn)世后，不斷攻城掠地，成為世界頭牌。這其中，高通的專利授權(quán)和基帶芯片，都做出了不可磨滅的貢獻(xiàn)。

據(jù)相關(guān)數(shù)據(jù)，持續(xù)多年，蘋果憑借iPhone賺取的利潤(rùn)就占到全球手機(jī)行業(yè)整體利潤(rùn)的八九成以上。iPhone賺取的龐大利潤(rùn)，比起蘋果向高通交納的專利費(fèi)用，那只是九牛一毛。

然而，蘋果現(xiàn)在卻要賴掉這筆費(fèi)用，不愿再交了。

雖然，蘋果早在16年推出iPhone7時(shí)，為了擺脫高通的鉗制，就已開(kāi)始冒險(xiǎn)使用起英特爾的基帶芯片。然而在蘋果與高通專利糾紛期間，蘋果新品iPhone XS以及XR系列機(jī)型卻由于信號(hào)表現(xiàn)糟糕，正遭受這消費(fèi)者瘋狂的詬病與吐槽。

畢竟，作為智能手機(jī)的大腦，高通基帶芯片，在性能上的卓越表現(xiàn)引領(lǐng)全球，已經(jīng)成為了業(yè)內(nèi)和消費(fèi)者的普遍共識(shí)。

最有說(shuō)服力的就是市場(chǎng)份額，2017年基帶芯片領(lǐng)域，高通占了53%，其后依次為聯(lián)發(fā)科16%，三星LSI 12%，華為海思、展訊、Intel等共同瓜分剩下的19%。

然而，Intel的基帶芯片客戶單一，除了蘋果，幾乎沒(méi)有其他客戶。在基帶芯片領(lǐng)域，就這么一個(gè)靠邊站的角色，蘋果卻要將其帶上世界通信舞臺(tái)的中央。這讓人不得不為Intel，更為蘋果新款iPhone捏把汗。

其實(shí)，用高通基帶芯片，還是Intel基帶芯片，是由蘋果自己做主，但起碼得貨比三家，要對(duì)得起下全球粉絲的信任。如果選錯(cuò)了，讓果粉們要用手里的真金白銀來(lái)做出抉擇，代價(jià)未免也太大了。

雖然，蘋果和高通的戰(zhàn)爭(zhēng)還在持續(xù)，但作為消費(fèi)者的我們，也只能像一只羔羊一樣，在一旁看著屠夫們打這一場(chǎng)關(guān)于我們自己的戰(zhàn)爭(zhēng)。

本文參考借鑒以下文章：

【1】、蘋果高通訴訟案：巨頭間的合謀、背叛與角力

【2】、新iPhone完全拋棄高通基帶：沖動(dòng)打爛一手好牌

【3】、蘋果的屠刀

更多分享，請(qǐng)關(guān)注微信公眾號(hào)：花邊科技

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。