董法｜董明珠，人間沒有不值得

年底參加中國經(jīng)濟論壇，論壇是由人民日報社指導，《中國經(jīng)濟周刊》、中國信通院、工信部工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟共同主辦。主持人就有董明珠，董小姐，和董法是本家。

在論壇上，還是那么犀利，周刊更是對她進行了專訪，問起那個知名的賭局，2014年我也曾經(jīng)為此專門寫過文章，確實當時我更看好雷布斯。

談到與雷軍的10億元賭局，董明珠認為這是觀念之爭，“當時是因為外界都在推崇輕資產(chǎn)，認為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)會被新興產(chǎn)業(yè)打敗。但是，如果大家都放棄了重資產(chǎn)，輕資產(chǎn)也就不存在了?！?/p>

董明珠說：“今年國家再次強調，不能脫實向虛，就是這幾個字，就足以說明輸贏了?！?/p>

還是那個鐵娘子，董小姐的剛猛，不服輸絕對是幾十年如一日。雖然今年來董小姐遇到很多坎坎坷坷。

1

2018年11月13日，珠海銀隆股份有限公司（下稱珠海銀?。┌l(fā)布聲明，稱公司原董事長魏銀倉、原總裁孫國華涉嫌通過不法手段，侵占公司利益金額超過10億，并表示已向珠海市中級人民法院提起民事訴訟，其中涉嫌刑事犯罪的，已由珠海市公安局經(jīng)偵支隊受理。

當然既然已經(jīng)進入了訴訟層面，董法的專業(yè)，當然再次期望在法治的框架下，能夠給董小姐一個最好的裁決！雖然從投資角度，理性客觀的看，董小姐投資銀隆確實失敗了。后續(xù)無論如何補救，卻也無法掩飾失敗的過程。

2016年1月9日，在魏銀倉的陪同下，董明珠參觀了珠海銀隆產(chǎn)業(yè)園，并表示將進一步進行深入合作。

董小姐的“深入合作”，在考察7個月后成為“格力將以130億元收購珠海銀隆100%股份”的消息。

雖然收購遭格力中小股東否決，“任性的董小姐”還是在2016年12月，找來萬達、京東等公司共同出資30億入股珠海銀隆。發(fā)話“愿意拿出所有資產(chǎn)投入銀隆”的董明珠，則舉債10億持有7.46%的股權。此后經(jīng)過兩度增資，董明珠目前持有珠海銀隆17.46%的股份，為第二大股東。

“我說的不客氣一點，它缺管理，缺資金?！倍髦樵?017年6月播出的央視《對話》欄目上，直面魏銀倉指出了其痛點。

《致銀隆新能源股份有限公司各股東的函》，“公司新一任董事會、監(jiān)事會及公司管理層在履職過程中，發(fā)現(xiàn)公司與大股東之間的存在頻繁的關聯(lián)交易，部分交易存在異常與疑點。……專項報告顯示，大股東通過關聯(lián)交易侵占公司財產(chǎn)損害公司利益，部分行為涉嫌構成刑事犯罪?！?/p>

該公司稱，“原董事長魏銀倉、原總裁孫國華涉嫌通過不法手段，侵占公司利益金額超過10億。目前，公司已向珠海市中級人民法院提起民事訴訟、珠海市公安局經(jīng)偵支隊進行報案，相關機構已正式受理?！?/p>

針對最新情況，銀隆新能源對媒體表示：

一、關于民事訴訟：三起案件訴訟金額7.8億元，珠海市中級人民法院已按照法定程序立案，現(xiàn)處于正常的民事訴訟程序中；

二、關于刑事責任：涉嫌侵占公司2.7億元事項，珠海市公安局已經(jīng)按照法定程序受理；

三、關于公司經(jīng)營情況：上述案件涉嫌對公司侵占超過10億元，嚴重損害了公司利益。但這些侵占已在公司以前年度賬面體現(xiàn)，侵害事實已經(jīng)發(fā)生。我公司對上述侵占進行追索，不影響公司目前經(jīng)營性現(xiàn)金流，也不會影響與金融機構、供應商的合作。

四、自從2018年7月底，公司委托律師事務所和會計師事務所對魏銀倉及其關聯(lián)方涉嫌對公司巨額侵占進行專項調查起，魏銀倉未與公司取得聯(lián)系，并缺席公司股東會。據(jù)知情人士透露，魏銀倉已滯留香港3個月。

2018年，新管理層在股東會和董事會的領導、監(jiān)事會的監(jiān)督下，正全力對公司的沉疴痼疾進行徹底整頓，公司治理結構已經(jīng)逐步理順。”

按照我國《刑法》第二百七十一條規(guī)定，公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有，數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)。

除了一個投資最后變成了涉及刑事案件的創(chuàng)始人之爭，也是非常狗血的劇情。

當初股東的不支持，王健林的毅然出手，但如今眾所周知的萬達狀況，只怕也是友軍不力?。?/p>

更有國家新能源汽車補貼政策的變動，過往企業(yè)騙補的被爆！凡此種種，董小姐的新能源汽車之路注定坎坷異常。

然而這還不是最大的隱憂，所有關注董小姐的親們，都懂的，董小姐與大股東國資的博弈，才是致命的頑疾。

2

2016年11月28日，珠海市國資委官網(wǎng)公布，經(jīng)研究決定，周樂偉同志任珠海格力集團有限公司黨委委員、書記。同時，委派周樂偉同志為珠海格力集團有限公司董事、董事長、法定代表人。

這一天，距離董明珠被免去格力集團董事長、總裁、法人代表，1個月零10天。

10月18日，珠海市國資委發(fā)出通知：免去董明珠同志珠海格力集團有限公司董事長、董事、法定代表人職務。

但該消息遲至11月11日才被媒體披露出來。對于免去董明珠格力集團董事長、總裁職務，珠海市國資委的解釋是這樣的：按照規(guī)定，上市公司和所屬集團的董事長一般是不能兼任的，現(xiàn)在國資委是在慢慢理順這個關系，是正常的人事調整，不會影響到格力電器的經(jīng)營。

格力電器對媒體的回復，表述方式明顯與珠海國資委不同：董總基于國家的相關規(guī)定及本人意愿，主動辭去格力集團董事長一職。董明珠本人的回應更干脆：“這是正常的人事調整，不需要做出回應”。一個是“免去”，一個是“主動辭去”；一個是被動，一個是主動。二者含義迥然不同。

這些年多少猜測董小姐和珠海國資委的關系，都是讓我們霧里看花終隔一層。還好，就在開年這幾日有個好消息。

格力電器（SH.000651）1月1日晚間發(fā)布公告稱，公司將于1月16日在珠海召開股東大會進行董事會換屆選舉，董明珠被提名為董事候選人，董明珠的好友劉姝威則被推薦為獨董候選人。

據(jù)公告顯示，格力電器下屆董事會共提名9名董事候選人，其中非獨立董事6名，獨立董事3名。

在6名非獨立董事中，格力集團推薦了4名董事候選人。他們分別是：董明珠、黃輝、望靖東和張偉。格力集團是格力電器第一大股東，持有格力電器18.22%的股份。

董明珠為格力電器現(xiàn)任董事長兼總裁，黃輝現(xiàn)任格力電器董事兼執(zhí)行總裁，望靖東現(xiàn)任格力電器副總裁、財務負責人、董事會秘書，張偉現(xiàn)任格力集團常務副總裁，此前曾長期在格力電器任職，曾擔任格力電器總裁助理。

2名非獨立董事候選人由第二大股東河北京海擔保投資有限公司推薦，分別是張軍督和郭書戰(zhàn)。

其中，張軍督自2012年5月起即擔任格力電器董事，并擔任浙江通誠格力電器有限公司董事長，浙江盛世欣興格力貿易有限公司總經(jīng)理，這兩家公司均為格力的經(jīng)銷商。郭書戰(zhàn)目前擔任格力電器監(jiān)事，他同時還是京海擔保的董事長。京海擔保是格力電器第二大股東，目前持股比例為8.91%。

由董事會提名的三名獨立董事分別是劉姝威、邢子文和王曉華。劉姝威的一個重要身份是萬科A（SH.000002）的獨立董事。劉姝威與董明珠私交甚好，雙方在2016年的“寶萬之爭”中站在同一戰(zhàn)線上。彼時，劉姝威曾力挺萬科管理層，并多次發(fā)文質疑寶能的資金來源和風險。而之后，寶能也曾逼近舉牌格力，引發(fā)董明珠的回應“很多人用經(jīng)濟杠桿來發(fā)財，那是對實體經(jīng)濟的犯罪”。

2018年4月25日，格力電器宣布2017年度沒有分紅計劃，距離2007年首次未分紅后已有11年。這引發(fā)了投資者的強烈不滿。對此，董明珠回應稱：“我為什么不分紅，是因為我要進軍芯片市場，要加大智能芯片的投入，17年不分，是為了18年分得更多?！?/p>

不過，投資者是否會對此買賬還未可知，很多人看著董小姐，會有人間不值得，但是我猜董小姐會給你決絕的回答：人間沒有不值得，人間只有不努力！

37歲開始從銷售人員打拼出來的董小姐，在她的字典里從來沒有放棄二字。更何況，她有更大的底氣，來自于對國運的預知。

在2018年12月2日的第十七屆中國企業(yè)領袖年會上，董明珠宣布，格力電器在2018年的營收將達到2000億元。而對于格力電器，董明珠也在更早前提出過下一個“五年計劃”，寄希望通過“多元化”在2023年實現(xiàn)6000億的營收，這等于要再造一個格力電器。

“大家都說格力的空調好，但是格力的洗衣機一樣好，我們?yōu)槭裁匆欢ㄒ隹照{以外的家用電器，因為我們要做智能化的電器”，這樣的話在2018年的眾多場合被董明珠反復提及，在她看來，格力在冰箱、洗衣機、廚房電器等方面已經(jīng)形成了一定的體系，更何況格力電器還有自己的數(shù)控機床、還有手機，并且在真正的研發(fā)芯片，5年6000億的目標不在話下。

如果2019年1月16日董明珠順利連任，任期將到2022年1月，屆時董明珠68歲，也會成為她格力董事長的最后一個任期。彼時，格力電器能否完成6000億營收、能否在多元化的道理上更進一步，更大的賭局在未來三年，董小姐，努力！

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。