征信企業(yè)原股東居然是老賴 未來將如何開展業(yè)務(wù)？

原標(biāo)題：征信企業(yè)原股東居然是老賴 未來將如何開展業(yè)務(wù)？

作者：王海倫

來源：GPLP犀牛財(cái)經(jīng)（ID:gplpcn）

近期，GPLP犀牛財(cái)經(jīng)梳理一些創(chuàng)業(yè)案例，居然發(fā)現(xiàn)有一些有趣故事，在此與大家分享。

這個(gè)故事的主角是一家新備案的征信機(jī)構(gòu)，其原股東之一居然是個(gè)“老賴”，是不是很震驚。

這家新備案公示的征信機(jī)構(gòu)名叫東方微銀金融服務(wù)（大連）股份有限公司。

2019年11月15日，中國人民銀行沈陽分行最新公示了其備案申請通過的信息。

而這家公司的基本情況如下：

國家重啟征信機(jī)構(gòu)備案之后，看起來這是一家正常的公司。

然而，當(dāng)比較了上面的公示內(nèi)容和國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)（遼寧）的信息之后，GPLP犀牛財(cái)經(jīng)發(fā)現(xiàn)，同一家公司的股東居然并不相同，如下圖：

而且，在國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)（遼寧）中，東方微銀金融服務(wù)（大連）股份有限公司的三個(gè)股東分別是潘曉冬，大連渤海明珠餐飲管理有限公司，大連陽光寰宇有限公司。根據(jù)歷史資料，潘曉冬曾經(jīng)擔(dān)任過這兩家公司的法定代表人。

而根據(jù)中國人民銀行沈陽分行的公示內(nèi)容顯示，潘曉冬和大連渤海明珠的股份則分別替換成陳冬梅和丁曉娜。

對此，如果市場監(jiān)管和人行公示的內(nèi)容都是屬實(shí)的，唯一的可能情況就是該公司已經(jīng)進(jìn)行了股權(quán)變更，只是還沒有來得及在市場監(jiān)管公示的系統(tǒng)數(shù)據(jù)里更新。

如果這樣的話也可以理解。

只是，更令人驚奇的是，曾經(jīng)作為東方微銀金融服務(wù)（大連）股份有限公司股東之一的大連渤海明珠餐飲管理有限公司居然還是一個(gè)“失信執(zhí)行人”。

不僅多次接受法院判決，而且還多次受到行政處罰。

作為一個(gè)失信執(zhí)行人（俗稱的老賴）居然能成為一家企業(yè)征信機(jī)構(gòu)的原股東，這個(gè)也是令人感到哭笑不得的事。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。