原標(biāo)題：「作家合同爭(zhēng)議」事件，他們是背鍋俠更是改革者

文/劉興亮

?

01

最近，閱文集團(tuán)與網(wǎng)文作家的合同條款在網(wǎng)上被踢爆引發(fā)巨大爭(zhēng)議。這幾乎是互聯(lián)網(wǎng)文學(xué)行業(yè)問(wèn)世以來(lái)，影響最廣泛的事件之一。我覺(jué)得對(duì)閱文甚至網(wǎng)絡(luò)文學(xué)產(chǎn)業(yè)的未來(lái)也不全是壞事，從目前剛上任的閱文新管理層的處理以及事情的走向來(lái)看，反而可能會(huì)推動(dòng)中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)迎來(lái)新的春天。

在我看來(lái)，這些據(jù)說(shuō)2019年9月就推出的合同條款，有被誤解之處，也確有不合理的地方，雖然是行業(yè)通病，但作為國(guó)內(nèi)絕對(duì)的頭部網(wǎng)文平臺(tái)，此次舊合同風(fēng)波直指閱文，閱文也不算冤枉。

我只是很同情程武帶領(lǐng)的新管理層，4月27日剛上任，4月28日，合同事件就爆發(fā)了，還被很多人誤認(rèn)為是新官上任三把火，甚至被說(shuō)成是騰訊資本入侵，但其實(shí)是新班子遇到了老問(wèn)題，其中還有一些勢(shì)力的故意煽動(dòng)。

閱文新管理層自然成為了這些老問(wèn)題的「接盤(pán)俠」以及輿論攻擊的「背鍋俠」。不過(guò)，他們的態(tài)度和舉動(dòng)，我覺(jué)得，更像是有魄力的「改革者」。

接到作家群體的訴求之后，新管理團(tuán)隊(duì)第一時(shí)間響應(yīng)并聲明此次團(tuán)隊(duì)調(diào)整就是要對(duì)行業(yè)弊端進(jìn)行革新，讓平臺(tái)與作家關(guān)系對(duì)等。除了兩次及時(shí)的發(fā)聲，還召開(kāi)了一個(gè)專門(mén)的懇談會(huì)，在速度和態(tài)度上能看到解決問(wèn)題的務(wù)實(shí)性和決心。

外界對(duì)新團(tuán)隊(duì)怎么看？我們就看看最理性的資本市場(chǎng)。股票價(jià)格從公布接任前的30.15港元，上漲到5月8日收盤(pán)價(jià)37.40港元，漲了24%。市場(chǎng)顯然也對(duì)新管理層非?？春?。

但此次波及范圍甚廣的「合同風(fēng)波」到底是怎么回事呢？接下來(lái)帶大家吃瓜的同時(shí)，厘清真相、思考未來(lái)。

02

事情還要從4月末閱文集團(tuán)高層調(diào)整說(shuō)起。

4月27日，閱文集團(tuán)高層大換血，包括吳文輝在內(nèi)的高層們「榮退」，騰訊集團(tuán)副總裁、騰訊影業(yè)CEO程武接任了閱文集團(tuán)CEO一職，騰訊平臺(tái)與內(nèi)容事業(yè)群副總裁侯曉楠出任閱文集團(tuán)總裁。在程武的公開(kāi)信和閱文通稿里均明確提出「會(huì)繼續(xù)維持、鞏固付費(fèi)閱讀的模式」。但全面轉(zhuǎn)向免費(fèi)的謠言還是被煽動(dòng)了起來(lái)。

4月28日，網(wǎng)上又突然出現(xiàn)了許多截圖，說(shuō)是閱文集團(tuán)推出針對(duì)作者的「新合同」，其中被指存在不少「霸王條款」，同時(shí)開(kāi)始在龍空等垂直論壇、微博、知乎大量出現(xiàn)謠言，把所謂新合同與新管理層聯(lián)系了起來(lái)。

事實(shí)究竟如何呢？

所謂「新合同」其實(shí)是上一任在2019年9月就推出，只是在管理層更替這個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)被拿出來(lái)討論了而已。而且橫向?qū)Ρ乳單闹暗暮贤约捌渌W(wǎng)文平臺(tái)，其實(shí)關(guān)于外界最關(guān)注的著作權(quán)的授權(quán)、授權(quán)期限、利益分配等絕大多數(shù)問(wèn)題，合同條款都差不多，換而言之，這些都是老問(wèn)題，都是行業(yè)共性問(wèn)題。

當(dāng)然，閱文作為行業(yè)巨頭，其與作家之間的相處之道，也將成為行業(yè)標(biāo)桿，決定未來(lái)的行業(yè)發(fā)展方向。閱文的新管理層也非常明白這一點(diǎn)，于是在第一時(shí)間積極解決問(wèn)題。

4月30日，閱文新團(tuán)隊(duì)首次發(fā)聲，發(fā)布致作家的公開(kāi)信，申明「作家是閱文最寶貴的財(cái)富」，繼續(xù)穩(wěn)固和深化付費(fèi)閱讀粉絲生態(tài)將會(huì)是閱文發(fā)展進(jìn)化的基礎(chǔ)。閱文會(huì)繼續(xù)基于現(xiàn)有的商業(yè)模式尋求創(chuàng)新，而前提一定是更好地保障作者權(quán)益，會(huì)采用像訪談溝通等更多溝通方式和渠道，充分了解作者意見(jiàn)，會(huì)邀請(qǐng)作者共同參與創(chuàng)新模式的討論和發(fā)展。生態(tài)不只是閱文的，更是廣大作者和讀者的。

5月1日、2日，網(wǎng)絡(luò)造謠還是一波接一波，力度不斷加大，串聯(lián)、攻擊均有出現(xiàn)，甚至有人私下聯(lián)系知名人物，攛掇發(fā)聲。知名編劇汪海林也做出了發(fā)聲，但后不久，顯然經(jīng)其本人核實(shí)之后，重新發(fā)了微博，表示關(guān)注寫(xiě)作者權(quán)益保護(hù)，但呼吁冷靜面對(duì)、處理。

5月2日晚間，閱文官方發(fā)布辟謠聲明，就合同的真實(shí)發(fā)布時(shí)間（2019年9月）、不會(huì)徹底推行免費(fèi)閱讀模式等做了澄清，同時(shí)宣布會(huì)于5月6日啟動(dòng)與作家的懇談會(huì)，「共同探討未來(lái)」。

5月3日起，網(wǎng)絡(luò)造謠開(kāi)始激化，有人公開(kāi)號(hào)召「斷更」，并且煽動(dòng)和人身攻擊更加明顯。

5月5日，絕大多數(shù)作家正常更新，所謂斷更節(jié)并沒(méi)有多少作者真正參與。

5月6日，懇談會(huì)召開(kāi)，閱文發(fā)布官方新聞，介紹了與作家群體的討論與共識(shí)，強(qiáng)調(diào)了對(duì)著作權(quán)的尊重，并且申明會(huì)在6月推出新版合同。

在5月6日的作家懇談會(huì)上，新管理層表示：針對(duì)過(guò)去多年來(lái)合同中遺留下來(lái)的不合理之處，應(yīng)該也必須修改，對(duì)于作家應(yīng)有的權(quán)力應(yīng)該明確在條款里。希望結(jié)合作家懇談和調(diào)研的意見(jiàn)修改優(yōu)化，以保障作家的對(duì)等權(quán)益。

對(duì)于最受關(guān)注的「著作權(quán)」條款，程武明確表示，事實(shí)上，著作權(quán)包括著作人身權(quán)和著作財(cái)產(chǎn)權(quán)兩部分，并澄清和強(qiáng)調(diào)：「著作人身權(quán)，是作家不可轉(zhuǎn)讓、不可剝奪的權(quán)利，屬于作家獨(dú)有。閱文絕不會(huì)通過(guò)任何方式分享或獲取這種權(quán)利。同時(shí)對(duì)于包括改編版權(quán)等各種衍生權(quán)利在內(nèi)的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)，將會(huì)在雙方自愿的前提下，為作家的授權(quán)匹配對(duì)應(yīng)的權(quán)益。」

對(duì)于有傳言稱閱文將改變網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作品的付費(fèi)閱讀模式，「強(qiáng)推免費(fèi)閱讀」，這意味著網(wǎng)文作家的收益可能受到影響，進(jìn)而有讀者擔(dān)心優(yōu)質(zhì)的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)作家會(huì)因此越來(lái)越少、網(wǎng)絡(luò)文學(xué)原有生態(tài)將遭到破壞。

侯曉楠坦言，「目前關(guān)于免費(fèi)閱讀的機(jī)制還在討論中。付費(fèi)閱讀肯定要繼續(xù)鞏固并且做大，而未來(lái)在考慮免費(fèi)模式時(shí)，也會(huì)有明確的作家收益。同時(shí)，需要為付費(fèi)和免費(fèi)規(guī)劃不同的作品內(nèi)容庫(kù)，匹配不同的產(chǎn)品渠道及對(duì)應(yīng)的收益體系。當(dāng)然，無(wú)論哪種模式，都由作家自主選擇?！?/p>

其實(shí)，任何一個(gè)成熟的內(nèi)容平臺(tái)，都不可能以犧牲創(chuàng)作者利益來(lái)?yè)Q取自身發(fā)展的。因?yàn)閯?chuàng)作者收入有保障，創(chuàng)作才會(huì)有活力，平臺(tái)才會(huì)有更多的好內(nèi)容，開(kāi)發(fā)出更多的IP，具備更大的價(jià)值。而在互聯(lián)網(wǎng)競(jìng)爭(zhēng)如此激烈的當(dāng)下，不顧創(chuàng)作者利益的行為明顯是作死，想想就知道騰訊不會(huì)這么傻。

03

網(wǎng)文作家對(duì)合同有意見(jiàn)，聯(lián)合發(fā)個(gè)聲，然后閱文解決問(wèn)題，這樣的理性協(xié)商與積極改變很好啊。但這次事件發(fā)展到裹挾普通作家，發(fā)起所謂的「55斷更節(jié)」, 攻擊作家、脅迫作家斷更；造謠、網(wǎng)暴威脅讀者卸載等行為，讓人不得不懷疑這背后是有組織的煽動(dòng)行為。

來(lái)看看這是什么樣的腦殘言論。

再看看這是多么有組織有計(jì)劃的造謠生事。

我不覺(jué)得能寫(xiě)出讓大家愛(ài)上的文字的人，背后是如此作為。要抗議那就是有理有據(jù)，堂堂正正的在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上開(kāi)撕。而上圖那些人的做法不是在維權(quán)，是在給我們這些文人抹黑。

這些造謠者的「55斷更節(jié)」也沒(méi)有得逞，參與的作家實(shí)際上很少，多數(shù)作家是理性的，且對(duì)表達(dá)善意、愿意溝通的新管理層是抱有期待的。作為吃瓜群眾，我們要對(duì)那些攻擊不斷更作家的行為，堅(jiān)決說(shuō)不！什么敵人、階級(jí)、叛徒……誰(shuí)這樣上綱上線的詆毀別人，誰(shuí)才是我們真正的敵人。

由此，我們可以總結(jié)本次風(fēng)波的主要原因有二：

一方面在于網(wǎng)文產(chǎn)業(yè)發(fā)展二十年，舊有的運(yùn)營(yíng)模式面對(duì)不斷變化的市場(chǎng)環(huán)境，調(diào)整不足，問(wèn)題不斷積累，產(chǎn)業(yè)到了一個(gè)自我梳理的節(jié)點(diǎn)；

二是有別有用心者進(jìn)行刻意的挑撥煽動(dòng)，借題發(fā)揮。

因此，閱文新管理團(tuán)隊(duì)只是剛好撞到這個(gè)槍口上了。不過(guò)騰訊人還是盡顯務(wù)實(shí)之風(fēng)，新管理層的應(yīng)對(duì)可謂「有態(tài)度、有舉措」，態(tài)度是沒(méi)有回避問(wèn)題，回避責(zé)任，舉措是及時(shí)溝通，并且最快速度征集各方意見(jiàn)、明確表態(tài)刷新合同。

04

平臺(tái)和作家從來(lái)就不是對(duì)立的，而是唇齒相依的關(guān)系，一榮俱榮、一損俱損。

從《第一次親密接觸》至今，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)行業(yè)逐步形成巨大的規(guī)模。統(tǒng)計(jì)顯示，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)用戶數(shù)量持續(xù)增加。2019年底，網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的讀者已達(dá)4.55億人，創(chuàng)作者高達(dá)1755萬(wàn)人。22年來(lái)，中國(guó)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)從最初的「星星之火」，發(fā)展成為如今的重要產(chǎn)業(yè)，離不開(kāi)無(wú)數(shù)作家的努力創(chuàng)作，也離不開(kāi)以閱文集團(tuán)為代表的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)的保障支持。

夫妻倆在一起還免不了爭(zhēng)吵呢，爭(zhēng)吵后是矛盾升級(jí)，還是化解矛盾，就看雙方是什么樣的態(tài)度。閱文已經(jīng)努力解釋并且態(tài)度誠(chéng)懇的表明自己要改了，那作家呢？想不想和閱文共同培養(yǎng)「孩子」，讓他有可能成為像《慶余年》、《鬼吹燈》、《何以笙簫默》這樣的IP？想，那就要著眼彼此的優(yōu)勢(shì)，作家最擅長(zhǎng)的是寫(xiě)作，而平臺(tái)除了可以孵化作品，也有更體系和跨領(lǐng)域開(kāi)發(fā)作品的能力，大家可以商量著來(lái)，授予平臺(tái)一定管理孩子的權(quán)限，他才能更好的發(fā)揮自己的優(yōu)勢(shì)。

你們?nèi)绻荒芡膮f(xié)力的培養(yǎng)你們的孩子，就要被隔壁家小孩遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了。隔壁家小孩是誰(shuí)？短視頻啊~正在和你們搶占用戶時(shí)間呢。

其實(shí)，關(guān)于作者與平臺(tái)的關(guān)系該怎么看，我覺(jué)得薛軍最近有一個(gè)分析還是很有道理：「很多人之所以對(duì)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)平臺(tái)制定的各種交易條件、合同條款覺(jué)得不公正，一個(gè)原因就是用傳統(tǒng)的‘作品’的形成機(jī)制來(lái)看待新時(shí)代的網(wǎng)絡(luò)文學(xué)的生產(chǎn)機(jī)制，覺(jué)得一個(gè)作者寫(xiě)了那么火爆的作品，居然很多權(quán)益都被平臺(tái)拿走了，這是不公平的。

但實(shí)際情況很可能是，現(xiàn)在的寫(xiě)作與先前的并不太相同，而平臺(tái)在其中占據(jù)了一個(gè)關(guān)鍵的作用?，F(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)寫(xiě)作模式，基本上不再是一個(gè)人躲在家里一下子寫(xiě)完，然后完整地放到網(wǎng)絡(luò)上去就是一篇好作品。

絕大多數(shù)創(chuàng)作帶有回應(yīng)性的特征：平臺(tái)提供一定的前提條件，比如你把前幾章寫(xiě)出來(lái)，掛到平臺(tái)上，看各種反響，點(diǎn)贊、閱讀量、打賞等等，如果呈現(xiàn)出比較好的勢(shì)頭，則平臺(tái)可能對(duì)你進(jìn)行定向推薦，給你更好的展現(xiàn)位置，甚至?xí)?，讓更多可能的讀者（這要依托平臺(tái)的大數(shù)據(jù)分析能力和算法支持）來(lái)關(guān)注你，這相當(dāng)于為你尋找讀者，共鳴者。

在平臺(tái)引流和引導(dǎo)關(guān)注者的過(guò)程中，作者會(huì)從與讀者的評(píng)論、互動(dòng)、反饋中持續(xù)調(diào)整怎么把后面的內(nèi)容寫(xiě)得更加讓人喜歡，使得作品更加火。就此而言，平臺(tái)為打造一個(gè)成功的IP需要花費(fèi)很多資源，需要配置各種技術(shù)性條件。在這種情況下，判斷平臺(tái)與作者的利益劃分是否合理，是否有失公平，是否屬于霸王條款，當(dāng)然要考慮這些因素。」

傳統(tǒng)的作品發(fā)表相當(dāng)于別人用你已經(jīng)養(yǎng)大成人而且還得養(yǎng)得很優(yōu)秀的孩子來(lái)干活，然后給你付錢(qián)；而現(xiàn)在的網(wǎng)文平臺(tái)是和你一起培養(yǎng)孩子。所以，不能用傳統(tǒng)的作品形成機(jī)制和權(quán)益機(jī)制來(lái)簡(jiǎn)單地套用于當(dāng)下的情況。對(duì)新問(wèn)題新事物，大家還是需要有開(kāi)放的態(tài)度。

05

中國(guó)網(wǎng)文是與好萊塢電影、日本動(dòng)漫、韓國(guó)演藝并駕齊驅(qū)的世界四大文化產(chǎn)業(yè)現(xiàn)象。關(guān)于未來(lái)，只有打造更多的IP，讓IP開(kāi)源，才是王道。從游戲到動(dòng)漫、影視的突破，這一變化只有依靠騰訊生態(tài)，因?yàn)樗麄儞碛凶畲蟮漠a(chǎn)業(yè)鏈。

程武作為泛娛樂(lè)和新文創(chuàng)的創(chuàng)導(dǎo)者，全面負(fù)責(zé)騰訊影業(yè)、騰訊動(dòng)漫、騰訊電競(jìng)的戰(zhàn)略規(guī)劃日常運(yùn)營(yíng)工作，以及騰訊互動(dòng)娛樂(lè)事業(yè)群市場(chǎng)體系工作。確實(shí)是帶領(lǐng)閱文發(fā)展、發(fā)揮閱文更大價(jià)值、幫助更多作家實(shí)現(xiàn)更多收益的最好人選。

程武等人的上馬就是希望通過(guò)聯(lián)動(dòng)包括騰訊在內(nèi)的廣大行業(yè)合作生態(tài)，不僅繼續(xù)鞏固擴(kuò)展付費(fèi)閱讀，為IP的發(fā)展創(chuàng)造更好的條件，同時(shí)通過(guò)更多資源支持新模式探索，為更廣泛的作家創(chuàng)造更多元的回報(bào)。

文學(xué)本就不是網(wǎng)絡(luò)時(shí)代最受寵的模式，它其實(shí)是弱勢(shì)的。但中國(guó)網(wǎng)文的發(fā)展是個(gè)奇跡，而締造這一切的既有大量寫(xiě)作家的努力，也有平臺(tái)和生態(tài)的力量。

一個(gè)產(chǎn)業(yè)的持續(xù)發(fā)展，就是要不斷面對(duì)問(wèn)題，不斷解決問(wèn)題，老一套不可能一直打通關(guān)，之前的付費(fèi)閱讀模式創(chuàng)造了這個(gè)產(chǎn)業(yè)，但伴隨著移動(dòng)閱讀、以IP為基本單位的文化生產(chǎn)方式的變革，短視頻等新文化產(chǎn)業(yè)模型的出現(xiàn)，網(wǎng)文產(chǎn)業(yè)確實(shí)到了需要變革的門(mén)檻之上。

這次「夫妻爭(zhēng)吵」，很可能解決你們結(jié)婚以來(lái)20多年的沉疴，讓你們的關(guān)系進(jìn)入全新的階段，對(duì)于其他「夫妻」也是示范作用，整個(gè)行業(yè)都會(huì)由此煥然一新，意義遠(yuǎn)大啊。

給主動(dòng)提出問(wèn)題的作家點(diǎn)贊，也給態(tài)度誠(chéng)懇想要解決問(wèn)題的閱文新管理團(tuán)隊(duì)點(diǎn)贊。希望作家們能多給閱文一點(diǎn)時(shí)間，我也會(huì)一直關(guān)注這件事。一個(gè)月后的新合同，如果條款不能照顧到作家利益，那我這個(gè)「作家」第一個(gè)不愿意！

如果用歷史的眼光、發(fā)展的眼光去看，此次合同風(fēng)波很可能是網(wǎng)文產(chǎn)業(yè)發(fā)展的一個(gè)里程碑，也是一個(gè)新階段的起點(diǎn)。終有一天我們會(huì)忘記今天的所有謠言，但會(huì)記住閱文平臺(tái)與作家群體共同努力、平等討論，為這個(gè)產(chǎn)業(yè)發(fā)掘出新的活力，推動(dòng)它繼續(xù)向前。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。