入主CES，中國(guó)的“山寨時(shí)代”過(guò)去了嗎？

遠(yuǎn)在美國(guó)的拉斯維加斯正在舉辦一年一度的國(guó)際消費(fèi)類(lèi)電子產(chǎn)品展，媒體報(bào)道說(shuō)在所有參展的4119家參展商中，僅來(lái)自中國(guó)的廠商就占了1300家。數(shù)字，是最為直觀有力的現(xiàn)象表達(dá)，但現(xiàn)象背后的成因則遠(yuǎn)非數(shù)字那么簡(jiǎn)單。

中國(guó)的科技企業(yè)和電子產(chǎn)品出現(xiàn)在美國(guó)的電子產(chǎn)品展上，國(guó)內(nèi)輿論稱CES已經(jīng)淪為山寨產(chǎn)品展銷(xiāo)會(huì)，反倒是美國(guó)媒體《連線》刊文稱中國(guó)已經(jīng)從山寨大國(guó)發(fā)展為創(chuàng)新中心。前者有些妄自菲薄的悲觀，而后者則對(duì)中國(guó)當(dāng)前的創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)熱潮過(guò)分樂(lè)觀。

中關(guān)村如今被稱為中國(guó)的硅谷，這種表述實(shí)際上仍然承認(rèn)硅谷依然是當(dāng)今世界的創(chuàng)新中心，而中關(guān)村只是其最佳翻版。過(guò)去幾年，中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)變化日新月異，今天的創(chuàng)業(yè)大街已然熙熙攘攘，但多數(shù)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目若非商業(yè)模式上的創(chuàng)新則是對(duì)硅谷項(xiàng)目的快速?gòu)?fù)制，當(dāng)中國(guó)的創(chuàng)業(yè)者將硅谷模式搬到中國(guó)時(shí)，卻往往發(fā)現(xiàn)缺乏核心技術(shù)作為支撐。

與從硅谷回國(guó)創(chuàng)業(yè)的前輩有過(guò)幾次交流，他們口中描述的硅谷文化是絕對(duì)不能容忍抄襲者生存的，硅谷的投資者絕不會(huì)將錢(qián)投給那些市場(chǎng)上早已出現(xiàn)過(guò)的商業(yè)模式，這種對(duì)創(chuàng)業(yè)項(xiàng)目的苛刻要求恰恰是創(chuàng)新得以生存的土壤。然而這套做法到了國(guó)內(nèi)卻行不通了。

硅谷投資教父彼得·蒂爾曾經(jīng)隱晦批評(píng)中國(guó)創(chuàng)業(yè)者的“復(fù)制”之風(fēng)。“‘復(fù)制到中國(guó)’的模式在很長(zhǎng)一段時(shí)間內(nèi)都進(jìn)行得相當(dāng)順利。人們可能會(huì)以為找到了新的方法在做事，但當(dāng)他們把商業(yè)模式復(fù)制到中國(guó)的時(shí)候，卻并沒(méi)有技術(shù)，這一類(lèi)的復(fù)制是不可行的，但是做一件新的事情卻可以。復(fù)制比創(chuàng)新容易，但是要面臨更加激烈的競(jìng)爭(zhēng)?？窟@個(gè)方法很難增長(zhǎng)，也無(wú)力應(yīng)對(duì)全球化的競(jìng)爭(zhēng)?！?/p>

誠(chéng)然，在模仿中創(chuàng)新是得以快速發(fā)展的捷徑，我們也清楚許多無(wú)謂的創(chuàng)新甚至遠(yuǎn)不及模仿更富有成效，而且在國(guó)家發(fā)展的某個(gè)階段也必然要經(jīng)歷一個(gè)猖獗的“山寨時(shí)代”，彼得·蒂爾也不否認(rèn)這種邏輯，他認(rèn)為當(dāng)一個(gè)國(guó)家很窮，缺乏發(fā)展的時(shí)候，照搬其他國(guó)家是符合邏輯的。但要完成從發(fā)展中國(guó)家向發(fā)達(dá)國(guó)家的過(guò)渡則需要一些新的東西。

不過(guò)，中國(guó)雖然尚未走出“山寨大國(guó)”的陰影，但至少開(kāi)始逐漸擺脫對(duì)國(guó)外技術(shù)和模式的依賴，進(jìn)入微創(chuàng)新和小范圍創(chuàng)新的階段。這是一個(gè)很好的開(kāi)始。

站在歷史的高度來(lái)看待一個(gè)國(guó)家的崛起，“山寨”幾乎是一個(gè)任誰(shuí)也繞不過(guò)的階段，日韓在二戰(zhàn)之后經(jīng)濟(jì)快速?gòu)?fù)蘇同樣也是靠山寨歐美國(guó)家的產(chǎn)品起家，日本的山寨產(chǎn)品覆蓋了食品、服裝、小商品、玩具、動(dòng)漫等行業(yè)，“日本制造”也一度是假冒偽劣的代名詞。這種情形一如今天的中國(guó)。

回溯到二戰(zhàn)之前，美國(guó)的發(fā)家史同樣也擺脫不掉山寨的影子，早期的美國(guó)靠向英國(guó)出口基礎(chǔ)半工業(yè)產(chǎn)品和農(nóng)產(chǎn)品為主，經(jīng)濟(jì)模式也非常落后，同時(shí)美國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力也吸引著英國(guó)等全球資本的目光，美國(guó)對(duì)英國(guó)的山寨時(shí)期也正是英國(guó)企業(yè)在美國(guó)市場(chǎng)瘋狂逐利的時(shí)代，當(dāng)然，英國(guó)人不會(huì)想到也不愿看到接下來(lái)美國(guó)的迅速崛起。

今天的中國(guó)面臨的問(wèn)題實(shí)際上也是英美日韓等發(fā)達(dá)國(guó)家曾經(jīng)遭遇過(guò)的問(wèn)題，隨著中國(guó)勞動(dòng)力廉價(jià)優(yōu)勢(shì)的不再，許多國(guó)外企業(yè)選擇將廠房撤出中國(guó)轉(zhuǎn)向印度等東南亞國(guó)家，但好在過(guò)去這些年里中國(guó)通過(guò)對(duì)國(guó)外企業(yè)的“偷師”逐漸回到自主創(chuàng)新的正軌。

籠罩在中國(guó)身上的“山寨大國(guó)”陰影之上的，還有世界對(duì)中國(guó)缺乏知識(shí)版權(quán)保護(hù)意識(shí)的指責(zé)，在跨國(guó)經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中，中國(guó)也往往被視為不守規(guī)矩者。當(dāng)然，這些居高臨下的指責(zé)是正當(dāng)?shù)?，不過(guò)，別忘了美國(guó)當(dāng)年同樣對(duì)英國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)行為不屑一顧。

話說(shuō)回來(lái)，美日韓同樣經(jīng)歷過(guò)山寨時(shí)代并不能作為中國(guó)“將山寨進(jìn)行到底”理直氣壯的借口，中國(guó)的真正崛起終究要依靠自主研發(fā)生產(chǎn)，并逐漸擺脫對(duì)國(guó)外企業(yè)和技術(shù)的依賴。中國(guó)若想摘掉“山寨大國(guó)”的帽子恐怕還須時(shí)日，但這一天不會(huì)遠(yuǎn)了。

本文作者郝小亮，最極客創(chuàng)辦人，TMT領(lǐng)域觀察家評(píng)論人，《商界評(píng)論》《計(jì)算機(jī)應(yīng)用文摘》特約評(píng)論員。掃描二維碼關(guān)注我的微信公眾號(hào)。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。