直播創(chuàng)業(yè)大火，最賺錢卻是傳統(tǒng)CDN，合理嗎？

文/李東樓（微信號:lidonglou）

在十年前，視頻網(wǎng)站剛剛興起時，也是這般光景，當時視頻網(wǎng)站也有數(shù)十家，其中兩大巨額的開支，一是帶寬支出，二是版權(quán)內(nèi)容的購買成本，這兩大成本支出讓大多數(shù)獨立視頻網(wǎng)站難以為繼，直至消失。最終的結(jié)局是優(yōu)酷、土豆這兩家最大的視頻網(wǎng)站完成合并，而后又被阿里巴巴全資收購；曾經(jīng)的第三名搜狐視頻則在燒錢大戰(zhàn)當中漸漸掉隊，被騰訊視頻和愛奇藝超越，網(wǎng)絡視頻行業(yè)最終成為了互聯(lián)網(wǎng)巨頭們的獨角戲。

直播平臺步視頻網(wǎng)站后塵，錢被傳統(tǒng)CDN賺走，最終被巨頭收割？

如今，直播平臺似乎又要重蹈覆轍。根據(jù)IT桔子的數(shù)據(jù)統(tǒng)計，國內(nèi)的直播創(chuàng)業(yè)平臺多達288家，有很多直播平臺還融到千萬甚至過億的融資。比如2015年11月，斗魚TV獲騰訊、南山資本、紅杉1億美元B輪融資；B站獲超2億人民幣D輪融資；2016年3月易直播獲A輪6000萬人民幣融資等等，而更多的直播創(chuàng)業(yè)平臺都還在處在A輪。

不過，目前為止，這些直播平臺基本上都未盈利，一邊需要支付高額的帶寬成本，另一邊只是高價對明星主播資源的簽約爭奪，這看起來似乎又是一場類似于網(wǎng)絡視頻行業(yè)的“燒錢大戰(zhàn)”，而結(jié)局似乎早已寫好，在彈藥補充足的情況下，有很多直播創(chuàng)業(yè)很可能將要倒在黎明之前。尤其是，近一年以來，國內(nèi)的融資形勢不容樂觀，這更需要直播創(chuàng)業(yè)小心謹慎的“花錢”。

而與直播創(chuàng)業(yè)平臺們面臨的危險境遇形成鮮明對比則是，傳統(tǒng)CDN廠商卻在這一波直播平臺創(chuàng)業(yè)浪潮當中，利用自身壟斷的帶寬資源優(yōu)勢大賺特賺。根據(jù)網(wǎng)宿科技助理總裁孫孝思在接受界面新聞記者采訪時就表示，目前行業(yè)里80%的直播平臺是網(wǎng)宿科技的客戶。而目前直播創(chuàng)業(yè)平臺最大的開支來自于帶寬成本，在30%到50%之間，這是一家直播創(chuàng)業(yè)平臺的最大頭的運營成本支出，而這些支出基本上都流入了傳統(tǒng)CDN廠商手里。

實際上，這些帶寬成本的開支完全可以省下來一大半。目前國內(nèi)能夠為直播平臺提供CDN服務的并不是僅僅只有傳統(tǒng)CDN廠商，此外還有以阿里云、騰訊云為首的云服務廠商，以及以星域CDN為代表的創(chuàng)新型CDN服務商，他們提供的服務成本都要遠低于傳統(tǒng)CDN廠商。以星域CDN為例，其在今年5月份曾發(fā)布專為直播平臺提供服務的產(chǎn)品，極速版的價格僅為傳統(tǒng)CDN廠商的十分之一，僅為0.5元/Mbps/天；而旗艦版產(chǎn)品的價格更低，僅為0.27元/Mbps/天，只相當于傳統(tǒng)CDN廠商的5%。這樣的價格可以讓直播創(chuàng)業(yè)平臺的運營成本直線下降，可以使得直播平臺逃離開燒錢大戰(zhàn)的魔咒，從而能夠?qū)㈠X花在其他增加自身競爭力的用處上。

直播創(chuàng)業(yè)平臺選擇傳統(tǒng)CDN，緣于三大行業(yè)認知誤區(qū)

不過，既然創(chuàng)新CDN廠商的產(chǎn)品如此便宜，為何這些直播平臺還是愿意選擇網(wǎng)宿科技這樣的傳統(tǒng)CDN廠商呢？這可能是由于直播創(chuàng)業(yè)平臺對于創(chuàng)新型的CDN服務商的認知誤區(qū)所造成的，主要有以下三個方面：

第一，直播創(chuàng)業(yè)平臺對于創(chuàng)新CDN廠商的產(chǎn)品和技術能力沒有認識。對于直播平臺而言，用戶的觀看體驗至關重要，尤其是需要保證視頻的清晰流暢的播放不發(fā)生卡頓，因此他們在選擇CDN廠商時更傾向于選擇傳統(tǒng)CDN廠商，認為他們網(wǎng)絡節(jié)點多，可以最大程度的得到保障。實際上，現(xiàn)在整個CDN行業(yè)已經(jīng)進入到技術革新的階段，而不再是原來那個粗放發(fā)展到時代。很多創(chuàng)新型的CDN廠商通過技術手段突破了原來的行業(yè)限制，從而能夠以更低的成本提供更好的服務。以星域CDN為例，其首創(chuàng)“無限節(jié)點”技術，已經(jīng)擁有了在全國布建百萬量級服務節(jié)點的能力，其中包括400余個骨干節(jié)點和百萬量級末梢節(jié)點，并且通過推出智能硬件產(chǎn)品賺錢寶以共享經(jīng)濟的方式首次實現(xiàn)了下沉至家庭內(nèi)拉取內(nèi)容數(shù)據(jù)，從而開辟出了一條總量更龐大、分布更均勻，數(shù)據(jù)傳輸距離可近至1km的網(wǎng)絡加速通道，此外星域還有其獨特的調(diào)度技術，以及動態(tài)防御和弱網(wǎng)加速技術等，這就意味著，在服務質(zhì)量方面，創(chuàng)新型CDN廠商絲毫不輸傳統(tǒng)CDN廠商。

第二，很多直播創(chuàng)業(yè)平臺對于創(chuàng)新CDN廠商的服務質(zhì)量沒有信心，誤認為傳統(tǒng)CDN廠商的成立時間更久，技術可能更加成熟。實際上，事實可能恰恰相反，盡管傳統(tǒng)CDN廠商運營時間很長，但由于在云服務商和創(chuàng)新型CDN廠商出現(xiàn)之前，面臨的競爭壓力很小，導致傳統(tǒng)CDN廠商在產(chǎn)品方面缺乏更多的創(chuàng)新，更多的是通過在全國各地架設節(jié)點來提高加大自己的帶寬，而在具體的產(chǎn)品服務方面，尤其是針對不同的垂直行業(yè)方面，并不會及時的推出專業(yè)化的解決方案。相較而言，新興的CDN服務商以產(chǎn)品創(chuàng)新立足，創(chuàng)新的意愿更為強烈，以星域CDN為例，其在今年5月推出了針對直播行業(yè)的新產(chǎn)品，而且還具體到了泛娛樂直播、教育直播、事件直播、移動戶外直播、/全景直播等幾個方面，這使得不同的直播創(chuàng)業(yè)平臺可以選擇更加專業(yè)化的服務。顯然，在成本更低的情況下，創(chuàng)新CDN廠商對于直播創(chuàng)業(yè)平臺的服務可能更加到位。

第三，很多直播創(chuàng)業(yè)平臺選擇傳統(tǒng)CDN廠商主要看重其行業(yè)知名度，迷信其之前服務過的知名企業(yè)案例，而不是選擇能夠與其共進退的合作伙伴。實際上，在服務的主動性方面，創(chuàng)新CDN廠商可能更好，而傳統(tǒng)CDN廠商由于長期以來占據(jù)著資源的壟斷優(yōu)勢，普遍缺乏服務意識，更多的將直播平臺看作是客戶關系，而并不是合作伙伴，這就意味著并不會真正從合作伙伴的角度去著手解決問題，而更多的看重其營業(yè)收入，因此在這些年以來，帶寬價格從來沒有主動降價過，直到像星域這樣的創(chuàng)新CDN廠商出現(xiàn)之后，帶寬價格才有了小幅降低，但是仍然比云服務商和創(chuàng)新CDN廠商的價格高出許多。而早在2015年6月，網(wǎng)心科技CEO陳磊在接受媒體采訪時就指出，傳統(tǒng)CDN廠商的服務心態(tài)有問題。相較而言，創(chuàng)新CDN廠商更愿意與直播創(chuàng)業(yè)平臺一起發(fā)展，也因如此，在星域CDN直播產(chǎn)品的發(fā)布會上，獲得了包括小米直播、大鵬VR、觸手TV等多家直播創(chuàng)業(yè)平臺的力挺。

總體而言，在直播創(chuàng)業(yè)大火的當下，創(chuàng)業(yè)公司隨時面臨倒閉危險，而傳統(tǒng)CDN廠商卻賺的盆滿缽滿，這是非常不合理的現(xiàn)象。如此下去，獨立的直播創(chuàng)業(yè)平臺可能最終也只能是投入到巨頭的門下，而如果想要改變這種不利的局面，第一步或許可以從降低帶寬成本開始，而創(chuàng)新的CDN服務商無疑是一個不錯的選擇。

李東樓是著名的泛科技和營銷類自媒體。除了這里，他還是新浪優(yōu)秀專欄作者和科技名博，并是鈦媒體、百度百家、新浪創(chuàng)事記、創(chuàng)業(yè)邦、快鯉魚等多個專業(yè)科技網(wǎng)站專欄作者，搜狐IT、今日頭條自媒體認證作者，百度閱讀認證作家、《經(jīng)理人雜志》、《東方國門》等傳統(tǒng)媒體長期撰稿人。微信公眾號：瑞萊觀點

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。