每天早上睜眼的第一件事,就是用APP看新聞。今天打開APP后一眼就看到了一篇令我大吃一驚的新聞——《巴倫周刊:阿里股價將下跌50%》。
為什么大吃一驚呢?首先,《巴倫周刊》可不是一家普通的媒體,應該說這是美國最權威的財經雜志,沒有之一。個人認為權威性超過了《商業(yè)周刊》、《福布斯》等。而且,這還是一篇封面文章。其次,50%這個數字也忒狠了點。
點開后仔細看了看,更有些詫異,似乎不像《巴倫周刊》的風格,立論的證據不那么嚴謹。比如論據的核心之一就是阿里和eBay的市盈率比較。eBay所在的美國是一個成熟市場,市盈率當然要比中國低,而且看看近年來的二者的增長速度就知道了。雖然阿里近來有些放緩,但還是比eBay要高多了。處于職業(yè)敏感性,當時我就在想,如果阿里反駁的話,應該可以入手有哪幾個點。
到了下午,阿里果然還擊了,果然也就是那幾個點。具體的就不多說了,這也不是本文的重點。這里重點說說我對這件事的五點冷思考:
1、老外真的是不了解中國市場。
這一次,《巴倫周刊》如此唱空阿里,根本原因就在于美國人不了解中國市場。好不容易羅列了幾個數據,還是錯的(詳情可看阿里的反擊文章)。同理,去年阿里在美國上市時,被放了那么大一個衛(wèi)星,原因也是不了解中國市場。當時我在鳳凰做阿里上市直播的解說嘉賓,那個股價上竄的速度,很是出乎我的意料。
順帶說說,這一輪中國的股災,也讓美國人驚詫了,其實沒必要。美國的股市確實是反映了美國的經濟,但他們不明白的是,中國的股市跟中國的經濟,真的是沒有半毛錢的關系。蛋關系也沒有這件事,老美不了解,也不明白。當然,這是我們的國家機密,也不能隨便告訴他們。
2、美國同行對中國互聯(lián)網的傲慢與偏見。
由于經常參與一些中美互聯(lián)網交流的事,明顯能感覺到美國同行對中國互聯(lián)網的傲慢與偏見。這兩年雖然情況好一點了,但他們骨子里的那股味道還在。這種根源與他們在政治上的味道是一致的。從骨子里,美國人就認為自己是正義的代表,是要來維護世界和平的。這種味道,不可避免的從政治延伸到了經濟領域。
尤其是互聯(lián)網這種橫看豎看正看倒看美國人都占有絕對優(yōu)勢的領域。殊不知,BAT為代表的中國互聯(lián)網公司,這年頭揮舞的早已不是當然從美國師傅們那兒學的那幾招了。
這也好像小輩們來請教時,我經常剛聽三兩句就粗魯的打斷他們,然后就給人家下結論了。這是個壞毛病,很不好,我改。
3、這篇文章可能代表了很多美國人的態(tài)度。
這篇文章的內容如何先不論,關鍵在于,這可能代表了很多美國人的態(tài)度。近來已經有不少類似的文章,只是《巴倫周刊》影響大而已,又是封面文章。
唱空阿里,唱空中國互聯(lián)網,甚至唱空中國,這已經從一門選修課,成為了一門必選課。
4、阿里的反應表明:緊張了。
這么快速度的反擊,而且是有理有據的反擊,給阿里PR點贊的同時,也很明顯的表明:阿里緊張了。
這樣的反應,符合了一個中國互聯(lián)網公司的做法,不符合一個成熟的國際化公司的做法。中國的互聯(lián)網公司,太愛口水戰(zhàn),即使沒有口水都想自噴幾下,一碰到有口水仗可打個個興奮莫名。這事擱喬布斯頭上,擱貝佐斯頭上,理都不理。影響股價?這跟我有什么關系嗎?
當然,從這個角度說,阿里距離一家國際巨頭的氣質,還很遠。
5、阿里股票的肉、湯與骨頭
馬云身邊,著實有一幫資本運作的高手,以蔡崇信為代表。比如去年在美國的上市,真的是選擇了一個最恰當的時機,幾乎是在最高點的時候出現在了資本市場,這個度的拿捏,那必須是早就打通了任督二脈且收發(fā)自如的武林高手。上一次在香港上市的B2B業(yè)務也是如此。
所以,想從阿里股票中吃肉,那是很難的。不用說肉了,能喝到湯也是不容易。吃到嘴里的,往往是骨頭。
因此,阿里的股票,我一直沒有買。
- 世間將再無松下電視:松下官宣解散家電子公司并徹底放棄電視機業(yè)務
- 雅迪集團與南都電源簽署協(xié)議:攜手共繪固態(tài)電池未來藍圖
- 美媒聚焦比亞迪“副業(yè)”:電子代工助力蘋果,下個大計劃瞄準AI機器人
- 微信零錢通新政策:銀行卡轉入資金提現免手續(xù)費引熱議
- 消息稱塔塔集團將收購和碩印度iPhone代工廠60%股份 并接管日常運營
- 蘋果揭秘自研芯片成功之道:領先技術與深度整合是關鍵
- 英偉達新一代Blackwell GPU面臨過熱挑戰(zhàn),交付延期引發(fā)市場關注
- 馬斯克能否成為 AI 部部長?硅谷與白宮的聯(lián)系日益緊密
- 余承東:Mate70將在26號發(fā)布,意外泄露引發(fā)關注
- 無人機“黑科技”亮相航展:全球首臺低空重力測量系統(tǒng)引關注
免責聲明:本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網站出現的信息,均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性,但不保證有關資料的準確性及可靠性,讀者在使用前請進一步核實,并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏,概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時,應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明,并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后,將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實,溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。