和30年前相比，這波“VR元年”看起來更加樂觀

從莫頓·海利希構(gòu)造出第一套虛擬現(xiàn)實(shí)系統(tǒng)至今，有關(guān)“VR元年”的論調(diào)已經(jīng)出現(xiàn)了三輪。一輪又一輪的火爆與沉寂鑄就了VR漫長的發(fā)展史，而當(dāng)媒體紛紛將2016年譽(yù)之為“VR元年”的時(shí)候，有關(guān)VR的未來也引發(fā)了新一輪的非議。

VR歷史上的第一次高潮出現(xiàn)在60年代，正式走出科幻小說在現(xiàn)實(shí)社會(huì)中有了實(shí)物的雛形，并引發(fā)了軍方和民間科學(xué)家的探索熱情。VR的2.0時(shí)代出現(xiàn)在80年代，這時(shí)的VR走出了實(shí)驗(yàn)室并被推向市場，熱衷于VR的創(chuàng)業(yè)者拉尼爾也被稱之為“VR之父”。在這個(gè)邏輯下，2016年理所應(yīng)當(dāng)?shù)某闪薞R的第三波浪潮。

由此便不難理解外界對VR前景的質(zhì)疑，畢竟如今的VR設(shè)備并沒有徹底脫離80年代的形態(tài)，甚至連商業(yè)化的模式和突圍領(lǐng)域都相差無幾?，F(xiàn)階段的VR究竟是爆發(fā)的初始期還是發(fā)展歷程中的又一個(gè)階段，沒有人能夠給出準(zhǔn)確的答案，至少對比30年前來看，情況要更加的樂觀。

首先，硬件層面的技術(shù)積累令人興奮

人類歷史上的第一部移動(dòng)電話誕生于1983年，重量高達(dá)兩磅，且耗費(fèi)了摩托羅拉10余年的研發(fā)。而今天智能手機(jī)的質(zhì)量普遍在200g以內(nèi)，且在功能、續(xù)航、便捷性等方面已經(jīng)不能和30年前的產(chǎn)品同日而語。VR設(shè)備又何嘗不是如此。

30年前最著名的VR公司莫過于杰倫·拉尼爾打造的VPL，尤其是VPL為VR頭盔推出了配套的追蹤手套，極大地提升了人機(jī)交互的體驗(yàn)。按照當(dāng)時(shí)較為出名的VR產(chǎn)品Atari VR所公布的參數(shù)，20度的視野寬度和30HZ的刷新頻率，已經(jīng)被今天流行的VR眼鏡甩了不知道幾條街。

即便是任天堂在1995年推出的Virtual Boy，搭配了一顆32位20MHZ的處理器，384 × 224 分辨率的顯示屏，以及高達(dá)750的重量。如果按照今天的標(biāo)準(zhǔn)來看，處理器的延時(shí)問題簡直難以忍受，且分辨率和可視角度也是糟糕至極，就重量來說，完全是一把戴在頭上隨時(shí)可能喪命的“達(dá)摩克利斯之劍”。

2012年Oculus Rift登陸Kickstarter進(jìn)行眾籌，首輪融資就達(dá)到了驚人的1600萬元。兩年后Facebook斥資20億美元將Oculus收入囊中，再加上HTC、索尼等大大小小的入局者，VR的第三類浪潮越發(fā)的洶涌。

單就HTC Vive消費(fèi)者版來看，單眼1200*1080的分辨率、90fps的刷新率、20余款交互傳感器等等，同Virtual Boy相比已然進(jìn)入了VR的黃金時(shí)代。

不得不承認(rèn)，在處理技術(shù)、顯示技術(shù)、傳感技術(shù)、材料等基礎(chǔ)技術(shù)方面，較于80年代已經(jīng)有了質(zhì)的改變。

特別是VR的核心技術(shù)中，捕捉、重現(xiàn)、反饋、合成、感知這五大技術(shù)的積累完全可以滿足聽覺和視覺的需要。且相比于30年前，從VR眼鏡到一體機(jī)再到PC類設(shè)備，產(chǎn)品種類、易用性和售價(jià)早已符合了在消費(fèi)級(jí)市場爆發(fā)的條件，這無疑是件讓人興奮的事。

其次，VR在內(nèi)容方面有了更多的場景

30年前國內(nèi)的很多家庭還在使用黑白電視，即便是美國也處于顯像管成像的時(shí)代。硬件上的局限性無疑束縛了人類對VR應(yīng)用場景的想象空間，更重要的是，這個(gè)層面的進(jìn)步對推動(dòng)VR的爆發(fā)尤為重要。

VR最早的應(yīng)用場景是NASA用來幫助宇航員增強(qiáng)太空工作的臨場感，顯然這個(gè)理由并不足以打動(dòng)消費(fèi)者。隨后游戲和娛樂瞄準(zhǔn)了VR，但直到90年代才展現(xiàn)出繁榮的跡象，比如說199年VR電影《剪草人》的上映，在當(dāng)時(shí)的大眾市場引發(fā)了一個(gè)小高潮，并直接促進(jìn)街機(jī)游戲VR的短暫繁榮。

接下來的幾年里，《披露》、《捍衛(wèi)機(jī)密》、《X檔案》、《睜開你的雙眼》、《少數(shù)派報(bào)告》等都或多或少帶有VR的橋段。只不過，真正的VR電影和VR游戲幾近于無。

回到現(xiàn)在來看，視頻、游戲、圖片、廣告等已經(jīng)成為VR內(nèi)容的主流，盡管優(yōu)秀的VR電影還尚未出現(xiàn)，卻也有不少好萊塢大片樂意制造一款VR版本的電影宣傳片。

細(xì)究VR市場的參與者來看，既有Oculus為代表的創(chuàng)業(yè)者，也有HTC為代表的手機(jī)廠商，以及索尼等游戲廠商，和不為人關(guān)注的硬件設(shè)備生產(chǎn)商，比如為Oculus提供鏡頭的歌爾聲學(xué)、涉及眼球追蹤技術(shù)的歐菲光等等。

這些廠商的加入，一方面使VR徹底走出實(shí)驗(yàn)室，成為一個(gè)被商業(yè)化的市場；另一方面內(nèi)容創(chuàng)業(yè)者看到了信心，各類工作室和影視公司躍躍欲試，無疑將加速VR內(nèi)容的發(fā)展和繁榮。

此外，VR在近30年的沉寂期中，不只是理論的完善和技術(shù)的醞釀，人們對于VR的認(rèn)識(shí)已經(jīng)從下一代顯示設(shè)備轉(zhuǎn)向新一代計(jì)算平臺(tái)。也就是說，VR有可能成為PC、手機(jī)之后的又一代計(jì)算平臺(tái)，這就不難理解一些公司在VR領(lǐng)域進(jìn)行平臺(tái)式布局的野心。

當(dāng)然，如果VR會(huì)成為新一代計(jì)算平臺(tái)，也就意味著擁有更豐富的應(yīng)用場景，諸如醫(yī)療、教育、健康、旅游、社交等等都有可能被VR所顛覆，這些恰是上一個(gè)“VR”元年所不曾提到的，也是現(xiàn)階段智能手機(jī)所追逐的。

再次，現(xiàn)階段的資本更有利于VR成長

硅谷的繁榮和資本的活躍不無關(guān)系，喬布斯創(chuàng)業(yè)時(shí)的投資者剛剛崛起，那時(shí)的中國更是沒有風(fēng)投的概念?？稍?0年后，眾籌、天使投資、VC、PE等不管是在國內(nèi)還是國外都已經(jīng)相當(dāng)普遍，并在影響VR的走向。

剝離技術(shù)和內(nèi)容層面的因素，80年代的VR繁榮更多的是有軍方背景的研究院，任天堂、Hasbro等巨頭，波音、世嘉等為了特定目的的研究者，鮮有拉尼爾等能夠載入史冊的創(chuàng)業(yè)者。這個(gè)資本市場的成熟度以及對VR的態(tài)度不無關(guān)系，而在今天又是怎么樣的局面？

對于資本的態(tài)度，不同媒體各據(jù)一詞。有媒體報(bào)道稱創(chuàng)投市場開始看衰VR市場，并以VR公司Magic Leap 7.94億美元的C輪融資和今年7200美元的D輪融資作為“證詞”。

看好VR的媒體同樣存在，以FellowData的數(shù)據(jù)為例，自2014年Facebook以20億美金買下Oculus之后，無論是融資數(shù)量還是融資額度都在逐年上升?？梢钥隙ǖ氖牵械拿襟w報(bào)道和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)都有其片面性，但VR市場融資的頻率和數(shù)額的增長已經(jīng)是不爭的事實(shí)。

很多人抱怨廉價(jià)的VR眼鏡充斥著市場，VR內(nèi)容多粗制濫造，而眩暈感、延時(shí)等仍然影響著用戶體驗(yàn)?；蛟S這些問題恰是資本不看好VR的外在因素，所幸的是在這些“負(fù)面”之外，投資者看到了更大的價(jià)值。

至少暴風(fēng)魔鏡、樂相科技、蘭亭數(shù)字等公司在技術(shù)和內(nèi)容不占優(yōu)的情況下依然走紅，足見現(xiàn)階段資本的真實(shí)態(tài)度，且恰恰是有利于VR市場進(jìn)一步成長的。

結(jié)語

號(hào)稱“VR之父”的拉尼爾在媒體采訪中對虛擬現(xiàn)實(shí)的回潮表示樂觀，并認(rèn)為目前技術(shù)突破的時(shí)機(jī)已近成熟。即便這仍舊是一個(gè)不確定的未來，既有3D、全息等悄無聲息的先驅(qū)，又有大數(shù)據(jù)、人工智能等在資本層面的競爭對手，和30年前相比，這波“VR元年”顯得更加真實(shí)。

文/Alter，微信公眾號(hào)：vr-tmt

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。