小米電視隱去出門問問，只是為了更好的忽悠用戶

小米電視剛發(fā)布了4A新品，“語音交互技術(shù)”是產(chǎn)品的賣點，技術(shù)的提供方是“出門問問”。但是，在小米的發(fā)布會上卻沒有介紹，讓外界以為這是小米自己的技術(shù)。不過，小米很快就被打臉了，出門問問公開譴責小米，將雙方的合作細節(jié)公之于眾。

從曝光的那份合約來看，寫著是“平等互利”，實則是只對小米有利，明顯的不平等合約。出門問問沒有簽，小米卻依然使用其技術(shù)，但發(fā)布會上只字不提。對于小米這么大的公司來說，不只是雞賊那么簡單，簡直與強盜沒有兩樣。

既要一分錢不花使用別人的技術(shù)，又不愿意在發(fā)布會上替人宣傳，哪里來的好事？相比之下，錘子的羅永浩要比小米大氣得多，在使用了科大訊飛的技術(shù)之后，發(fā)布會上毫不吝嗇的為之宣傳，這才是對合作伙伴最起碼的尊重。

而在小米眼里，合作伙伴的地位卻一文不值。

這顯然是自私的行為，盡管可能會背負罵名，但小米好像并不在乎，只要能夠忽悠到用戶，一點罵聲又能怎樣呢？過去的小米沒少挨罵，卻依然活得非常滋潤，總有一些粉絲會相信小米，會支持小米，會為小米的無恥而買單。

正是如此，小米才不愿意提及合作伙伴出門問問。

一旦提及到了合作伙伴，就會影響到小米的形象，會拉低小米電視自身的技術(shù)含量?，F(xiàn)在，小米在極力的塑造技術(shù)的形象，包括之前出的MIX，以及發(fā)布不久的芯片，都是在強化小米的技術(shù)流形象。所以，小米不愿意因此而丟分。

這跟協(xié)議沒有任何的關(guān)系，應該是早就設(shè)計好的圈套。

任何一家有骨氣點的公司，都不會簽署那樣的協(xié)議，何況出門問問作為技術(shù)提供方，原本應該是小米來求著的吧？可在這場合作中似乎本末倒置了。而小米顯然是籌劃很久了，在過去幾個月都不簽約，為何要拖到發(fā)布會前呢？就是為了把時間卡死，用一個不平等的協(xié)議，讓出門問問在這次合作中撈不到哪怕發(fā)布會上被提及的好處。

如此一來，所有在發(fā)布會上亮相的新技術(shù)，都能被小米據(jù)為己有了。而且，不是像小偷一樣的偷過來，是像強盜一樣的將其霸占。作為普通的用戶，顯然不會去關(guān)注，也不會太多的在乎。那樣，小米就能忽悠住更多不明真相的消費者了。

在過去的幾年時間里，小米已經(jīng)輕車熟路的，用一些夸張的詞語來粉飾自我、包裝產(chǎn)品、忽悠用戶，屢試不爽。所謂新國貨、所謂黑科技，都脫離了產(chǎn)品本身，用概念忽悠消費者。過去可能還要遮遮掩掩，現(xiàn)在則是直接穿上皇帝的新衣了。

不要臉的成本低、回報大，雷軍做了很現(xiàn)實的選擇，而不是像羅永浩那樣，死要面子賣不動產(chǎn)品。因為持之以恒的不要臉，所以，小米成功了。

=======================

挨踢客，非資深品牌公關(guān)人士，觀察公關(guān)、營銷、TMT九年，曾服務眾多國內(nèi)外知名企業(yè)，現(xiàn)為中國公共關(guān)系協(xié)會會員、WeMedia新媒體聯(lián)盟成員、多個互聯(lián)網(wǎng)品牌公關(guān)營銷顧問。個人微信號：aitike

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。