北京時間1月6日凌晨消息，三星周二敦促一個美國上訴法庭推翻2014年的一項陪審團判決，要求其裁定這個陪審團原本不應(yīng)判決三星侵犯了蘋果公司的三項專利并責(zé)令其支付近1.2億美元賠償金。
蘋果公司的“迅速連接”專利在賠償金中占到了9800萬美元以上，這項專利是三星為推翻上述判決而作出之努力的重點所在。三星代表律師凱斯林·蘇利文（Kathleen Sullivan）稱，該公司并未使用跟蘋果公司一樣的技術(shù)在其手機的網(wǎng)絡(luò)瀏覽器和信息應(yīng)用中探測手機號碼等特定數(shù)據(jù)并與其建立連接。
蘋果公司代表律師威廉·李（William Lee）則向華盛頓聯(lián)邦巡回上訴法庭表示，陪審團的判決得到了“實質(zhì)證據(jù)”的支持。
在為此展開的聽證會上，三名法官中的兩人針對蘋果公司對上述專利的解讀提出質(zhì)疑。蘇利文稱，上訴法庭已在另外一樁案件中否決了這項專利。但威廉·李則警告稱，聯(lián)邦上訴法庭不應(yīng)接受三星的理論，這種理論已在此前遭到陪審團的否決。
三星還在法庭文件中稱，陪審團裁定其侵犯的其他兩項專利是無效的，但蘋果公司則表示三星的這種論點應(yīng)被駁回。
在過去兩年時間里，這兩家公司已多次在聯(lián)邦上訴法庭上對薄公堂。
這項最新上訴的源頭是2014年5月作出的一項陪審團裁決，當(dāng)時加利福尼亞州圣何塞的一個聯(lián)邦法庭責(zé)令三星向蘋果公司支付1.196億美元賠償金，原因是其未經(jīng)許可使用了蘋果公司的專利技術(shù)。三項侵權(quán)專利分別覆蓋了iPhone的滑動解鎖、自動糾錯和迅速連接功能。
同一個上訴法庭曾在去年9月作出判決稱，蘋果公司本應(yīng)在此案中獲得一項針對三星的禁令，禁止后者出售侵權(quán)設(shè)備。但該法庭同時表示，三星也可不必召回侵權(quán)產(chǎn)品，只需移除專利功能即可。
在另外一樁訴訟案中，三星在去年12月14日向蘋果公司支付了5.482億美元，部分原因是其侵犯了蘋果公司的多種專利和設(shè)計。三星正繼續(xù)就此案的部分判決向美國最高法庭提出上訴，有關(guān)進一步賠償?shù)牧硪粓鰧徟袑⒂?月進行。
- 蜜度索驥：以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長
- 比亞迪捐資30億元成立教育慈善基金，助力培養(yǎng)卓越人才，推動中國科教進步
- ?5年投入200億打造飛行汽車！?長安汽車布局萬億“低空”市場
- 英偉達涉嫌違反反壟斷法 市場監(jiān)管總局依法決定立案調(diào)查
- 上海敲定5G-A發(fā)展目標(biāo)：到2026年發(fā)展500萬用戶，建設(shè)3.2萬個3CC基站
- 中國電信注資10億成立天通衛(wèi)星科技公司，將推動衛(wèi)星通信手機向3000元下探
- 上汽今年銷量或會被比亞迪反超，痛失18年“中國車企銷量冠軍”
- 英特爾CEO基辛格名為退休，實為被董事會趕下臺？
- 華為申請多枚鴻蒙辦公商標(biāo)，涉及辦公用品等多個領(lǐng)域
- “數(shù)智化”登頂《咬文嚼字》十大流行語，數(shù)智技術(shù)應(yīng)用深入人心
- IDC預(yù)計：2028年AI基礎(chǔ)設(shè)施支出將超1000億美元
免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。
