歐洲打擊互聯(lián)網(wǎng)巨頭壟斷，不過負(fù)責(zé)官員反對拆解

歐盟在反壟斷問題上一直采取的是強(qiáng)硬立場，但歐盟的數(shù)字主管日前卻警告說，不要拆解蘋果、谷歌、亞馬遜和Facebook等大型科技公司。

眾所周知，在反壟斷問題的定義方面，歐盟與美國有著明顯不同的判斷。美國采取了一種相對狹隘的觀點，判斷一家公司是否具有壟斷或近乎壟斷的地位，是以消費者是否因此受到損害來進(jìn)行衡量。而相反的是，歐洲考慮一家公司是否具有壟斷地位，是以新公司是否因此受到影響而難以競爭來衡量的，因為阻礙競爭的行為，在未來最終將導(dǎo)致消費者利益受到傷害。

基于歐洲更加強(qiáng)硬的立場，一些建議要求，應(yīng)該拆分蘋果、谷歌、亞馬遜和Facebook等大型科技公司。例如，其中一項建議就要求，要將蘋果應(yīng)用商店App Store與蘋果其他業(yè)務(wù)拆分開來，這樣才能迫使蘋果公平地對待競爭對手。

但根據(jù)媒體The Information報道，針對拆分蘋果等大型科技公司的建議，歐盟數(shù)字主管和前競爭專員瑪格麗特·維斯塔格(Margrethe Vestager)卻持反對意見，至少現(xiàn)在她是這種態(tài)度。

該媒體報道稱，“近年來，對谷歌、亞馬遜和蘋果等公司，維斯塔格一直積極地在進(jìn)行反壟斷調(diào)查。維斯塔格表示，根據(jù)目前的歐盟法律，迫使這些科技巨頭拆分是“可行的。但她警告說，這種做法將可能導(dǎo)致意想不到的后果，歐洲監(jiān)管機(jī)構(gòu)和這些大型科技巨頭之間可能會產(chǎn)生曠日持久的法庭訟戰(zhàn)?！?/p>

維斯塔格表示，不應(yīng)該在立法中引入拆分大型科技公司這樣的規(guī)定，應(yīng)該非常小心地采取這樣的懲罰措施，應(yīng)該確保這樣做的實際意義。她說，“如果做出拆分大型科技公司的裁決，這會引發(fā)長時間的法庭訴訟?！?/p>

與拆分大型科技公司這一解決反壟斷問題的做法相比，維斯塔格更加贊成對這些大型科技公司制定更加嚴(yán)厲的監(jiān)管規(guī)則，以確保這些科技公司不能濫用自己的市場主導(dǎo)地位，從而保持市場的公平競爭。

但維斯塔格的所有同事都不同意她的這一意見，都支持關(guān)于拆分高科技公司的呼吁。

與維斯塔格的態(tài)度產(chǎn)生分歧的歐盟其他高級官員中，就包括歐洲內(nèi)部市場專員蒂埃里·布雷頓(Thierry Breton)。布雷頓明確表示，希望在一定情況下強(qiáng)迫科技公司分拆。

截止目前為止，蘋果公司在美國和全球各地都面臨著大量的反壟斷調(diào)查和訴訟。這些調(diào)查和訴訟活動，主要針對的是蘋果應(yīng)用商店的商業(yè)行為。此外，蘋果與谷歌之間的搜索服務(wù)協(xié)議也受到調(diào)查，據(jù)稱為了能夠讓蘋果設(shè)備將谷歌搜索引擎設(shè)置為默認(rèn)模式，谷歌每年向蘋果支付高達(dá)數(shù)十億美元。（天門山）

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。