派拉蒙這次在影片上映后推出的一票暢看,就是旨在持續(xù)創(chuàng)造話題的一招營(yíng)銷方案。好萊塢的一系列電影雜志和名人博客都關(guān)注了這個(gè)消息,也為社交媒體制造了不少話題]
對(duì)熱門影片《星際穿越》的劇情各人有各人的吐槽,比如原本以為是去看科學(xué)家的生活,結(jié)果發(fā)現(xiàn)講的是科學(xué)家的私生活。
不過(guò),單純從投資角度來(lái)討論一部影片的成功與否就有比較明確的測(cè)量指標(biāo)了--票房?!缎请H穿越》的導(dǎo)演、44歲的克里斯托弗·諾蘭不僅以使用膠片拍攝的偏執(zhí)愛(ài)好而聞名,他此前的7部電影全球票房總共達(dá)到了35億美元,平均每部影片斬獲5億美元票房。
那么,這部似乎每個(gè)人都在談?wù)摰臒X神片是否對(duì)應(yīng)著相同程度的商業(yè)成功呢?答案恐怕是未必。
新派營(yíng)銷手法
《星際穿越》和諾蘭此前的《盜夢(mèng)空間》一樣,通過(guò)社交媒體上對(duì)電影鋪天蓋地的解讀激發(fā)了更多觀眾前去觀影。
除了這點(diǎn)以外,《星際穿越》的推廣團(tuán)隊(duì)還使出了幾招有別傳統(tǒng)電影營(yíng)銷的新手法。
比如一般電影的宣傳片都會(huì)噱頭十足地集合整部電影中最精彩和引人入勝的畫面,但《星際穿越》的宣傳片幾乎很少出現(xiàn)電影里的鏡頭,而是讓男主角的畫外音配上大量來(lái)自美國(guó)國(guó)家航空航天局的真實(shí)歷史檔案畫面,吸引了一大批航天迷。
《星際穿越》的營(yíng)銷中另一道神來(lái)之筆則是派拉蒙和美國(guó)AMC影院公司共同推出了一個(gè)花費(fèi)34.99美元“無(wú)限暢看”的手段。
通常來(lái)說(shuō),制片方的電影營(yíng)銷不外乎是整個(gè)主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)大量公開(kāi)露面、頻繁在電視或者雜志上接受采訪等,這些營(yíng)銷手段往往在首映日一過(guò)之后突然像被一盆冷水完全澆滅,接下來(lái)電影票房的走向就純靠口碑。
派拉蒙這次在影片上映后推出的一票暢看,就是旨在持續(xù)創(chuàng)造話題的一招營(yíng)銷方案。好萊塢的一系列電影雜志和名人博客都關(guān)注了這個(gè)消息,也為社交媒體制造了不少話題。
最重要的是,這個(gè)話題背后隱含的暗示是:《星際穿越》是一部值得反復(fù)看的電影。在向全球推送的購(gòu)票信息中,制片方們?cè)偃秩具@個(gè)“無(wú)限暢看票”,“這是一部每次看都只會(huì)覺(jué)得更好的電影”,AMC執(zhí)行副總裁伊麗莎白·弗蘭克說(shuō)。
“雖然其實(shí)并沒(méi)有什么人購(gòu)買了無(wú)限暢看票,但人們總是會(huì)忍不住地說(shuō)起這個(gè)事情,因?yàn)槁?tīng)上去這個(gè)主意很酷。”一位票房分析師說(shuō)。
并不驚艷的票房
《星際穿越》一直被寄望于帶來(lái)今年電影市場(chǎng)的轉(zhuǎn)機(jī),繼續(xù)確定好萊塢將超級(jí)大片作為頂梁柱來(lái)維持整個(gè)行業(yè)的商業(yè)模式。但《星際穿越》的實(shí)際票房并不算驚艷。
上周四剛剛上映的《饑餓游戲3》,首周末1.23億美元票房,打破2014年首周末票房紀(jì)錄;迪士尼動(dòng)畫電影《超能陸戰(zhàn)隊(duì)6》(BigHero6)首周末票房總計(jì)5620萬(wàn)美元,排在第二位;《星際穿越》首周末4670萬(wàn)美元只能排在第三位。
《星際穿越》第二個(gè)周末票房為2800萬(wàn)美元,相比首映日下降了40%,這超出了平均水平;但《盜夢(mèng)空間》第二個(gè)周末票房下降率只有32%.
再對(duì)比下近年來(lái)幾部和《星際穿越》同級(jí)別的影片票房。去年幾乎同期上映的太空科幻題材片《地心引力》,美國(guó)票房2.7億美元,全球收獲6億美元,制作成本僅為1億美元。諾蘭此前最成功的《蝙蝠俠3暗夜騎士》美國(guó)票房5.3億美元,全球票房破10億美元,制作成本2.5億美元?!缎请H穿越》雖然還在上映中,但在過(guò)去兩周最重要的時(shí)間窗口中美國(guó)票房累計(jì)為1.2億美元,全球票房4.49億美元,制作成本1.65億美元。
可見(jiàn)《星際穿越》從投資上看雖然亦屬成功,但并不能算入非常出色級(jí)別。
很多影評(píng)家都認(rèn)為,有《蝙蝠俠三部曲》、《盜夢(mèng)空間》等票房和口碑均獲極大成功的“珠玉”在前,對(duì)于導(dǎo)演諾蘭的高期望反倒形成了反效果。票房分析家查爾斯·甘特圖(CharlesGant)稱,這種期望可能讓《星際穿越》輸給《地心引力》。“諾蘭有一批對(duì)時(shí)空穿越感興趣的科技迷,但是并沒(méi)有對(duì)《地心引力》抱太高期望的觀眾反而會(huì)覺(jué)得《地心引力》還不錯(cuò)?!缎请H穿越》就不是這個(gè)情況了。”
一些電影批評(píng)家則稱這部電影集合了諾蘭作品中最宏大的場(chǎng)面、最長(zhǎng)篇的東拼西湊和對(duì)理論物理最浮夸的闡釋。
《星際穿越》的票房還受到了諾蘭某種狂想式電影編排節(jié)奏的負(fù)面影響,169分鐘的電影長(zhǎng)度意味著《星際穿越》每天上映次數(shù)要少于標(biāo)準(zhǔn)長(zhǎng)度電影的平均次數(shù)。
大片拯救好萊塢?
很多毒舌電影人說(shuō)起今年歐美票房時(shí)都會(huì)形容和《星際穿越》里人類命運(yùn)一樣慘淡。
在英國(guó),今年5月~8月之間票房數(shù)據(jù)是3.98億英鎊,去年同期則是4.34億英鎊。美國(guó)市場(chǎng)更差,40.5億美元的戰(zhàn)績(jī)和去年相比下滑了足足14%.除去通貨膨脹因素,這是美國(guó)電影產(chǎn)業(yè)自1997年以來(lái)的最差成績(jī)了。
今年6月中旬~7月中旬的世界杯可能是影響票房的一個(gè)客觀因素。但類似華納兄弟、索尼和夢(mèng)工廠等制片商似乎都由此遭遇了一場(chǎng)信心危機(jī),開(kāi)始了一系列的裁撤崗位和降低成本。
比如時(shí)代華納旗下華納兄弟娛樂(lè)公司就在這個(gè)月稱要在全球范圍內(nèi)裁員約1000人,這是此前宣布的成本削減計(jì)劃中一部分。
不甘心的好萊塢制片方們把希望寄托在了《星際穿越》上,希望憑借安妮·海瑟薇、馬修·麥康納等知名男女主角的表演來(lái)扳回一城,為這慘淡的一年帶來(lái)些曙光。
電影雜志Variety主編史蒂文·蓋多斯(StevenGaydos)稱,電影行業(yè)不能將雞蛋全部放在同一個(gè)籃子里,好萊塢不能指望著一部像《星際穿越》這樣的片子就能力挽頹勢(shì)。
“當(dāng)然業(yè)內(nèi)需要像《星際穿越》這樣具有全球號(hào)召力的大片,但更現(xiàn)實(shí)的問(wèn)題是一年結(jié)束之前是否能讓整體票房數(shù)據(jù)更好看點(diǎn)。2013年是好萊塢電影工業(yè)獲得巨大成功的一年,很多人都說(shuō)這種年景的變化說(shuō)明電影工業(yè)也有周期,但對(duì)票房的擔(dān)心總是在好萊塢上空縈繞不去。”蓋多斯稱。
分析家們認(rèn)為今年最后一個(gè)季度的票房估計(jì)能和去年相差無(wú)幾,《星際穿越》代替了《地心引力》,新出的《饑餓游戲3》和《霍比特人3》則是去年這兩個(gè)系列的延續(xù)。
缺少票房震撼級(jí)別的大片同樣發(fā)生在英國(guó)市場(chǎng),雖然今年沒(méi)有什么大成本的票房毒藥,但同樣沒(méi)有橫掃票房的大熱影片,沒(méi)能復(fù)制去年英國(guó)上映的《神偷奶爸》和《悲慘世界》票房的成功,更別提前年還同時(shí)出了《復(fù)仇者聯(lián)盟》、《黑暗騎士》和《007大破天幕殺機(jī)》這樣的重量級(jí)大片,當(dāng)時(shí)這三部電影每部都超過(guò)了5000萬(wàn)英鎊票房。
- TikTok重返大陸:蘋果谷歌微軟商店仍拒上架,難題待解
- 諾基亞高管預(yù)言:iPhone初代失策,蘋果終墜神壇?
- 零一萬(wàn)物CEO李開(kāi)復(fù)自曝鐵人秘訣,揭秘不用睡覺(jué)的創(chuàng)業(yè)人生
- 中國(guó)商飛:C919預(yù)計(jì)2025年產(chǎn)能翻倍,下線量達(dá)30架,挑戰(zhàn)與機(jī)遇并存
- 高鐵錯(cuò)車錯(cuò)站別慌張,官方解答:遇到這種情況別重購(gòu)!
- 搶票軟件:成功率是營(yíng)銷術(shù),加速包只是噱頭,小心踩坑
- 馬斯克揭露TikTok與X的運(yùn)營(yíng)差異:T獨(dú)霸美國(guó),X卻難入中國(guó)
- 蘋果官網(wǎng)鬧烏龍,iPhone竟寫錯(cuò)成“iPone”,消費(fèi)者質(zhì)疑引發(fā)輿論風(fēng)波
- 亞馬遜AWS失去中國(guó)大客戶,金蝶轉(zhuǎn)向國(guó)內(nèi)云,云端之戰(zhàn)新格局揭曉
- 蘋果“血礦”案比利時(shí)啟動(dòng)刑事調(diào)查:揭開(kāi)科技巨頭背后的秘密?
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。