蘋果的傲慢——中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度真的如蘋果所言悲催了嗎？

事件回放：2017年9月5日，以“專利，助推實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展”為主題的第八屆中國(guó)專利年會(huì)在京開幕。

9月5日下午關(guān)于國(guó)際專利運(yùn)營(yíng)的一個(gè)分會(huì)場(chǎng)，引起了不小的風(fēng)波，會(huì)場(chǎng)火爆曾一度失控。

此次風(fēng)波的焦點(diǎn)雙方主要是蘋果方面和西電捷通公司方面，二者的爭(zhēng)論焦點(diǎn)主要是關(guān)于WAPI技術(shù)涉及的專利糾紛，二者的火藥味之濃，在歷次專利年會(huì)或其他公開場(chǎng)合的討論會(huì)中，是絕無僅有的，為此引起的關(guān)注也是前所未有的。

對(duì)于雙方糾紛案件的孰是孰非，自有公權(quán)機(jī)關(guān)進(jìn)行判定，但就此次風(fēng)波的整個(gè)過程而言，則多讓人有些出乎意外?？梢钥闯稣麄€(gè)過程是由蘋果方面的代理律師率先發(fā)難而引起的，并且在蘋果方面高級(jí)別管理人員在場(chǎng)的情況下進(jìn)行的，能作為世界一流公司的代理律師，專業(yè)能力和素養(yǎng)應(yīng)該是絕對(duì)的一流，但整個(gè)過程而言卻出乎意料…….

整個(gè)事件是在專利年會(huì)上午高級(jí)別會(huì)議后發(fā)生的，是在其他分會(huì)場(chǎng)正討論加強(qiáng)專利保護(hù)的同時(shí)發(fā)生的，其中的言論雖直指對(duì)方公司，但多次提及專利制度的問題，尤其是大聲疾呼專利制度的悲催，巨大的悲催！蘋果方面這樣的感慨和呼吁不知由何而來？

回顧中國(guó)近三十年的知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展，尤其近十年來，我們?nèi)〉玫牧司薮蟮某删?，我們用不到三十年的時(shí)間去踐行他人上百年的歷程，任務(wù)不可謂不艱巨。

關(guān)于專利申請(qǐng)

中國(guó)專利申請(qǐng)數(shù)量2010年122.2萬件；2011年163.42萬件 ；2012年205.1萬件；2013年237.7萬件；2014年236.1萬件；2015年279.9萬件；2016年提升至346.5萬件

關(guān)于司法保護(hù)

中國(guó)關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的相關(guān)訴訟案件單就2016年地方各級(jí)人民法院受理民事一審案件136534件、審結(jié)131813件，分別比2015年上升24.82%和30.09%；受理民事二審案件20793件、審結(jié)20334件，同比分別上升37.57%和35.33%；

2016年，地方各級(jí)人民法院共新收涉知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事一審案件8352件，同比下降23.9%。其中，侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)罪案件3799件，其中，侵犯注冊(cè)商標(biāo)犯罪案件3565件，侵犯著作權(quán)罪案件195件，同比下降22.67%；涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的生產(chǎn)、銷售偽劣商品罪案件2765件，同比下降29.55%；涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的非法經(jīng)營(yíng)罪案件1567件，同比下降18.51%；涉及侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的其他案件221件，同比上升3.27%。

2014年在北京、上海、廣州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，進(jìn)一步加強(qiáng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的審理專業(yè)性，提升了審批速度。

在大力提高專利申請(qǐng)數(shù)量的情況下，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局進(jìn)一步加大專利的審查能力，在全國(guó)成立多個(gè)審查協(xié)助中心，同時(shí)嚴(yán)控專利的申請(qǐng)質(zhì)量，逐漸減少垃圾專利和非正常專利申請(qǐng)數(shù)量。

在司法上，審判公開深入推進(jìn)，推進(jìn)裁判文書公開，上網(wǎng)發(fā)布全部能夠公開的裁判文書，提高裁判文書的公布范圍和公布效率，截止2014年底，通過網(wǎng)絡(luò)公開的各級(jí)人民法院生效知識(shí)產(chǎn)權(quán)裁判文書達(dá)到110482份。

雖然我們當(dāng)前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)仍然存在相當(dāng)?shù)陌l(fā)展空間，但不可否認(rèn)的是我們知識(shí)產(chǎn)權(quán)的建設(shè)取得了巨大的進(jìn)步，同時(shí)我們?nèi)栽诩訌?qiáng)，仍在前進(jìn)。

這樣短短時(shí)間內(nèi)的快速發(fā)展，難道不應(yīng)為人稱贊？

真不知蘋果公司方面宣稱的悲催由何而來？

曾幾何時(shí)，中國(guó)企業(yè)都被標(biāo)上盜版、侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的印記，被訴的都應(yīng)該是中國(guó)企業(yè)，對(duì)應(yīng)起來看今天同時(shí)進(jìn)行著的高通與蘋果的訴訟，蘋果與西電捷通的訴訟，引起的言論卻有著巨大的差異。

但就近年來類似案件的論調(diào)概括而來，大致有如下幾種：

只要是國(guó)外企業(yè)之間的訴訟，論調(diào)便是技術(shù)的博弈；

只要是國(guó)外企對(duì)中國(guó)企業(yè)的訴訟，論調(diào)便是中國(guó)企業(yè)的技術(shù)困境；

只要是中國(guó)企業(yè)對(duì)國(guó)外企業(yè)的訴訟，論調(diào)便是訛詐，便是博眼球，便是政治化案件；

只要是在說國(guó)貨，論調(diào)便是民粹；

這樣的認(rèn)識(shí)正常嗎？這樣的認(rèn)識(shí)正確嗎？

蘋果今天這樣的論調(diào)在這樣的場(chǎng)合是一時(shí)的口誤嗎？一件糾紛的正常進(jìn)行，就真的需要大動(dòng)肝火嗎？就真的這么急切去表達(dá)嗎？就真的有必要遷怒于制度嗎？

如上的疑問，待后者去詮釋，但可以說的是蘋果這樣的言論是思維的慣性，是一貫的傲慢！

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。