調(diào)查顯示2/3讀者不信任社交網(wǎng)絡(luò)新聞 越容易生產(chǎn)的信息越不可信？

總部位于英國倫敦的咨詢公司凱度(Kantar)近日發(fā)布了一份調(diào)查報告，發(fā)現(xiàn)只有1/3的受訪者將社交網(wǎng)站和即時通訊應(yīng)用作為可信任的新聞源，意味著有高達(dá)2/3的用戶都不相信社交網(wǎng)絡(luò)渠道散播出來的新聞或消息。

考慮到奧巴馬和特朗普這兩任美國總統(tǒng)均被成為“社交網(wǎng)絡(luò)總統(tǒng)”，相繼通過社交網(wǎng)絡(luò)的“恰當(dāng)使用”獲得選民支持最終勝出，朱飛認(rèn)為，Kantar的這份報告可能一定程度上印證了兩種截然不同的結(jié)果：

一是人們在真實(shí)生活和社交網(wǎng)絡(luò)上的表現(xiàn)大相徑庭，以至于他們雖然不信任社交網(wǎng)絡(luò)上的傳聞（假新聞），但他們?nèi)匀蛔龀隽苏_的選擇。

二是社交網(wǎng)絡(luò)因其生產(chǎn)信息的廉價性、規(guī)模性，以及它基于關(guān)系鏈的易傳播性，以至于它被認(rèn)為地打造成了假新聞的集散地，因而不被信任。

對于第一點(diǎn)，考慮到不同國家和地區(qū)的文化差異，朱飛不敢給出統(tǒng)一的論斷。從中國過去幾年曝光出來的一些典型案例可見，東方文化的社交網(wǎng)絡(luò)用戶熱衷于在互聯(lián)網(wǎng)上呈現(xiàn)一個不同于真實(shí)生活中的身份，是比較常見的。當(dāng)然，這里排除了那些故意偽裝，試圖實(shí)施詐騙或其他犯罪目的的部分。當(dāng)然，西方世界里也時有類似的事件發(fā)生，可見這并非東方特有的現(xiàn)象。但目前似乎還沒有相關(guān)的調(diào)查研究去精準(zhǔn)分析這部分用戶的比例。

對于第二點(diǎn)，從Kantar調(diào)查的更多發(fā)現(xiàn)看，朱飛認(rèn)為是大概率已經(jīng)發(fā)生或正在發(fā)生的事件。無論是東方的還是西方的社交網(wǎng)絡(luò)，如今都被更多的商業(yè)、娛樂、政治等因素介入，變得越來越不可信任。

Kantar在這份針對巴西、法國、英國和美國8000名成年人對政治和選舉新聞的態(tài)度的調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，與社交網(wǎng)絡(luò)和即時通信的受信賴情況相反，傳統(tǒng)媒體——從電視新聞、廣播新聞到報紙新聞、雜志新聞——均取得超過2/3的被信任率。其中，雜志新聞被信任率以72%居首，接下來是電視直播的69%，然后是廣播的68%。

有趣的是，同樣是電視、廣播，還是報紙、雜志的新聞，一旦它們被放上網(wǎng)絡(luò)，其被信任率就呈現(xiàn)出下降趨勢，被信任率分別有幾個點(diǎn)到10個點(diǎn)的下跌。原生于互聯(lián)網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)新聞，正好一半一半，取得50%的被信任率。

這不得不讓人聯(lián)想到，新聞信息的可信任程度，是否與它們產(chǎn)生的難易程度呈正相關(guān)？因為眾所周知，社交新聞信息的發(fā)布和傳播最為容易，幾乎人人都可以隨時隨地參與；而雜志報紙、電視廣播新聞信息或節(jié)目的制作及傳播成本，要比社交網(wǎng)絡(luò)高出很多。

Kantar的調(diào)查沒有給出這個結(jié)論，但朱飛相信這之間存在強(qiáng)關(guān)系。人們生產(chǎn)制造和傳播假新聞、假消息，背后總有其方方面面的目的，注重門檻和成本效益，實(shí)屬意料中事。

實(shí)際上，包括Facebook、Google+、Twitter在內(nèi)的全球性社交網(wǎng)絡(luò)都開始注意到假新聞在其平臺肆意傳播的嚴(yán)峻性。尤其是在經(jīng)歷特朗普大選勝出導(dǎo)致人們相信其不正當(dāng)?shù)乩昧松缃痪W(wǎng)絡(luò)的報道后，這些社交巨頭背負(fù)了更多的責(zé)任。

由于沒有投入太多的人力，以及不太希望在全球各地做出差異化的監(jiān)管，這些大平臺的當(dāng)前采取的主流方式是借助人工智能系統(tǒng)，用機(jī)器的力量來幫助平臺進(jìn)行管理、凈化網(wǎng)絡(luò)。然而道高一尺魔高一丈，加之目前人工智能的思考能力有限，朱飛預(yù)計三五年內(nèi)社交網(wǎng)絡(luò)仍然難逃流言滿天飛的境地。要想成為可信賴的新聞源，巨頭們還有很長的路要走！

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實(shí)，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。