索尼WI-1000X、Bose QC30無(wú)線降噪耳機(jī)對(duì)比評(píng)測(cè)

上次，筆者（莫昌佑）在《索尼新靜界 索尼WI-1000X無(wú)線降噪耳機(jī)體驗(yàn)評(píng)測(cè)》一文對(duì)WI-1000X的整體效果（降噪/音質(zhì)/佩戴）有一個(gè)較為正面的評(píng)價(jià)，但是后續(xù)也有很多讀者私信我們，詢(xún)問(wèn)Bose QC30與WI-1000X這兩者該如何抉擇，由于當(dāng)時(shí)并未能接觸到Bose QC30這款產(chǎn)品，所以無(wú)法做出解答。而現(xiàn)在筆者（莫昌佑）已經(jīng)同時(shí)拿到了這兩款市場(chǎng)熱度較高的無(wú)線降噪耳機(jī)，希望各位能在看完本文后對(duì)這兩款無(wú)線降噪耳機(jī)有一個(gè)更為清晰的認(rèn)知并選擇合適自己的產(chǎn)品。

外觀

外觀方面，索尼WI-1000X和Bose QC30兩者都采用了頸掛式的設(shè)計(jì)，Bose的頸圈為類(lèi)膚材質(zhì)，磨砂手感，而索尼WI-1000X則是，通過(guò)鋁合金、塑料以及仿真皮革三種材質(zhì)進(jìn)行混搭。

Bose QC30是兩根耳線直接從頸圈上并出，無(wú)法收納，也正是因?yàn)闊o(wú)法收納，耳線的長(zhǎng)度也較短。而索尼WI-1000X在頸圈左右兩邊采用隱藏式的收納，用戶(hù)在不使用的時(shí)候可以將耳機(jī)線材放入左右頸掛縫隙處。

索尼WI-1000的按鍵全部集中分布在頸圈內(nèi)側(cè)，右邊是環(huán)境音與降噪切換功能鍵、左邊依次是通話(huà)/播放鍵、音量加鍵、音量減鍵、電源鍵。WI-1000X整機(jī)只有5個(gè)鍵，4個(gè)按鍵在左頸、1個(gè)按鍵在右頸，按鍵為3D立體式設(shè)計(jì)，防誤觸，日常使用起來(lái)，基本會(huì)有誤觸的情況

Bose QC30的按鍵則是分布在頸圈的右側(cè)和耳線上，右側(cè)內(nèi)部只有一個(gè)藍(lán)牙/開(kāi)關(guān)機(jī)鍵，線控上則是音量調(diào)節(jié)/曲目切換/降噪大小調(diào)節(jié)。

耳塞部分，由于兩者都是無(wú)線降噪耳機(jī)，它們的聽(tīng)筒背部都設(shè)有用于降噪的收音開(kāi)口（內(nèi)部是降噪麥克風(fēng)）。雖然兩者都是入耳式設(shè)計(jì)，但是Bose QC30為側(cè)入式，而WI-1000X為傳統(tǒng)入耳式

佩戴

Bose QC30的重量在60~70g，采用O形頸圈設(shè)計(jì)，貼合人體頸部，整機(jī)的重心位于圓心的附近，頸圈的軀干富有彈性。由于Bose QC30沒(méi)有耳線收納的設(shè)計(jì)，因此它本身的線材較短，但在不同頸長(zhǎng)的用戶(hù)佩戴后也不會(huì)出現(xiàn)耳線太短的尷尬局面。

WI-1000X的重量在60~70g，重量與Bose QC30差不多，佩戴上后頸部可以很好的貼合WI-1000X內(nèi)側(cè)的仿真皮革，通過(guò)隱藏式線性收納，用戶(hù)根據(jù)個(gè)人尺寸將耳機(jī)線材適度的抽出，以選取最佳的線材長(zhǎng)短。WI-1000X在設(shè)計(jì)上有稍微有些向下傾斜，而且由于耳機(jī)本身的重心放在了按鍵的部位，所以WI-1000X的佩戴是非常穩(wěn)固的。

體驗(yàn)

App

索尼WI-1000X

功能方面，WI-1000X支持索尼官方的Headphones App，手機(jī)通過(guò)藍(lán)牙/NFC連接上WI-1000X后，即可在Headphones App中調(diào)節(jié)相關(guān)音效選項(xiàng)。WI-1000X加入了自適應(yīng)聲音控制模式，它會(huì)根據(jù)用戶(hù)的使用狀態(tài)自動(dòng)識(shí)別四種不同的使用場(chǎng)景：正在停留、正在步行、正在奔跑、搭乘交通工具，在四種不同的場(chǎng)景下，WI-1000X會(huì)自動(dòng)調(diào)節(jié)環(huán)境聲控制，在一定的范圍內(nèi)控制環(huán)境聲的大小，以及決定是否開(kāi)啟降噪，例如在用戶(hù)處于停留狀態(tài)時(shí)，它會(huì)保留較多的環(huán)境聲，讓用戶(hù)可以在戴上耳機(jī)的狀態(tài)下依然能而聽(tīng)到周?chē)娜寺暎诖畛私煌üぞ叩臓顟B(tài)下，它則會(huì)關(guān)閉環(huán)境聲并同時(shí)開(kāi)啟降噪模式，讓用戶(hù)最大限度的聆聽(tīng)音樂(lè)。如果用戶(hù)覺(jué)這項(xiàng)功能并不適合自己，也可以在Headphones App中關(guān)閉自適應(yīng)聲音控制這項(xiàng)功能，長(zhǎng)期開(kāi)啟降噪模式。

除了自適應(yīng)聲音控制模式外，WI-1000X還率先支持了索尼獨(dú)特的氣壓降噪優(yōu)化技術(shù)，在飛機(jī)上，通過(guò)氣壓降噪優(yōu)化技術(shù)，對(duì)環(huán)境氣壓進(jìn)行檢測(cè)，并調(diào)整至當(dāng)前氣壓下最合適的降噪效果，滿(mǎn)足高空降噪的需求。

除了以上兩項(xiàng)之外，Headphones App還支持聲音位置模擬、環(huán)繞（VPT）、聲音均衡器、聲音質(zhì)量模式等等音效調(diào)節(jié)功能，非常的全面。

Bose QC30

相比于WI-1000X，Bose QC30官方的App功能性將對(duì)簡(jiǎn)陋一些，主要是可通過(guò)App來(lái)調(diào)節(jié)Bose QC30的降噪強(qiáng)度。

音質(zhì)&降噪

降噪：

Bose QC30的降噪在功能區(qū)分上沒(méi)有索尼WI-1000X那么智能，索尼WI-1000X有多種降噪模式，會(huì)隨著用戶(hù)使用狀態(tài)的改變而自適應(yīng)變化，調(diào)整最佳的降噪狀態(tài)；而B(niǎo)ose QC30則是直接有一個(gè)降噪調(diào)節(jié)，用戶(hù)可以自主調(diào)節(jié)降噪程度，Bose QC30的這個(gè)降噪在調(diào)節(jié)到最大值的時(shí)候，它的降噪程度比索尼WI-1000X要強(qiáng)一些。

Bose QC30的降噪比較暴力，用戶(hù)可手動(dòng)調(diào)節(jié)，在我們使用了兩周之后，確實(shí)是發(fā)現(xiàn)它的最高降噪水平要比索尼WI-1000X強(qiáng)一些，能隔絕更多的外界環(huán)境音。相比之下，索尼WI-1000X的降噪效果雖然比不上Bose QC30，但它的降噪依然能滿(mǎn)足絕大多數(shù)使用場(chǎng)景，可以有效的隔絕周?chē)h(huán)境音，在車(chē)聲、街道人聲、辦公室人聲、建筑工地環(huán)境噪音等等方面都有不錯(cuò)的表現(xiàn)，而且能智能識(shí)別場(chǎng)景，自動(dòng)配置降噪方案。而B(niǎo)ose QC30的降噪則是力度較猛，特別是在降噪開(kāi)到最大值的時(shí)候。

雖然Bose QC30的降噪比索尼WI-1000X更強(qiáng)一些，但其實(shí)我們有時(shí)候并不需要那么強(qiáng)的降噪，降噪效果也不是越強(qiáng)越好，主動(dòng)式降噪的原理是使用反向聲波來(lái)抵消外界噪音，當(dāng)這種反向聲波剛好中和外界噪音的時(shí)候，這是最佳的狀態(tài)。而如果用于降噪的反向聲波強(qiáng)于外界噪音的話(huà)，雖然它也能起到降噪效果，但相比于那種“剛好中和”的狀態(tài)，降噪過(guò)猛的情況下多余的反向聲波就會(huì)變成“噪音”，同時(shí)還會(huì)影響耳機(jī)的音質(zhì)。也正是因?yàn)槿绱耍珺ose QC30的降噪雖然很強(qiáng)，但卻不能簡(jiǎn)單的評(píng)價(jià)為“更好的降噪”，而WI-1000X降噪雖然沒(méi)那么強(qiáng)，卻更適合大多數(shù)用戶(hù)，用起來(lái)更舒心。

音質(zhì)：

Bose QC 30的低頻量大，動(dòng)感強(qiáng)，但是音有些雜，整體的解析低，單薄欠缺爆發(fā)力；中頻棉柔，但是人聲在部分情況下會(huì)顯得有些稀疏，男聲渾厚，有滄桑感，女聲不夠純凈，能聽(tīng)到齒音，相比于女聲來(lái)說(shuō)，Bose QC 30更適合聽(tīng)男聲。Bose QC 30的高頻表現(xiàn)要好于中、低頻，高頻延伸有序，衰減順滑，泛音較少。

正如筆者（莫昌佑）之前在《索尼新靜界 索尼WI-1000X無(wú)線降噪耳機(jī)體驗(yàn)評(píng)測(cè)》中寫(xiě)道的那樣，WI-1000X大體上保持了索尼無(wú)線耳機(jī)家族的一貫風(fēng)格，中、低頻突出，高頻稍弱的特點(diǎn)，總體的風(fēng)格偏流行、ACG。與Bose QC 30相比，雖然WI-1000X并不是一耳朵的區(qū)別，但也很可能是兩耳朵、三耳朵的區(qū)別，為什么這么說(shuō)呢，因?yàn)锽ose QC 30的強(qiáng)項(xiàng)在于高頻，弱項(xiàng)在于中、低頻，而WI-1000X則是剛好相反，它優(yōu)勢(shì)在于中、低頻，高頻表現(xiàn)稍弱。

索尼無(wú)線耳機(jī)家族一慣的風(fēng)格是中、低頻突出，但是卻不是以量著稱(chēng)，索尼很喜歡將低頻調(diào)成爽快但不轟耳的感覺(jué)，WI-1000X就是一個(gè)很好的例子。WI-1000X的低頻量感比Bose QC 30低，這是很明顯的，但它卻擁有更佳瞬時(shí)動(dòng)態(tài)響應(yīng)、低頻高低起伏明顯，層次分明，整體更具爆發(fā)力；中頻方面，WI-1000X偏女聲，中頻微微前突，聲感偏甜，偶爾也會(huì)有破音部分，但是不多，特別是齒音方面WI-1000X控制得比較得當(dāng)，齒音很少，而男聲相比Bose QC 30就沒(méi)有那么滄桑，屬于那種小鮮肉的聲音；高頻是WI-1000X的弱項(xiàng)，它的高頻沒(méi)有中、低頻那么華麗，音色較為樸素，延伸不高，仔細(xì)聽(tīng)能聽(tīng)到些許泛音的情況，但是仍然可以接受。

總結(jié)

Bose QC 30和索尼WI-1000X是無(wú)線降噪耳機(jī)市場(chǎng)中的兩款熱門(mén)產(chǎn)品，由于兩者的造型、品牌影響力、價(jià)格這三方面都比較接近，許多用戶(hù)會(huì)將兩者進(jìn)行對(duì)比。在筆者（莫昌佑）的實(shí)際體驗(yàn)過(guò)程中，Bose QC 30確實(shí)是擁有更強(qiáng)的降噪效果，用戶(hù)可以直接調(diào)節(jié)耳機(jī)的降噪大小，但這種將主動(dòng)權(quán)交給用戶(hù)的做法并不適合于所有用戶(hù)，多數(shù)用戶(hù)都不清楚當(dāng)前的環(huán)境需要多大的降噪值。相比于一般用戶(hù)，Bose QC 30更適合那些經(jīng)常處于強(qiáng)烈噪音環(huán)境下的老司機(jī)，對(duì)于他們來(lái)說(shuō)，他們只要把降噪開(kāi)大最大就好了，因?yàn)檫@樣做肯定是沒(méi)錯(cuò)的。而WI-1000X則是一種更智能的降噪，雖然它的最強(qiáng)降噪效果不如Bose QC 30，但它能給用戶(hù)最適合自己的降噪（自適應(yīng)降噪），對(duì)于我們?nèi)粘Ｄ軌蚪佑|到的環(huán)境噪音來(lái)說(shuō)，這樣的效果已足夠。至于音質(zhì)方面，則是因人而異，索尼WI-1000X偏中、低頻，Bose QC 30偏高頻，索尼是清純的女聲，Bose是滄桑的男聲。

綜合來(lái)說(shuō)，無(wú)論是Bose QC 30還是索尼WI-1000X，都是市面上非常不錯(cuò)的無(wú)線降噪耳機(jī)，特別是這種頸掛的方式，不僅為耳機(jī)提供了更強(qiáng)大的續(xù)航支持，在用戶(hù)不使用的時(shí)候還能直接掛著，筆者認(rèn)為這樣的攜帶方式相比于AirPods等全無(wú)線式產(chǎn)品在不使用的時(shí)候要放回盒子里要更為便利。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。