阿里副總裁劉春寧緣何“被帶走”？

文|李俊慧

“太狠了！”

這是很多人看到“阿里巴巴集團副總裁劉春寧于6月22日被深圳警方帶走”后的第一反應。

因為有關報道中提及“據(jù)傳起因是源自騰訊方面的舉報”。

近兩年，“騰訊舉報”似乎成為令人忌憚的“關鍵詞”。前有快播王欣“被舉報”被抓，今又傳現(xiàn)阿里巴巴副總裁、原騰訊高管劉春寧疑似“被舉報”而“被帶走”。

而很多業(yè)內(nèi)人士感覺“太狠”，可能是情感上覺得騰訊的做法有點“不近人情”。因為劉春寧曾經(jīng)在騰訊供職十多年。

但在騰訊自己來看，劉春寧任職期間的問題，可能讓騰訊覺得“太黑”。

那么，到底是騰訊做法太狠？還是劉春寧自己太黑？與此同時，對于離職跳槽或創(chuàng)業(yè)的高管或員工來說，有哪些教訓值得汲取？

首先，劉春寧“被帶走”可能不是被“冤枉”的。

同日騰訊官方通報了一起嚴重違規(guī)事件，因多名在線視頻相關業(yè)務員工存在貪污受賄行為，公司已向警方報案。

據(jù)稱，在去年一次常規(guī)內(nèi)部審計過程中，公司發(fā)現(xiàn)前兩年的視頻內(nèi)容采購過程存在疑點，隨即報案。公安機關偵查后認為涉及貪腐，當事員工勾結視頻供應商抬高采購價，從中大肆漁利。從2014年開始，先后已有5、6名涉事(前)員工被警方逮捕，案件仍在進一步調(diào)查之中。

值得一提的是，騰訊官方通報中提到“公司發(fā)現(xiàn)前兩年的視頻內(nèi)容采購過程存在疑點，隨即報案?！睋?jù)此推算，所稱內(nèi)容采購存疑的發(fā)生時間是2013年。

2013年7月前，劉春寧還是騰訊在線視頻部總經(jīng)理。如今排查出在其任職期間的違法犯罪線索，恐怕其難辭其咎。

據(jù)知情人士透露，在劉春寧離開騰訊之前，騰訊公司就一直在內(nèi)審其負責的視頻業(yè)務，當時查出的結果是：劉春寧在騰訊就職期間，就與自己的“影子公司”有業(yè)務來往。

其次，劉春寧當年“閃電”離職騰訊有點不尋常。

2013年7月劉春寧離職騰訊，并于當年8月正式入職阿里巴巴，分管數(shù)字娛樂事業(yè)部，隨后兼任阿里影業(yè)執(zhí)行董事。

可以看來，劉春寧從騰訊離職到入職阿里，間隔不足一個月。要知道，劉春寧離職騰訊前，已在騰訊工作十年之久，更重要是的，其離職前也是騰訊高管。

眾所周知，很多公司都和員工簽有“競業(yè)禁止”協(xié)議，劉春寧作為騰訊高管人員，其“競業(yè)禁止”有關約定內(nèi)容應該會更加豐富或苛刻。但其卻在1個月內(nèi)“閃電”離職騰訊，又“閃電”入職阿里，這顯得很不尋常。

這其中的細節(jié)或真相，恐怕只有騰訊或劉春寧知曉。但從劉春寧在騰訊任職履歷來看，其一度負責很多具有開創(chuàng)性的業(yè)務，比如拍拍（電商）等，甚至一度擔任總裁助理等職位，一方面，這足以表明劉春寧曾經(jīng)在騰訊內(nèi)部的重要性，另一方面，劉春寧在騰訊內(nèi)部所負責的項目，普遍都屬于階段性“燒錢”領域，也可見騰訊對其信任程度。

而其閃電離職加盟競爭對手的做法，可能確實也在情感上對騰訊構成傷害。

其三，視頻行業(yè)“太燒錢”或留下很多運作空間。

2011年4月，劉春寧負責并主導騰訊在線視頻業(yè)務，至其2013年7月離職，這三年恰是網(wǎng)絡版權價格“飛漲”的階段。

事實上，視頻版權曾經(jīng)歷過一輪過山車式的瘋漲，從每集不到幾千元一路暴漲動輒十幾萬，千萬元購劇一度成為視頻網(wǎng)站的常態(tài)。

特別是從2011年起，網(wǎng)絡版權價格“飛漲”，《甄嬛傳》獨家版權賣出2000萬元的價格，隨后《浮沉》、《宮鎖珠簾》的網(wǎng)絡獨家版權價格飆升至3000萬元。

除去網(wǎng)絡版權采購外，自制視頻也是視頻業(yè)務巨大開銷之一。早在2011年，劉春寧曾公開表示騰訊拿出5億元設立互聯(lián)網(wǎng)的投資基金，專門投資電影電視劇還有知名的制作團隊和公司，并在當年拿出4.5億投資華誼兄弟。隨后騰訊在視頻上的投入，連年翻番。

事實上，不論是網(wǎng)絡版權采購，還是自制劇制作，因為投資額巨大，使得期間留下很多“運作空間”。

騰訊相關負責人在接受采訪時透露，此次被抓捕的員工包括在職、已離職以及供應商人員，在進一步偵查之中牽扯了劉春寧。值得一提的是，僅其中一名涉事員工涉案金額就高達數(shù)十萬元。

據(jù)此推算，而劉春寧作為曾經(jīng)的騰訊視頻業(yè)務負責人，其所涉金額可能也不小。

按照已披露的信息看，劉春寧任職騰訊期間的“不當行為”，可能涉嫌“非國家工作人員受賄罪”或“職務侵占罪”。

其中，“非國家工作人員受賄罪”，根據(jù)《刑法》規(guī)定，是指“公司、企業(yè)或者其他單位的工作人員利用職務上的便利，索取他人財物或者非法收受他人財物，為他人謀取利益的”，“受賄數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或者拘役；受賄數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)?！?/p>

而“職務侵占罪”，根據(jù)《刑法》規(guī)定，是指“是指公司、企業(yè)或者其他單位的人員，利用職務上的便利，將本單位財物非法占為己有”，“數(shù)額較大的，處五年以下有期徒刑或拘役，數(shù)額巨大的，處五年以上有期徒刑，可以并處沒收財產(chǎn)?！?/p>

顯然，如果劉春寧所涉“非國家工作人員受賄罪”或“職務侵占罪”一旦被做實，留給他的可能是至少5年的有期徒刑。

而到底是騰訊“太狠”，還是劉春寧真的“太過”，可能只能等待最終的法院判決，才能一窺究竟。

作者：李俊慧，中國政法大學知識產(chǎn)權研究中心特約研究員，長期關注互聯(lián)網(wǎng)、知識產(chǎn)權及電子商務等相關政策、法律及監(jiān)管問題。郵箱：lijunhui0602#163.com，微信號：lijunhui0602，微信公號：lijunhui0507

注：本文為作者獨立觀點，不代表網(wǎng)易科技立場。

《易語中的》為網(wǎng)易科技旗下重點打造的專欄作者平臺，歡迎投稿！投稿通道:tougao@service.netease.com

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。