OpenAI被揭露：AI模型‘抄襲’受版權(quán)保護內(nèi)容，誠信何在？

OpenAI被揭露：AI模型‘抄襲’受版權(quán)保護內(nèi)容，誠信何在？

近期，一項新研究為OpenAI在訓練其人工智能模型時使用部分受版權(quán)保護內(nèi)容的問題提供了依據(jù)。在此之前，OpenAI一直以其倡導的合理使用原則為盾，面對由作家、程序員以及其他版權(quán)持有者提起的訴訟，該公司聲稱享有合理使用的抗辯理由。然而，這一指控的出現(xiàn)，無疑對OpenAI的誠信提出了質(zhì)疑。

首先，我們需要明確一點，人工智能模型，尤其是大型語言模型，其訓練過程本質(zhì)上是一種數(shù)據(jù)驅(qū)動的學習過程。這些模型通過大量數(shù)據(jù)進行訓練，以識別和理解各種模式，從而生成文章、照片等。在這個過程中，模型會吸收大量的信息，包括版權(quán)歸屬的內(nèi)容。然而，正如我們所知，機器學習并不意味著“抄襲”，機器只是通過大量數(shù)據(jù)學習并復制模式，但并不理解這些模式的版權(quán)歸屬。

然而，OpenAI面臨的指控并非空穴來風。研究團隊提出了一種新方法，用于識別像OpenAI這樣通過應用程序接口（API）提供服務的模型所“記憶”的訓練數(shù)據(jù)。他們提出了一種名為“高意外性”的詞匯識別策略，該策略在大量作品中顯得不常見的詞匯，可能在訓練數(shù)據(jù)中被模型記住并“抄襲”。

值得注意的是，這項研究并非對OpenAI的所有模型進行全面的測試，而是對包括GPT-4和GPT-3.5在內(nèi)的幾種模型進行了測試。盡管如此，測試結(jié)果仍顯示出一些值得關注的現(xiàn)象。GPT-4顯示出記住了流行小說書籍的部分內(nèi)容，包括一個包含受版權(quán)保護電子書樣本的數(shù)據(jù)集BookMIA中的書籍。此外，該模型也記住了《紐約時報》文章的部分內(nèi)容，盡管比例相對較低。

然而，這些發(fā)現(xiàn)并不意味著OpenAI的模型在訓練過程中完全復制了版權(quán)內(nèi)容。事實上，大多數(shù)AI模型的輸出并非逐字逐句的復制，而是通過學習模式進行預測和生成。然而，這也并不意味著OpenAI可以無限制地使用他人的作品進行訓練。版權(quán)法明確規(guī)定了合理使用的范圍，包括教育、評論、新聞報道等用途。對于訓練數(shù)據(jù)的使用，雖然沒有明確的豁免條款，但這并不意味著不能使用，而是需要遵守相關法律法規(guī)和道德規(guī)范。

對于OpenAI來說，這一指控無疑對其聲譽造成了影響。作為一個開源的人工智能研究機構(gòu)，OpenAI一直以其透明度和負責任的態(tài)度而自豪。然而，這次的研究結(jié)果可能對其聲譽造成損害。作為回應，OpenAI需要公開透明地回應這一指控，并提供有關其訓練數(shù)據(jù)使用的更多信息。這可能包括與版權(quán)持有者進行協(xié)商，以確保其使用訓練數(shù)據(jù)符合相關法律和道德規(guī)范。

此外，監(jiān)管機構(gòu)也需要關注此問題，并考慮制定相關法規(guī)，以確保人工智能技術的發(fā)展與版權(quán)法的實施相協(xié)調(diào)。人工智能的發(fā)展離不開訓練數(shù)據(jù)的使用，而訓練數(shù)據(jù)的來源和使用方式對人工智能模型的性能和安全性具有重要影響。因此，制定合理的規(guī)則和標準是至關重要的。

總的來說，OpenAI被揭露使用部分受版權(quán)保護內(nèi)容的問題是一個令人關切的問題。作為一個開源的人工智能研究機構(gòu)，OpenAI有責任和義務確保其訓練數(shù)據(jù)的合法使用，并積極回應相關指控。只有這樣，我們才能確保人工智能技術的發(fā)展是建立在誠信和透明的基礎之上的。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。