上海聚集最多機器人公司 如何建機器人產(chǎn)業(yè)園

界面 莊鍵

九月中旬，在剛完成裝修的辦公室里，張志勇指著窗外不遠處的一棟矮樓告訴界面新聞記者，“我們租了那棟樓里1300平方米的廠房，很快就會有設(shè)備運進去了。

張志勇是上海華括自動化工程有限公司（下稱華括）的總經(jīng)理，他的公司地處距離上海市中心約20公里的浦東康橋工業(yè)區(qū)（下稱康橋）。在康橋注冊的華括今年2月剛剛成立，是一家

下游系統(tǒng)集成商，角色類似于工程公司，主要從事焊接、機器人3D加工業(yè)務(wù)，為工廠量身定做自動化生產(chǎn)方案。

張志勇與人合伙開辦了這家新公司，他的合伙人此前在東北經(jīng)營同類型的公司，為汽車制造商提供機械手設(shè)備，每年營收約4000萬元。

引入華括對康橋意義頗為特殊。創(chuàng)建于1992年的康橋是上海最早的市級工業(yè)區(qū)之一，去年下半年，康橋正式提出發(fā)展機器人產(chǎn)業(yè)的設(shè)想，并在年底啟動招商引資，華括是此后引進的第一家機器人企業(yè)。

康橋（集團）有限公司總經(jīng)理助理薛明告訴界面新聞記者，隨著勞動力成本上升，土地指標相對趨緊，傳統(tǒng)制造業(yè)面臨越來越多的困難，機器人產(chǎn)業(yè)被視為康橋轉(zhuǎn)型的方向之一。

康橋謀劃發(fā)展機器人的現(xiàn)有優(yōu)勢，是早在2009年就入駐的電氣化巨頭ABB。該工業(yè)區(qū)的機器人銷售收入幾乎都來自ABB，只有約2%由昂華自動化、優(yōu)愛寶等中小公司所貢獻。

瑞士ABB公司與日本發(fā)那科公司、日本安川電機、德國庫卡，并稱為機器人行業(yè)的“四大家族”。在中國市場，“四大家族”的工業(yè)機器人銷量占到總銷量的四分之三。ABB在全球有三大機器人生產(chǎn)基地和研發(fā)中心，這其中就有位于康橋的生產(chǎn)基地和研發(fā)中心，該公司在中國銷售的逾九成機器人在此制造。

“擁有一家世界級的龍頭企業(yè)，以此為依托發(fā)展機器人產(chǎn)業(yè)，替換原有的傳統(tǒng)制造業(yè)，是產(chǎn)業(yè)園較為普遍的發(fā)展邏輯，”上海市科學(xué)學(xué)研究所副研究員王迎春分析稱。

在康橋以北約40公里，位于上海市寶山的顧村工業(yè)園區(qū)（下稱顧村），在三、四年前也有這樣的打算。面積僅有2.95平方公里的顧村，在1994年成立時為區(qū)級工業(yè)園區(qū)，2006年才升格為市一級。顧村的面積只有康橋的九分之一，經(jīng)濟體量亦與其相距甚遠，去年發(fā)布的上海103家開發(fā)區(qū)工業(yè)總產(chǎn)值排名中，康橋位居第3，顧村則排名第37位。

顧村與機器人結(jié)緣可以追溯到2008年?！八拇蠹易濉敝坏娜毡景l(fā)那科與上海電氣集團，在當時合資成立了上海發(fā)那科機器人有限公司（下稱上海發(fā)那科），并在為新工廠選址。顧村也在物色招商引資的對象，因為看好機器人行業(yè)的發(fā)展?jié)摿Γ櫞鍥Q定招攬上海發(fā)那科到園區(qū)建廠。

2010年，上海發(fā)那科2萬多平方米的一期工廠在顧村工業(yè)區(qū)落成，發(fā)那科的中國總部也順理成章地落戶于此。兩年后，顧村掛上了“上海機器人產(chǎn)業(yè)園”的招牌，想通過引進機器人產(chǎn)業(yè)完成轉(zhuǎn)型。

再度引進與發(fā)那科同等量級的大企業(yè)，是顧村的首選目標。但是，顧村早年已經(jīng)完成了第一輪開發(fā)，要想為新項目騰出空間，就必須向原有的業(yè)主支付高昂的搬遷成本。

一位接近顧村工業(yè)區(qū)政府的人士稱，當年為了引進上海發(fā)那科，和另一個相對小型的機器人項目，顧村為此支付了約1億元的資金成本。對于資金實力有限的園區(qū)，頻繁使用這樣的方式讓機器人項目落戶，并不具備可操作性，“雖然掛著上海機器人產(chǎn)業(yè)園的招牌，但顧村并沒有享受產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特殊扶持政策”，他說。

與此同時，除了已經(jīng)落戶的ABB和發(fā)那科，其他機器人巨頭也陸續(xù)在上海安營扎寨，使得這座城市集聚了國內(nèi)數(shù)量最多的機器人公司。不過，這些機器人公司的基地分散在了上海的各個角落：2013年，“四大家族”之一的庫卡在上海西郊的松江區(qū)新設(shè)了工廠；同一年，國內(nèi)最大的機器人公司，新松機器人（（300024.SZ）把國際總部設(shè)在了浦東區(qū)的金橋，并在浦東臨港建設(shè)了新的生產(chǎn)基地；新時達、沃迪等本地機器人公司則分別位于市郊的嘉定和金山。

王迎春告訴界面新聞記者，工業(yè)園區(qū)希望發(fā)展機器人產(chǎn)業(yè)的生態(tài)系統(tǒng)，形成上下游產(chǎn)業(yè)鏈，但是以目前的產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀來看，短期內(nèi)很難達到這個效果。

顧村曾經(jīng)想引進“四大家族”之外的二線外資機器人品牌，但對方認為，在中國市場銷量不大，相比在當?shù)亟◤S，直接出口是更為經(jīng)濟的方式，顧村的想法未能實現(xiàn)。

康橋希望通過本體機器人制造企業(yè)ABB，來吸引上游零部件、及下游的集成商入駐，并向國內(nèi)一些知名廠商發(fā)出了邀請。不過，在全國機器人產(chǎn)業(yè)園“大躍進”的背景下，已打響名氣的機器人企業(yè)成為各地政府爭搶的對象，而以“挖墻腳”的方式，撬動在其他地區(qū)扎根的機器人公司，難度更甚。

康橋（集團）有限公司總經(jīng)理助理薛明分析認為，上海的土地價格不具有優(yōu)勢，“江浙兩省距離上海兩小時車程的一些市縣，地價只有上海的十分之一”，他說，機器人零部件制造商更傾向于選擇地價更低的地區(qū)設(shè)廠。而各地園區(qū)針對機器人企業(yè)所提供的地價優(yōu)惠、稅收減免甚至啟動資金補助，也是上海不能提供的。

類似華括這樣的下游系統(tǒng)集成商，成為康橋的主要招商目標。這些系統(tǒng)集成商體量小、數(shù)量多，被產(chǎn)業(yè)園視為招商引資的“藍?！?。集成商發(fā)展中最為仰仗的專業(yè)人員，又是上海具備的重要優(yōu)勢之一。

張志勇的合伙人放棄在東北的公司，選擇南下也是出于這一考慮。“在東北招聘時，打了半年廣告，也招不到一個合適的技術(shù)人員”，他說，上海則不存在這樣的問題，“沒有技術(shù)人才，有再多的土地、稅收優(yōu)惠，也沒有實際意義?！?/p>

重點招徠系統(tǒng)集成商，也曾是顧村選擇的發(fā)展路徑。在掛牌上海機器人產(chǎn)業(yè)園的三年時間內(nèi)，顧村集聚了約20家與機器人相關(guān)的系統(tǒng)集成商。這些集成商與機器人本體制造商發(fā)那科相互配套，形成了直達終端用戶的產(chǎn)業(yè)鏈。

不過，前述接近顧村工業(yè)區(qū)政府的人士表示，這些集成商大部分是租用500平方米左右辦公室的小企業(yè)，“單靠這些企業(yè)，很難撬動整座工業(yè)園的轉(zhuǎn)型?！?/p>

顧村正在調(diào)整轉(zhuǎn)型思路。除了吸引系統(tǒng)集成商，還試圖搭建機器人產(chǎn)業(yè)鏈的服務(wù)平臺，與其他園區(qū)形成差異。比如建立國內(nèi)機器人培訓(xùn)基地，提供機器人應(yīng)用操作、維護及保養(yǎng)各方面的專業(yè)人員；在園區(qū)內(nèi)設(shè)立面向工業(yè)機器人終端客戶的常設(shè)展，為機器人企業(yè)搭建展示交易平臺。

不過，上述設(shè)想還停留在紙上談兵，資金和資源成為顧村發(fā)展機器人產(chǎn)業(yè)的掣肘。上海市機器人行業(yè)協(xié)會一位內(nèi)部人士稱，僅依靠顧村工業(yè)區(qū)現(xiàn)有的層級及資源，在機器人產(chǎn)業(yè)發(fā)展上很難有所作為。

顧村現(xiàn)在只能是“走一步看一步”，前述接近顧村工業(yè)區(qū)政府人士說，他們也擔心，以目前的發(fā)展速度，會錯過機器人行業(yè)的窗口期。

而康橋所面臨的問題是，沿襲著顧村過去幾年發(fā)展機器人產(chǎn)業(yè)曾走過的道路，這座體量更大、擁有更多資源的工業(yè)區(qū)，能否在顧村的基礎(chǔ)上有所突破。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。