理性發(fā)燒，HiFi拒絕以價論聲

“炒股不如炒幣，炒幣不如炒鞋。”最近“炒鞋”一詞頻上熱搜。在資本眼里，一切皆可炒。“炒鞋成了大生意”，“瘋狂炒作，一雙球鞋可以在深圳買24套房”、“大學生花38萬買鞋卻被騙”等新聞聽起來猶如奇聞，實則是利益驅使，才導致了資本圈亂象環(huán)生。在我的認知里，與資本圈的“亂”不分伯仲的還有HiFi圈。

前段時間HiFi圈某品牌翻車時間鬧得沸沸揚揚，先有前代理發(fā)聲明終止合作，后有各路“正義使者”噴其是無良商家，更有好事者在論壇揭露該品牌丑聞。在批判該事件的始作俑者喪心病狂的時候，是否想過曾幾何時，熱衷HiFi的各位還在為買不起他家產品而懊惱。不久前他家某款耳塞還是天花板的存在，該品牌還是大家心目中響當當的HiFi大牌，轉眼就成了人所不齒的奸商。

該品牌翻車事件讓我看到了HiFi圈的亂象有多么恐怖，就如LV哪怕出個土爆的編織袋定價一萬八，照樣有人趨之若鶩，的確令人咂舌，但這就是HiFi圈成功的套路。這樣的套路，反而讓那些真正品質和性價比俱佳的HiFi產品白玉蒙塵。說到這里就不得不閑聊我最近一次的HiFi聚會了。

上個周末，應朋友之邀我去參加了東莞HiFi燒友會。一開始我是拒絕的，作為四十不惑的老燒，對器材的欲望早已變淡，越來越回歸音樂本身。不過架不住老友再三邀約，只能恭敬不如從命。從深圳一路驅車到燒友會舉辦地——東莞國金大廈，現場人不多，我試聽了幾款不太知名的小眾HiFi耳機，發(fā)現亂象之中不乏清流，其中一款型號為SoundMAGIC HP1000的大耳讓我耳目一新。

由于現場前端有限，聽不出個所以然，朋友提議去他店里坐坐。于是我們提前結束了燒友會，來到朋友虎門的店。店里沒什么人，安安靜靜的環(huán)境很適合享受音樂，朋友擺出幾款HiFi耳機、iFi解碼和臺機以及Xiaudio方程式任由我折騰。

首先試聽的是很多燒友口中所謂的“頂級HiFi耳機”SUSVARA，之前試聽過，售價近四萬。SUSVARA易推但不易推好，用iFi便攜解碼明顯推力不足，要換臺放才行，聲場很寬，聲音整體表現跟印象中差不多，每種樂器都很清晰，分離度好，高頻也非常細膩，只是在表現大動態(tài)音樂場景時略顯氣勢不足。

其次是被不少HiFi粉點評聲音“干、冷、薄”的HD800。朋友事先提醒iFi耳放推不動HD800，所以直接上方程式。哪怕是方程式的驅動下，HD800依舊差強人意，聲音僵硬，音色偏冷，低頻響應不佳，缺乏彈性，敲鼓像是敲在鐵皮上而不是鼓皮上，應該是膜片太厚造成的。高頻太過，瞬態(tài)倒是不錯，卻失去了原有旋律的音樂性。

再就是HiFi耳機中直白調音的代表T1。無論是iFi還是方程式耳放，T1都有不錯的表現。聲場較寬，低頻響應好，人聲清晰，但是聽過HP1000之后，總感覺T1的人聲像蒙了一層紗不夠清亮，對于大動態(tài)音樂的解析力也差點意思，我猜測T1的膜片應該是偏輕偏軟的，所以才有此表現。

最后是HP1000。HP1000不管是用iFi解碼器還是臺機或者是方程式都能推好。就聽感而言，HP1000不太像封閉式耳機。鼓聲震撼，古箏清晰，人聲飽滿，高頻不刺，在表現大動態(tài)戰(zhàn)爭場景時氣勢磅礴。最重要的是HP1000非常好推，如果沒有上萬的臺放，用幾千的便攜也可以，再不濟用手機都能出街推出不賴的音質，兼顧了HiFi用戶和普通消費者居家和出行聽音樂的需求，可玩性較強。

才試聽完，朋友就問我體驗如何，我直呼非常過癮，尤其是HP1000的音質，給我不小的震撼。聽我這樣說，朋友讓我猜猜HP1000的價格，我回答：“拋開品牌不談，如果以聲論價，我覺得售價應在萬元以上。”朋友淺笑表示否定，并說出只有1999元售價的時候，讓人難以置信，甚至懷疑朋友搞錯，因為印象中HiFi器材都是動輒上萬的價格。SoundMAGIC HP1000定出這樣的售價，顛覆了我對HiFi市場的認知。

“沒有對比就沒有傷害，2000元的HiFi耳機也能出來如此出色的聲音，確實挺匪夷所思。”作為太平洋電腦前任編輯的朋友忍不住感慨，“玩HiFi這么多年，這是我賣過的性價比最高的HiFi耳機，這才是消費者心中理想的HiFi產品也是理性的定價。”

我深有同感，HiFi發(fā)燒多年，很多人都像我們一樣，陷入了以價論聲的怪圈，入手HiFi器材時只買貴的不買對的，當低價器材真實出來比高價器材好的聲音時，我們便開始不忿，甚至是出言不遜，這才讓魚目混珠之流有機可乘。發(fā)燒這么多年，我一直都希望，HiFi不再是“萬元以下聽個響”，HiFi 耳機應該是“消費品”，而不是“奢侈品”，真正的HiFi就應該讓越來越多的普通消費者都能享受高品質的音樂。

生成海報

免責聲明：本網站內容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網站出現的信息，均僅供參考。本網站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網站中的網頁或鏈接內容可能涉嫌侵犯其知識產權或存在不實內容時，應及時向本網站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內容或斷開相關鏈接。