皇帝也是冤大頭 收藏未必皆好貨

這個(gè)秋天，不甘寂寞的清皇室又出來(lái)吸睛了。

雖說(shuō)，一提到清三代，一說(shuō)起“石渠寶笈”，人們立馬反應(yīng)出宮廷藝術(shù)以及隨之而來(lái)的傲人天價(jià)，但是價(jià)高就代表趣味高嗎？?jī)r(jià)高就表示東西對(duì)嗎？當(dāng)然，皇帝爺說(shuō)了算的年代，假的也可以說(shuō)成真的……不過(guò)，這份“風(fēng)雅”放到當(dāng)今，湊湊熱鬧可以，要當(dāng)真，還需悠著點(diǎn)。

其實(shí)，皇帝也是冤大頭，收藏的未必件件都是好貨。

這兩年清代宮廷收藏暴熱，舉凡《石渠寶笈》書(shū)畫(huà)、《天祿琳瑯》善本還有御用珍玩等，紛紛以天價(jià)沽出。

康熙時(shí)的高士奇，是個(gè)書(shū)畫(huà)收藏大家，據(jù)說(shuō)眼力數(shù)一數(shù)二。那老高工于心計(jì)，馬屁功夫一流，堪比九千歲的“無(wú)聲屁”。有一次康熙出巡狩獵，因馬受驚康熙差點(diǎn)掉下馬背，一時(shí)嚇得臉色刷白。高士奇見(jiàn)狀立即義無(wú)反顧地縱馬直沖溪邊，翻身入水，吧唧摔得比宮里的火者還臟，然后飛快回到康熙身邊?？滴跻?jiàn)他渾身濕透，一副狼狽乞憐相，不禁開(kāi)懷大樂(lè)，龍顏頓時(shí)舒展。高士奇的“自賤”邀寵，大約就是今日所說(shuō)的搏出位。

但就是這位馬屁精，笑里藏刀，進(jìn)貢的書(shū)畫(huà)卻有許多是假的，而且是故意為之。

據(jù)著名圖書(shū)館專家錢存訓(xùn)回憶，他曾有一冊(cè)高士奇的精寫(xiě)本《江村書(shū)畫(huà)目》，著錄自晉唐至清初的書(shū)畫(huà)500多件，特別注明“評(píng)等”和當(dāng)時(shí)每件書(shū)畫(huà)的售價(jià)。最有趣的是，里面注明“進(jìn)上”和“送字號(hào)”的書(shū)畫(huà)，大多是最低售價(jià)一二兩的贗品，而價(jià)值高達(dá)五百兩的“上上神品”則留存自玩。美國(guó)的博物館曾出價(jià)2000美元求購(gòu)此冊(cè)目錄，錢先生沒(méi)有同意。1979年秋天，他率美國(guó)圖書(shū)館代表團(tuán)重回故土，訪問(wèn)北京圖書(shū)館，特意將此捐獻(xiàn)，作為紀(jì)念。

南宋 牟益 搗衣圖卷 細(xì)部圖

有人做過(guò)專門研究，發(fā)現(xiàn)高士奇進(jìn)獻(xiàn)的藏品中贗品奇多，光他自己注明靠不住的就有94件。例如，元代錢選的《竹林七賢》手卷?xiàng)l下，他注“不真，一兩五錢”。元趙孟頫《天臺(tái)賦》書(shū)法，他注：“不真，二兩”。如此等等，不一而足。與此相反，他自己私藏“永存秘玩”的東西，內(nèi)中除了四件購(gòu)進(jìn)時(shí)低于十兩銀子外，其余都是六十兩至五百兩不等高價(jià)購(gòu)入的。如王羲之《袁生帖》是五百兩，懷素《論書(shū)帖卷》和范仲淹《尺牘卷》都是一百二十兩。這些寶貝，他都沒(méi)有上貢，而是留下來(lái)自己把玩。他進(jìn)貢給康熙的書(shū)畫(huà)中，真假參半，采用“人民幣夾人冥幣”的手段來(lái)糊弄皇上，謂之膽大包天。

王羲之《袁生帖》紙本（摹本）日本藤井有鄰館藏

《論書(shū)帖卷》

乾隆自詡風(fēng)雅，但鬧出真假黃公望《富春山居圖》的尷尬，同樣證明了其鑒定上的盲目和武斷。

他在假的（子明卷）上大加題跋，密密麻麻，里外三層，先后有五十六則，跨度五六十年，后來(lái)實(shí)在沒(méi)有地方寫(xiě)了才住手。不久發(fā)現(xiàn)，無(wú)用師卷才是真跡。乾隆傻了，但為了面子，硬是不予承認(rèn)，而讓梁詩(shī)正代錄了一段“御識(shí)”，大意是收這卷東西完全是看在它仿做細(xì)致的份上，可以做反面教材，“俾知予市駿雅懷，不同于侈收藏之富者，適成為葉公之好耳”，其實(shí)是洋相出足。難怪后來(lái)嘉慶皇帝修《石渠寶笈續(xù)編》，立即改正錯(cuò)誤，給后者予以平反。即使這卷“假”畫(huà)，乾隆也花費(fèi)2000余兩銀子收得，那當(dāng)年老高“孝敬”康熙書(shū)畫(huà)所得的賞賜肯定是個(gè)笑不攏的天文數(shù)字。

《富春山居圖》

《天祿琳瑯》和《天祿繼鑒》是記錄乾隆古籍收藏的兩部書(shū)。研究者光在《天祿繼鑒》里就發(fā)現(xiàn)不少問(wèn)題，許多明清版被當(dāng)做宋元版來(lái)收藏了。原來(lái)在嘉慶繼位的第二年，乾隆當(dāng)太上皇，把宮中各處藏書(shū)都放在昭仁殿，計(jì)有400多部宋元本。不料隔壁乾清宮失火，全燒了。嘉慶覺(jué)得在老爺子面前很沒(méi)面子，便重建收藏。經(jīng)過(guò)一番搜羅，共補(bǔ)充644部善本，數(shù)量上大大超過(guò)乾隆朝時(shí)的藏書(shū)。負(fù)責(zé)此重建工程的是大學(xué)士彭元瑞，一位乾嘉兩朝的古籍大家，自家藏書(shū)樓“知圣道齋”，可見(jiàn)其牛逼程度一斑，版本據(jù)說(shuō)都非常好。可他為嘉慶做的這一收藏，版本質(zhì)量卻可謂是“吃剩倒哉”。據(jù)目前的市場(chǎng)所見(jiàn)，70%版本都不對(duì)。

「天祿」一詞取漢朝天祿閣藏書(shū)，「琳瑯」為美玉之稱，意謂內(nèi)府藏書(shū)琳瑯滿目。

專家推測(cè)，可能是嘉慶授意老彭這么弄的。因?yàn)樗卧姹镜臅?shū)在明代就稀如星鳳，價(jià)值很高。一時(shí)之間要討老爺子喜歡，哪來(lái)那么多的宋元本子，于是就后朝充前朝，D版替Z版。想來(lái)乾隆爺已80多歲了，老眼昏花難斷真?zhèn)我矊僬！Ｋ試?guó)人的山寨生意也許是向嘉慶學(xué)習(xí)的。至于那彭元瑞是否也利用這一政府獻(xiàn)禮工程，做了什么手腳……上有嚴(yán)嵩，下有老高，有錢不撈，大逆不道。

萬(wàn)眾簇?fù)硐碌那』实?/p>

乾隆這家伙當(dāng)時(shí)無(wú)疑是天下最有錢的君主，典型的“富×代”，有的是得瑟資本。

乾隆這家伙當(dāng)時(shí)無(wú)疑是天下最有錢的君主，典型的“富×代”，有的是得瑟資本。他搖頭晃腦，一生做詩(shī)43,630首，叫板《全唐詩(shī)》的總數(shù)，可惜沒(méi)有一詞半句為人記得。為向葡萄牙特使“欽差大人”夸耀中國(guó)也有“大西洋最好的東西”，他下令建造西洋樓，并陳設(shè)各種歐洲物品，好讓特使“瞠目結(jié)舌，自嘆弗如”，那個(gè)顯擺就差把蒙娜麗莎弄來(lái)三陪了。他翻臉也比翻書(shū)快，某次想起六七年前唐英督造的瓷器，花紋釉色大不如前，硬要他倒賠燒造費(fèi)二千一百四十六兩五錢三厘三絲五忽三微，數(shù)字精確得變態(tài)。后又多次橫挑鼻子豎挑眼，苛刻無(wú)理得要把老唐逼瘋。清史專家戴逸說(shuō)他是個(gè)“既仁慈、又殘暴；既英明、又短視；既充滿巨大智慧、又淺薄虛榮的帝王”，恐怕遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止。當(dāng)然，如果我是乾隆，可能比他更糟。

“圓明園的西洋樓美嗎？那就像一個(gè)中國(guó)人，穿著西裝，卻戴了一頂中式小圓帽。"歷史學(xué)家汪榮祖這樣評(píng)價(jià)乾隆的西洋樓。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。