原標(biāo)題:美團(tuán)高傭金爭(zhēng)議背后,是誰(shuí)都不能輸?shù)谋镜厣顟?zhàn)役
2019年美團(tuán)全年?duì)I收達(dá)到975.3億元,增長(zhǎng)49.5%,在凈利潤(rùn)方面也成功實(shí)現(xiàn)扭虧,達(dá)到47億元,其主要的營(yíng)收構(gòu)成仍然是作為核心業(yè)務(wù)的外賣。
但亮眼的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)并沒(méi)有為美團(tuán)畫上輿論的休止符,反而因?yàn)閭蚪饐?wèn)題而陷入不斷的負(fù)面新聞。從2018年期,美團(tuán)就已經(jīng)在逐步的提高外賣傭金,商家對(duì)此抱怨頗多,而突如其來(lái)的疫情也在悄然的放大美團(tuán)和商家之家的矛盾。
廣東餐飲協(xié)會(huì)聲討美團(tuán)
4月10日,廣東餐飲協(xié)會(huì)在公眾號(hào)上發(fā)表了致美團(tuán)外賣的聯(lián)名交涉函,在這份文件中,主要的問(wèn)題包括以下兩點(diǎn):一,美團(tuán)高額傭金外賣的收取已經(jīng)超過(guò)了商家的承受能力;二,強(qiáng)勢(shì)的“獨(dú)家經(jīng)營(yíng)”條款挑戰(zhàn)了法律的威嚴(yán)和餐飲企業(yè)的感情底線。
大規(guī)模的口誅筆伐讓美團(tuán)于13日終于發(fā)布了公開(kāi)聲明,其表示“唇齒相依,美團(tuán)外賣今年首要任務(wù)是幫助300萬(wàn)餐廳活下去活更好?!?/p>
除此之外,美團(tuán)也表示八成以上商戶的傭金是在10%到20%之間,真實(shí)的數(shù)字遠(yuǎn)低于各種傳言和現(xiàn)象,并且2019年八成的傭金收入已經(jīng)用來(lái)支付騎手工資。但相對(duì)于騎手基本不變的工資成本來(lái)說(shuō),傭金具體收入?yún)s是由客單價(jià)的高低決定的。
傭金是外賣行業(yè)不變的爭(zhēng)議話題,對(duì)于大多數(shù)商家來(lái)說(shuō)或許還是忌憚?dòng)诿缊F(tuán)的“獨(dú)家條款”。此前也有媒體多次報(bào)道了美團(tuán)要求做“獨(dú)家經(jīng)營(yíng),斗則就是強(qiáng)制注銷、下架門店”等新聞,假如商家加入了除美團(tuán)外其他的平臺(tái),可能會(huì)提高傭金抽成比例。
這點(diǎn)其實(shí)也有在廣東省餐飲協(xié)會(huì)的這份函件中提到,要求美團(tuán)取消獨(dú)家合作等其他壟斷條款,以便于餐飲企業(yè)可以接到來(lái)自更多平臺(tái)的訂單。
疫情之下,餐飲重挫,外賣成為了唯一的來(lái)源。而美團(tuán)的做法無(wú)疑在惡化與商戶之間的關(guān)系,原本潛藏的矛盾也呼之欲出。
傭金上漲問(wèn)題由來(lái)已久
這其實(shí)已經(jīng)不是美團(tuán)第一件被曝光這樣的事情了,此前重慶、河南、四川等地區(qū)不少餐飲企業(yè)都是都發(fā)出過(guò)類似的呼聲。傭金的上漲對(duì)商家來(lái)說(shuō)是提高運(yùn)營(yíng)成本,同時(shí)商家還需要不定期的打折扣來(lái)增加自身的曝光度,無(wú)疑雪上加霜。
當(dāng)商家無(wú)利可圖時(shí),只能將成本轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者的身上,這也可能會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者的流失,周而復(fù)始,最終損害的其實(shí)還是美團(tuán)自身的利益。
對(duì)于商戶來(lái)說(shuō),抱怨歸抱怨,但說(shuō)到底絕大多數(shù)還是無(wú)法離開(kāi)美團(tuán)的。面對(duì)著不斷上漲的傭金,他們也只能選擇接受。商戶的咽喉已經(jīng)被美團(tuán)牢牢掐住,如果撕破臉最終失去的可能會(huì)更多。不得不承認(rèn),美團(tuán)作為一個(gè)中間平臺(tái),已經(jīng)關(guān)系著太多商戶的生計(jì)。
美團(tuán)太多不明確的回應(yīng),讓這場(chǎng)矛盾繼續(xù)在發(fā)酵著。面對(duì)著叫苦不迭的商戶,美團(tuán)自身卻也處于困境之中。
根據(jù)美團(tuán)外賣的回應(yīng),在疫情期間啟動(dòng)了“春風(fēng)行動(dòng)”,“推出每月5億流量紅包、4億元商戶補(bǔ)貼,并且針對(duì)受疫情影響大的商戶按不低于3%-5%的比例返還外面?zhèn)蚪?。”同時(shí)美團(tuán)外賣也在聲明中表示平臺(tái)也不得不面對(duì)巨大的虧損壓力。
雖然在2019年實(shí)現(xiàn)全年盈利,但美團(tuán)的擴(kuò)張遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒(méi)有結(jié)束。同時(shí)這種盈利也伴隨著傭金的提升,以及騎手遲到、差評(píng)等被扣錢處罰等各方面的條例。
除了外賣之外,作為美團(tuán)第二大收入來(lái)源的到店以及酒旅業(yè)務(wù)毛利率高達(dá)88.6%也是美團(tuán)最賺錢的業(yè)務(wù)。但疫情之下這方面顯然也不好過(guò),這點(diǎn)從對(duì)手?jǐn)y程高管“0薪、自愿降薪”,公司員工暫緩漲薪等各種急救措施中也可以看出一二。即便是在市場(chǎng)恢復(fù)正常之后,兩者之間的戰(zhàn)火也不可避免。
不斷加劇的本地生活戰(zhàn)役
但這些其實(shí)也并非美團(tuán)自身陷于困境的核心點(diǎn),最關(guān)鍵的還是與支付寶本地生活戰(zhàn)略的競(jìng)爭(zhēng)。
阿里本地生活CEO王磊曾公開(kāi)指責(zé)美團(tuán),“最近很多協(xié)會(huì)商家都在發(fā)聲,甚至在新冠肺炎疫情期間美團(tuán)還做逼迫商家二選一這樣的事情,我覺(jué)得這已經(jīng)突破底線了。”
對(duì)于阿里來(lái)說(shuō),本地生活是一場(chǎng)不能輸?shù)膽?zhàn)爭(zhēng)。在阿里前總裁衛(wèi)哲看來(lái),支付寶的電子支付作用和本地生活高頻的電子支付場(chǎng)景相吻合,只有守住了消費(fèi)場(chǎng)景,支付寶最后才能夠更好的和微信支付相抗衡。但對(duì)于美團(tuán)來(lái)說(shuō),這也是它的命根。
相比于美團(tuán),阿里在本地生活方面還算年輕。但在支付寶、口碑、高德地圖、淘寶等多個(gè)產(chǎn)品的優(yōu)勢(shì)結(jié)合下,阿里也正游刃有余的在吃喝玩樂(lè)等各個(gè)方向向美團(tuán)發(fā)起全面進(jìn)攻。
美團(tuán)在升傭,支付寶就做減傭。在阿里本地生活商家大會(huì)上,王磊還表示要幫助100萬(wàn)商家實(shí)現(xiàn)完整數(shù)字化生機(jī),幫助5000家本地生活商戶開(kāi)設(shè)天貓旗艦店……
面對(duì)阿里的強(qiáng)勢(shì)來(lái)襲,美團(tuán)也壓力山大。有業(yè)內(nèi)人士表示為了提高市值美團(tuán)此前有過(guò)一些不良資產(chǎn)的收購(gòu)在拖累美團(tuán)的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù);加上此次疫情的到來(lái)和商家的抱怨,都打得美團(tuán)有些措手不及。
十年耕耘才換得一朝盈利,但隨后面對(duì)的是似乎還是虧損的局面。2020一季度美團(tuán)業(yè)績(jī)承壓已經(jīng)是必然的事實(shí),但這是否會(huì)對(duì)接下來(lái)幾個(gè)季度產(chǎn)生不良影響還不好說(shuō),即便是堅(jiān)持長(zhǎng)期主義,盈利仍然是懸在美團(tuán)頭上的一把利刃。
對(duì)商家來(lái)說(shuō),多一個(gè)平臺(tái)就多一份收入,但對(duì)阿里和美團(tuán)來(lái)說(shuō),誰(shuí)都不愿意讓對(duì)手有可乘之機(jī),哪怕是0.01%的機(jī)會(huì)。
- 蜜度索驥:以跨模態(tài)檢索技術(shù)助力“企宣”向上生長(zhǎng)
- 微信語(yǔ)音“加速播放”功能疑似上線?騰訊客服回應(yīng)引發(fā)熱議
- 英偉達(dá)引領(lǐng) AI 革命:2024 年投融百億,掀起全球科技浪潮
- 比亞迪唐L/漢L新車曝光:顛覆續(xù)航焦慮,高階智駕領(lǐng)銜,動(dòng)力升級(jí)引期待
- 樊振東:凱迪拉克新寵,實(shí)力與品牌的完美結(jié)合
- 葉修跨年新加坡之旅:閱文音樂(lè)節(jié)引領(lǐng)IP新體驗(yàn)的探索
- 合資轎車降價(jià)風(fēng)暴:廣本雅閣破價(jià)12萬(wàn),車市競(jìng)爭(zhēng)白熱化!
- 印度調(diào)查蘋果App Store支付系統(tǒng)壟斷行為,或?qū)⒐?42頁(yè)報(bào)告,呼吁開(kāi)放支付系統(tǒng)
- 中國(guó)芯崛起:電動(dòng)汽車行業(yè)轉(zhuǎn)向國(guó)產(chǎn)芯片
- 比亞迪逆襲上汽,終結(jié)連續(xù)18年銷冠紀(jì)錄:新能源車企崛起?
- 蘋果面臨天價(jià)和解,Siri“偷聽(tīng)”集體訴訟風(fēng)波揭秘,真相究竟如何?
免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。