清明紙扎變“爆款”？小米遭“山寨”紙扎版銷售火爆，侵權之爭引關注

清明紙扎變“爆款”？小米遭“山寨”紙扎版銷售火爆，侵權之爭引關注

清明節(jié)，這個傳統(tǒng)的祭祀節(jié)日，正在與現(xiàn)代科技元素發(fā)生奇特的碰撞。小米SU 7紙扎版在電商平臺上熱賣，成為祭品圈的一匹黑馬，率先火出界。這種古老的傳統(tǒng)與現(xiàn)代科技的結(jié)合，引發(fā)了社會各界的廣泛關注。特別是紙扎版小米SU 7是否算侵權的問題，更是引發(fā)了廣泛的討論。

小米遭“山寨”紙扎版銷售火爆的現(xiàn)象，反映了傳統(tǒng)祭祀文化與現(xiàn)代科技消費的交融。在這個特殊的時期，小米汽車已經(jīng)打通陰陽兩界，這無疑是對小米品牌影響力的一種體現(xiàn)。而清明節(jié)燒紙扎車、手機等行為，也被一些網(wǎng)友調(diào)侃為“讓逝者體驗科技進步”的情感表達。

然而，這種新型的消費現(xiàn)象背后，也暴露出知識產(chǎn)權保護的缺位問題。紙扎版小米SU 7大賣的同時，也有人提醒：“未經(jīng)授權使用商標，陰間律師函也在路上了！”這無疑是對紙扎版小米SU 7是否侵權的質(zhì)疑。

首先，紙扎版小米SU 7若使用“小米”商標或近似標識，容易導致相關公眾產(chǎn)生混淆，認為紙扎產(chǎn)品與小米公司存在關聯(lián)，因此可能違反《商標法》。即便作為祭品，商家未經(jīng)授權使用商標仍屬違法。

其次，小米SU7的車型設計已在中國申請專利。若紙扎版高度復刻原車外觀，可能侵犯外觀設計專利權。紙扎行業(yè)推出的產(chǎn)品若過度依賴品牌符號，可能模糊文化傳承與商業(yè)侵權的邊界。

然而，我們也要看到事物發(fā)展的兩面性。紙扎版小米SU 7的熱銷，也反映了消費者對于傳統(tǒng)文化的傳承和對于新科技的渴望。清明節(jié)燒紙扎車、手機等行為，其實是一種情感的寄托和表達，也是對逝去親人的思念和尊重。這種行為本身并沒有錯，但是需要我們正確引導和規(guī)范。

因此，我們需要從法律和道德的角度出發(fā)，引導消費者正確對待這種新型的消費現(xiàn)象。一方面，我們需要加強知識產(chǎn)權保護力度，對于侵權行為要依法懲處，以維護公平競爭的市場秩序；另一方面，我們也需要尊重傳統(tǒng)習俗，引導消費者正確理解清明節(jié)燒紙扎的行為，避免過度商業(yè)化的行為破壞了傳統(tǒng)文化的內(nèi)涵。

同時，我們也需要看到紙扎行業(yè)的發(fā)展?jié)摿Α＜堅袠I(yè)可以探索“去品牌化創(chuàng)新”，在尊重傳統(tǒng)的同時規(guī)避法律雷區(qū)。這需要紙扎行業(yè)加強技術創(chuàng)新和設計創(chuàng)新，開發(fā)出更多具有創(chuàng)意和藝術性的紙扎產(chǎn)品，以滿足消費者對于傳統(tǒng)文化和現(xiàn)代科技融合的消費需求。

總之，清明紙扎變“爆款”的現(xiàn)象，既反映了傳統(tǒng)祭祀文化與現(xiàn)代科技消費的結(jié)合，也暴露出知識產(chǎn)權保護的缺位問題。我們需要從法律和道德的角度出發(fā)，引導消費者正確對待這一新型的消費現(xiàn)象，同時也需要紙扎行業(yè)加強自身的創(chuàng)新和發(fā)展，以適應市場需求的變化。只有這樣，我們才能更好地傳承傳統(tǒng)文化，同時維護市場的公平競爭和消費者的合法權益。

生成海報

免責聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責。本網(wǎng)站對有關資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權或存在不實內(nèi)容時，應及時向本網(wǎng)站提出書面權利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權屬證明及詳細侵權或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關文章源頭核實，溝通刪除相關內(nèi)容或斷開相關鏈接。