阿里首告售假店主索賠140萬 打不掉的線下鬼店將挨個告到底

新年伊始，國內(nèi)首例電商平臺起訴售假店主案引發(fā)全社會關(guān)注。阿里巴巴將平臺上一家曾出售假冒手表的網(wǎng)店店起訴至深圳市龍崗區(qū)法院，以“違背平臺不得售假約定、侵犯平臺商譽”為由索賠140萬元人民幣。

一個事實是，電商平臺本身并不產(chǎn)生假貨，但在線下源頭短期難以肅清的前提下，國內(nèi)所有電商平臺每天均在禁受經(jīng)濟和商譽上的雙重損失。

據(jù)悉，阿里巴巴目前已經(jīng)準備了一份超長起訴清單，計劃以違背合同約定、侵犯商譽為由，不惜一切代價對售假店主展開持續(xù)追償。

中國青年政治學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心執(zhí)行主任劉曉春認為，打假需要社會綜合治理，而不是依靠單一企業(yè)的努力，此類起訴行為，一旦結(jié)合主動排查和大數(shù)據(jù)系統(tǒng)，成為系統(tǒng)化、持續(xù)性的行動大規(guī)模展開，加之動輒幾百萬元的索賠，無疑會成為投向制假售假者的重磅“緊箍咒”。

大數(shù)據(jù)+神秘抽檢鎖定嫌疑人

阿里巴巴首席平臺治理官鄭俊芳(花名“滅絕師太”)對記者表示，“該案系被阿里巴巴大數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，已被警方立案，但我們不僅要把不法分子送進監(jiān)獄，還要在法律框架內(nèi)用民事手段繼續(xù)追償，讓其出了監(jiān)獄也不敢死灰復(fù)燃?！?/p>

案發(fā)前，湖北籍男子劉某落腳于深圳某花園小區(qū)，開了一家淘寶店，并實際控制了王某注冊的另一家淘寶店，專門銷售施華洛世奇手表等。

表面上，劉某的小生意紅紅火火。但通過大數(shù)據(jù)排查，阿里巴巴發(fā)現(xiàn)劉某銷售的施華洛奇手表存在假貨嫌疑，并啟動“神秘抽檢”，邀請神秘買手購入后交給“施華洛世奇swarovski”品牌方進行鑒定，并證實存在包裝不符、做工粗糙、顏色異樣等諸多問題，確系假貨。

2016年8月10日，阿里巴巴聯(lián)合品牌權(quán)利人，配合深圳市羅湖區(qū)警方開展行動，查處了劉某位于深圳的經(jīng)營及居住場所，當場將其控制，查扣125塊假冒施華洛世奇手表以及2枚假冒施華洛世奇公章等，涉案價值近200萬元，后深圳公安立案處理。

祭起訴訟讓售假者不碰電商

“我們每年花1個億的真金白銀進行神秘抽檢，就是不想放過任何蛛絲馬跡?！编嵖》急硎?，隨著互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展，原來蟄居在線下銷售的假貨也開始向網(wǎng)絡(luò)蔓延，為此阿里巴巴每年要投入大量的人力、物力、財力，大數(shù)據(jù)打假系統(tǒng)每天24小時不停歇在全網(wǎng)掃描商品信息，并在去年年底組建了平臺治理部，專門有2000多名員工全職負責(zé)打假，另有5000名社會志愿者積極參與打假。

然而，即便在這樣的高壓打擊下，仍然有極少數(shù)售假分子鋌而走險。鄭俊芳表示，這不僅違背了平臺與店鋪《服務(wù)協(xié)議》中明確約定——不得銷售侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)或其它合法權(quán)益的商品，也客觀上破壞了阿里巴巴辛辛苦苦積攢起來的商譽和消費者信任，更為關(guān)鍵的是一些不法分子交完罰款、坐完牢又會死灰復(fù)燃、重蹈覆轍，甚至其本人受到處罰，但其家人或者利益相關(guān)方仍在繼續(xù)制假售假。

鄭俊芳表示，從新一年開始，阿里巴巴不再只是自己打假，還要踐行“打假國家隊”的職責(zé)，聯(lián)合全社會力量一起向假貨宣戰(zhàn)，窮盡法律框架內(nèi)一切追償手段讓不法分子聞風(fēng)喪膽、望而生畏，“讓他們不但不敢在阿里巴巴賣假貨，也不敢跑到其他電商平臺或者線下市場賣?！?/p>

草擬“售假店主起訴清單”

記者從有關(guān)方面獲悉，阿里巴巴目前已經(jīng)準備了一份超長起訴清單，計劃以違背合同約定、侵犯商譽為由，不惜一切代價對售假店主展開持續(xù)追償。本案作為第一案，目前已經(jīng)訴狀遞交深圳市龍崗區(qū)法院，等待法院立案，售假店主劉某被索賠140萬并在媒體上公開道歉。對于被訴店鋪的消費者而言，阿里巴巴也將按照平臺相關(guān)規(guī)則協(xié)助其對商家發(fā)起維權(quán)。

中南財經(jīng)政法大學(xué)教研室主任知識產(chǎn)權(quán)研究中心研究員肖志遠認為，傳統(tǒng)的知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟，訴訟周期長、舉證責(zé)任重、民事賠償額度低、刑事責(zé)任追究難且刑期較短，電商平臺通過合同前置，在合同中明確約束商家不得售假不失為一種直接手段，并借此對不良商家開展違約訴訟，有利于將紙上的知識產(chǎn)權(quán)保護落實到行動。

中國社科院法學(xué)所助理研究員周輝認為，通過訴訟將進一步增加了售假者的違法成本，拓寬打假機制、提高全社會打假的震懾力。

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準確性及可靠性，讀者在使用前請進一步核實，并對任何自主決定的行為負責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負任何法律責(zé)任。任何單位或個人認為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。