“夢(mèng)幻西游”直播侵權(quán)案一審出爐 法學(xué)專(zhuān)家:著作權(quán)不應(yīng)被濫用

歷時(shí)三年的“夢(mèng)幻西游2”網(wǎng)游直播侵權(quán)案一審判決日前終于裁出,廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審認(rèn)定侵權(quán)成立,判決直播平臺(tái)停止通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播電子游戲《夢(mèng)幻西游》相關(guān)的游戲畫(huà)面,賠償網(wǎng)易公司經(jīng)濟(jì)損失2000萬(wàn)元,但同時(shí)駁回了網(wǎng)易公司的其他訴訟請(qǐng)求。

至此,該案暫告段落,不過(guò)雖然法院支持了原告網(wǎng)易公司關(guān)于侵權(quán)認(rèn)定的訴求,但法學(xué)界對(duì)此判決的觀點(diǎn)并不一致,不少專(zhuān)家認(rèn)為,判決在“合理使用”上并未給出令人信服的依據(jù),更嚴(yán)重的是,著作權(quán)在此案中可能存在濫用的情況。

中山大學(xué)法學(xué)院謝琳老師此前就提出,“電競(jìng)類(lèi)游戲直播具有構(gòu)成合理使用的正當(dāng)理由,實(shí)現(xiàn)了與游戲本身不同的功能,且失去游戲直播許可市場(chǎng)并不會(huì)實(shí)質(zhì)性損害著作權(quán)人創(chuàng)作游戲的動(dòng)力。對(duì)于該問(wèn)題的政策考量,如從自然權(quán)利理論出發(fā),著作權(quán)人可擁有相關(guān)權(quán)利,但不能濫用權(quán)利限制競(jìng)爭(zhēng);如依據(jù)功利主義理論,判定游戲直播構(gòu)成合理使用,更有利于促進(jìn)直播產(chǎn)業(yè)文化的發(fā)展?!?/p>

對(duì)于一審判決,她表示,法院將獨(dú)創(chuàng)性的游戲判定為作品進(jìn)行保護(hù),同時(shí)對(duì)直播在著作權(quán)專(zhuān)有權(quán)利方面進(jìn)行規(guī)制是值得肯定的,但游戲直播是否構(gòu)成合理使用尚有討論的余地。在該案判決中,法院也認(rèn)可,就玩家和觀看者而言,“在后者體驗(yàn)活動(dòng)中,游戲畫(huà)面的存在價(jià)值似乎發(fā)生轉(zhuǎn)換?!彪姼?jìng)類(lèi)游戲直播類(lèi)似于體育競(jìng)技,其吸引觀眾的地方更在于玩家主播的精彩表現(xiàn)。直播這種新的使用行為催生了新的市場(chǎng),但著作權(quán)人并不當(dāng)然享有新生市場(chǎng),原因在于著作權(quán)人不是發(fā)展新市場(chǎng)的最佳執(zhí)行者,且存在濫用權(quán)利限制競(jìng)爭(zhēng)的可能性。因此游戲直播是否構(gòu)成合理使用值得進(jìn)一步探討。

清華大學(xué)法學(xué)院崔國(guó)斌副教授也認(rèn)為,游戲著作權(quán)應(yīng)認(rèn)真對(duì)待。游戲作品的著作權(quán)問(wèn)題比想象的要重要和復(fù)雜。游戲作品的表現(xiàn)和游戲用戶(hù)的行為都不能簡(jiǎn)單定性,需要根據(jù)具體情況判斷。而用戶(hù)公開(kāi)播放或通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播游戲畫(huà)面的行為是否構(gòu)成合理使用,也需要結(jié)合個(gè)案的事實(shí)具體分析。

華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院王遷教授則更明確的表示,對(duì)游戲直播涉及未經(jīng)許可向公眾傳播游戲中的影視和音樂(lè)作品。判斷其是否侵權(quán),不應(yīng)以是否影響電子競(jìng)技產(chǎn)業(yè)發(fā)展為依據(jù),而取決于其是否構(gòu)成合理使用。對(duì)游戲畫(huà)面的直播通常不是為了單純地再現(xiàn)畫(huà)面本身的美感或所表達(dá)的思想感情,而是展示特定用戶(hù)的游戲技巧和戰(zhàn)果,因此具有轉(zhuǎn)換性。同時(shí)游戲直播不會(huì)替代欣賞直播的用戶(hù)對(duì)運(yùn)行游戲的需要,對(duì)游戲市場(chǎng)的影響是有限的。因此對(duì)游戲畫(huà)面的直播可以構(gòu)成合理使用。

極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書(shū)面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開(kāi)相關(guān)鏈接。

2017-11-16
“夢(mèng)幻西游”直播侵權(quán)案一審出爐 法學(xué)專(zhuān)家:著作權(quán)不應(yīng)被濫用
歷時(shí)三年的“夢(mèng)幻西游2”網(wǎng)游直播侵權(quán)案一審判決日前終于裁出,廣州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審認(rèn)定侵權(quán)成立,判決直播平臺(tái)停止通過(guò)網(wǎng)絡(luò)傳播電子游戲《夢(mèng)幻西游》相關(guān)的游戲畫(huà)面,賠償網(wǎng)易公司經(jīng)濟(jì)損失2000萬(wàn)元,但同時(shí)駁回了網(wǎng)易公司的其他訴訟請(qǐng)求。至此,該案暫告段落,不過(guò)雖然法院支持了原

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文