200家IoT企業(yè)深度調(diào)研，新冠肺炎對(duì)物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)經(jīng)營的預(yù)期影響有多大？

聯(lián)合調(diào)研單位介紹

深圳市物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)

深圳市物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)(Shenzhen Internet of Things Industry Association，簡稱 SZIOT)是經(jīng)深圳市民政局批準(zhǔn)成立的，具有獨(dú)立法人資 格的非營利性民間社團(tuán)組織，是服務(wù)于物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)和政府的行業(yè)性機(jī)構(gòu)，是深圳市級(jí)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)，其業(yè)務(wù)主管單位是深圳市科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)。

協(xié)會(huì)凝聚了一批志在推動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的龍頭企業(yè)，如中國移動(dòng)、遠(yuǎn)望谷、廣和通、海能達(dá)、高新興物聯(lián)、航天華拓、中集智能、豪恩安全、 智物聯(lián)、中興視通、博思得、日海智能、大族激光、中天網(wǎng)景、普晟傳感技術(shù)、物聯(lián)傳媒等全國領(lǐng)先的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。協(xié)會(huì)還有一大批工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)、 車聯(lián)網(wǎng)、智慧城市、物聯(lián)網(wǎng)云端、智能制造解決方案商等會(huì)員。

協(xié)會(huì)專注于為物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)提供信息咨詢、市場推廣、資源對(duì)接、智力支持、產(chǎn)學(xué)研合作、投融資、產(chǎn)業(yè)培訓(xùn)、展覽展會(huì)等全方位服務(wù)，以提 高深圳市物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的整體實(shí)力和市場競爭力，構(gòu)建規(guī)模完善的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈，促進(jìn)深圳市物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。

無錫市物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)

無錫市物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)(Wuxi Association for Internet of Things Industry，簡稱WXIoT)是在江蘇省、無錫市各部門的關(guān)心和支持下，在無錫市工業(yè)和信息化局、無錫市工商業(yè)聯(lián)合會(huì)的業(yè)務(wù)指導(dǎo)下，由中國電信股份有限公司無錫分公司發(fā)起，主要集聚物聯(lián)網(wǎng)上下游產(chǎn)業(yè)鏈中從感知層、網(wǎng)絡(luò)層、平臺(tái)層、到應(yīng)用層企業(yè)組成，以“打造公信力、專業(yè)性、凝聚力的創(chuàng)新型互益組織，打造物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)服務(wù)創(chuàng)新生態(tài)魔方”為目標(biāo)的非營利性社會(huì)組織，是引領(lǐng)以物聯(lián)網(wǎng)為龍頭的新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)、物聯(lián)網(wǎng)科技創(chuàng)新的重要平臺(tái)，并致力于成為與國家物聯(lián)網(wǎng)示范城市相匹配的物聯(lián)網(wǎng)專業(yè)協(xié)會(huì)。

協(xié)會(huì)將以“助推傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，打造物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈”為宗旨，以“資源共享、合作共贏、成就他人、成就自我”為使命，凝聚整合 物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)一切有利因素，集產(chǎn)、學(xué)、研、用、政、商于一體，推動(dòng)行業(yè)有序健康發(fā)展，克服碎片化，促進(jìn)資源整合，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)流、信息流等開放、 共創(chuàng)、共享，著力打造轉(zhuǎn)型升級(jí)新支點(diǎn)，提升產(chǎn)業(yè)發(fā)展在技術(shù)、標(biāo)準(zhǔn)、人才及推廣應(yīng)用等方面的整體優(yōu)勢，充分發(fā)揮在企業(yè)和政府之間的橋梁、 紐帶作用，維護(hù)行業(yè)和會(huì)員的合法權(quán)益。

貴州省物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展促進(jìn)會(huì)

貴州省物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展促進(jìn)會(huì)(以下簡稱促進(jìn)會(huì))是2014年在貴州省民政廳于登記并批準(zhǔn)成立的社會(huì)民間組織，是隸屬貴州科學(xué)院的行業(yè)協(xié)會(huì)。目前促進(jìn)會(huì)會(huì)員共104家，由全省各地州的企事業(yè)單位所組成，是貴州省物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)唯一的社團(tuán)組織。促進(jìn)會(huì)的目標(biāo)是：堅(jiān)持“合作、創(chuàng)新、發(fā) 展、共贏”的原則，凝聚貴州省物聯(lián)網(wǎng)政府、企事業(yè)及其它力量，整合各方優(yōu)質(zhì)資源，加強(qiáng)省內(nèi)外交流，促進(jìn)會(huì)員間良性互動(dòng)，營造一個(gè)研發(fā)創(chuàng)新、 促進(jìn)應(yīng)用、共同發(fā)展的良好環(huán)境，為會(huì)員服務(wù)、為社會(huì)服務(wù)、為促進(jìn)貴州物聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展服務(wù)。

珠海市物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)協(xié)會(huì)

珠海市物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)協(xié)會(huì) 是服務(wù)于企業(yè)和政府的行業(yè)性機(jī)構(gòu),專注于為物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)提供信息咨詢、市場推廣、品牌策劃、技術(shù)服務(wù)、投融資、 會(huì)展等全方位服務(wù)，以提高珠海物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的整體實(shí)力和市場競爭力，構(gòu)建規(guī)模完善的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈，促進(jìn)珠海物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，形成產(chǎn)、 學(xué)、研、用開放式創(chuàng)新的合作機(jī)制。

自成立以來，服務(wù)于珠海市物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的同時(shí)，力爭將珠海市優(yōu)秀的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)品推廣至全國市場。作為“物聯(lián)中國團(tuán)體組織聯(lián)席會(huì)”執(zhí)行 主席單位，在一年多的時(shí)間里，積極為珠海市企業(yè)對(duì)接中科院專家資源、中國投資協(xié)會(huì)下近百家投資機(jī)構(gòu)以及全國22個(gè)省市的物聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)資源平臺(tái)。

前 言

新型冠狀肺炎疫情暴發(fā)以來，對(duì)于全行業(yè)來說，都帶來了不同程度的影響，而物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)，作為一個(gè)高速發(fā)展的新興產(chǎn)業(yè)， 也將直面這場疫情的影響。

為了綜合了解疫情對(duì)公司生產(chǎn)經(jīng)營的影響，明確企業(yè)需求，為政府制定相關(guān)政策提供有針對(duì)性的建議，深圳市物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)、 無錫市物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)、貴州省物聯(lián)網(wǎng)發(fā)展促進(jìn)會(huì)、珠海市物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)協(xié)會(huì)等四家物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)協(xié)會(huì)聯(lián)手進(jìn)行了本次疫情對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)經(jīng)營影響的專題調(diào)研。

在本次調(diào)研中，我們針對(duì)物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)受疫情的影響程度、疫情對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)經(jīng)營影響的因素有哪些、疫情對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的資金影響因素有哪些、物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的資金支撐時(shí)間、物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對(duì)于政策扶持的期望有哪些，這幾個(gè)方面進(jìn)行了深度的調(diào)研與 分析。

經(jīng)過幾周的調(diào)研，我們回收了大約 200 份反饋，企業(yè)的樣本涵蓋了全國各個(gè)不同的地區(qū)，因本次分析主要由上述四個(gè)物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)協(xié)會(huì)共同發(fā)起，樣本也會(huì)相應(yīng)的在深圳市、珠海市、無錫市、貴州省這幾個(gè)地區(qū)比較集中，我們也將會(huì)針對(duì)這幾個(gè)地區(qū)的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)經(jīng)營特征進(jìn)行詳細(xì)的分析。鑒于樣本代表性不夠全面，難免數(shù)據(jù)有些片面，分析不當(dāng)之處敬請(qǐng)諒解。

一、疫情對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)經(jīng)營影響程度的分析

在分析本次疫情對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的影響程度中，我們主要設(shè)置了兩個(gè)方面的問題進(jìn)行信息的采集。

一個(gè)是對(duì)疫情影響的總體主觀預(yù)判，包括以下幾個(gè)選項(xiàng)：影響嚴(yán)重，導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營面臨嚴(yán)重困難，可能倒閉 ;影響很大，導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營暫時(shí)停頓;影響較大，導(dǎo)致企業(yè)經(jīng)營出現(xiàn)部分困難，經(jīng)營勉強(qiáng)維持;影響較小，企業(yè)經(jīng)營出現(xiàn)一些困難，但經(jīng)營總體保持穩(wěn)定;沒有明顯影響。

另外一個(gè)是企業(yè)受本次疫情影響的業(yè)績損失預(yù)計(jì)，業(yè)績的損失包括以下幾個(gè)區(qū)間：10%以內(nèi)、10%-20%、21%-30%、31%-40%、41%-50%、50%以上。通過量化的問題，可以讓我們更加清楚企業(yè)受到的影響程度。

 分析：

1.在針對(duì)疫情對(duì)于企業(yè)的影響程度的調(diào)研中，綜合全國各地的數(shù)據(jù)來看，本次疫情對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的影響是非常大的，超過73%的企業(yè)認(rèn)為疫情對(duì)于企業(yè)經(jīng)營影響較大或者以上，而僅有不到27%的企業(yè)認(rèn)為疫情對(duì)公司的影響較小。

2.在企業(yè)因疫情的影響預(yù)計(jì)受到的業(yè)績損失量化調(diào)研中，預(yù)計(jì)損失為21%-30%區(qū)間選擇的企業(yè)最多，占比為33.87%，以這個(gè)區(qū)間為中心，業(yè)績損失預(yù)計(jì)低于這個(gè)區(qū)間的企業(yè)占比為30.65%;業(yè)績損失預(yù)計(jì)高于這個(gè)區(qū)間的企業(yè)占比為35.48%?；颈３謱?duì)稱，可以預(yù)計(jì)，今年受疫情的影響，物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的總體業(yè)績損失在21%-30%這個(gè)區(qū)間內(nèi)。

3.而通過綜合對(duì)比兩個(gè)表，可以發(fā)現(xiàn)，業(yè)績損失超過20%就會(huì)被物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)認(rèn)為對(duì)于公司的經(jīng)營帶來較大的影響，由此可見，在運(yùn)營成本不變的前提下，20%的業(yè)績損失，將會(huì)吃掉物聯(lián)網(wǎng)公司的大部分利潤。

分地區(qū)差異分析

在本次調(diào)研的樣本地域分布中，數(shù)據(jù)比較集中的幾個(gè)地域是深圳市，珠海市，無錫市，以及貴州省，疫情對(duì)不同地區(qū)的影響表現(xiàn)也略有差異，通過對(duì)比上面各個(gè)地區(qū)的數(shù)據(jù)，可以總結(jié)出：

1.深圳市物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)選擇受影響較小(較小或者沒有明顯影響)的比例為20.83%，這一比例明顯低于全國26.88%的平均水平，這表明，深圳地區(qū)的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)在疫情中的影響會(huì)比較大。這一數(shù)據(jù)也在量化分析中得到了佐證，深圳市物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)業(yè)績預(yù)計(jì)損失低于20%的企業(yè)占比為正好也為20.83%。

此外，深圳地區(qū)的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)業(yè)績預(yù)計(jì)損失超過50%以上的比例達(dá)到了22.92%，這個(gè)比例高出了全國平均水平的11.83%一大截。由此，可以預(yù)估，深圳地區(qū)的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)今年受影響的程度會(huì)比較直接而明顯。

2.珠海市物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)受影響程度較小的比例占比為44%，這個(gè)數(shù)據(jù)比全國26.88%的平均水平高出不少，而業(yè)績預(yù)計(jì)損失在20%以下的企業(yè)比例為48%，這些數(shù)據(jù)說明了珠海市的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對(duì)于疫情的影響預(yù)估整體是比較樂觀的。

3.無錫市的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)受疫情的影響程度的表現(xiàn)，整體來說，是優(yōu)于全國平均水平的，認(rèn)為業(yè)績影響較小的企業(yè)占比為30.95，略高出平均水平幾個(gè)百分點(diǎn)。

通過量化的影響圖，可以發(fā)現(xiàn)，無錫市物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)預(yù)計(jì)損失在21%-30%的比例達(dá)到了42.86%，這表明了無錫市的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的集中度比較高，企業(yè)表現(xiàn)出了較集中的相似性。并且預(yù)計(jì)損失在10%以內(nèi)的企業(yè)占比也達(dá)到了21.43%，這個(gè)表現(xiàn)遠(yuǎn)優(yōu)于其他的地區(qū)。

4.貴州省的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)選擇影響較小的比例為18.18%，這一比例明顯低于全國26.88%的平均水平，尤其是高達(dá)12.12%是貴州省物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)選擇了影響嚴(yán)重這一選項(xiàng)，這一數(shù)據(jù)遠(yuǎn)超全國的平均水平。這表明疫情對(duì)于貴州省的影響是非常大的。

分析貴州省的量化數(shù)據(jù)表現(xiàn)，可以看到，最大的亮點(diǎn)就是業(yè)績損失預(yù)計(jì)在10%以內(nèi)的企業(yè)占比達(dá)到了21.21%，這表明雖然貴州省的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)整體受疫情嚴(yán)重，但依然有相當(dāng)部分的企業(yè)或者細(xì)分產(chǎn)業(yè)對(duì)于受疫情的影響比較小，甚至能夠受益于本次的疫情。

5.整體來說，長三角，珠三角等發(fā)達(dá)地區(qū)的企業(yè)受影響的程度要小于內(nèi)陸地區(qū)，但深圳市的物聯(lián)網(wǎng)受疫情的影響程度整體來說卻在全國平均水平之上，這或許與深圳市的制造業(yè)比較發(fā)達(dá)，工廠開工比較遲，并且外貿(mào)業(yè)務(wù)影響程度更為直接等因素相關(guān)。

分企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈

物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈很長，在我們本次的調(diào)研中，將物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)分為了：

1.感知類企業(yè)：傳感器/RFID/條碼等，這類企業(yè)主要是對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行采集為基礎(chǔ)拓展相應(yīng)的業(yè)務(wù)。

2.通訊類企業(yè)(包括蜂窩通信/非蜂窩/有線/電力載波等)與定位類企業(yè)(GNSS/藍(lán)牙/UWB/慣導(dǎo)/wifi/地圖服務(wù)等)，這類企業(yè)在物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)中的特征是利用通信類技術(shù)傳輸數(shù)據(jù)以及進(jìn)行相應(yīng)的業(yè)務(wù)。

3.平臺(tái)類企業(yè)(IaaS/PaaS/SaaS等)與智能計(jì)算類企業(yè)(AI/AIoT/軟件算法)

4.硬件終端供應(yīng)商

5.系統(tǒng)集成商與終端用戶(工廠、智慧城市、農(nóng)業(yè)、車聯(lián)網(wǎng)、智能家居 等

6.物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的輔助與服務(wù)類企業(yè)，包括電池/電線/封裝/外殼等周邊企業(yè)與產(chǎn)業(yè)服務(wù)類企業(yè)(媒體/檢測認(rèn)證機(jī)構(gòu)/協(xié)會(huì)/聯(lián)盟等)

 我們針對(duì)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)鏈上不同的層級(jí)的企業(yè)所受到的影響進(jìn)行了分析，通過對(duì)比各個(gè)層次上的企業(yè)，可以得出以下總結(jié)：

1.感知類的企業(yè)選擇疫情影響較小(較小或者沒有明顯影響)的比例為20%，這個(gè)數(shù)字與全國26.88%的平均水平差距比較明顯，說明了感知類企業(yè)受疫情的影響比較嚴(yán)重，這與感知類的企業(yè)，比如說RFID、傳感器企業(yè)等企業(yè)比較偏重于硬件生產(chǎn)有關(guān)。

而在量化調(diào)研中，預(yù)計(jì)業(yè)績損失超過40%的企業(yè)占比達(dá)到了28.89%，遠(yuǎn)高于全國平均的18.28%，預(yù)計(jì)感知類企業(yè)將會(huì)面臨不小的業(yè)績損失。

2.通信與定位類企業(yè)總體的表現(xiàn)與全國的平均水平比較貼近，因?yàn)樵谶@類型的企業(yè)中，既有注重生產(chǎn)的企業(yè)，也有注重軟件服務(wù)于數(shù)據(jù)運(yùn)營的企業(yè)，因此，綜合度比較高，基本與整個(gè)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的表現(xiàn)特征比較契合。

3.平臺(tái)類與智能計(jì)算類企業(yè)選擇影響較小的比例達(dá)到了48.57%，這個(gè)數(shù)據(jù)遠(yuǎn)遠(yuǎn)高出了26.88%的全國平均水平，表明了這類企業(yè)受疫情影響的程度相對(duì)比較小。

從預(yù)計(jì)的業(yè)績損失來看，這類企業(yè)預(yù)計(jì)損失占比在10%以內(nèi)的企業(yè)達(dá)到了22.86%，這從數(shù)據(jù)上佐證了這類企業(yè)抗疫情的能力較強(qiáng)，此外，還有一個(gè)數(shù)據(jù)需要注意的是，42.86%的此類企業(yè)預(yù)計(jì)損失在21%-30%區(qū)間范圍內(nèi)，企業(yè)的損失集中度比較高。

4.硬件終端供應(yīng)商選擇影響較小的比例僅為12.5%，而選擇影響很大與影響嚴(yán)重的企業(yè)占比卻達(dá)到了50%，這一數(shù)據(jù)遠(yuǎn)高于全國平均水平的38.18%。這表明了疫情對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)的硬件終端供應(yīng)商影響非常的大。

而從量化的數(shù)據(jù)來看，這類企業(yè)選擇預(yù)計(jì)業(yè)績損失在21%-40%這個(gè)區(qū)間范圍內(nèi)企業(yè)達(dá)到了70.84%。結(jié)合主觀的影響程度來看，說明了這類企業(yè)利潤較為薄，抗風(fēng)險(xiǎn)的能力也相對(duì)較低。

5.系統(tǒng)集成商與終端用戶這類企業(yè)無論是在主觀的程度分析還是量化的程度分析，與全國的平均水平契合度都非常的高，因?yàn)樵谶@類企業(yè)中，也多是采用的軟硬件結(jié)合的綜合方案業(yè)務(wù)，因此，受疫情的表現(xiàn)也比較穩(wěn)定。

6.物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的輔助與服務(wù)類企業(yè)受疫情的程度也高于全國平均水平，在這類企業(yè)中，認(rèn)為疫情影響嚴(yán)重與很大的比例也達(dá)到了46.15%。疫情對(duì)于這類企業(yè)的影響也比較嚴(yán)重。

從量化數(shù)據(jù)中可以看出，預(yù)計(jì)損失在10%以內(nèi)的企業(yè)占比達(dá)到了23.08%，說明，雖然疫情影響嚴(yán)重，但是這類企業(yè)的頭部企業(yè)或者部分細(xì)分企業(yè)中，抗風(fēng)險(xiǎn)的能力卻很比較強(qiáng)。

7.綜合來看，軟件或者數(shù)據(jù)運(yùn)營類業(yè)務(wù)占比比較大的企業(yè)，受疫情的影響會(huì)相對(duì)較小，這主要是因?yàn)檐浖悩I(yè)務(wù)為主的企業(yè)在疫情期間依然能夠正常運(yùn)轉(zhuǎn)。而相應(yīng)的，硬件生產(chǎn)與銷售為主的企業(yè)受影響的程度就會(huì)更大，因?yàn)檫@類企業(yè)恢復(fù)業(yè)務(wù)周期會(huì)比較長，并且訂單競爭壓力也比較大。

分企業(yè)規(guī)模

在本次調(diào)研中，我們將物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的規(guī)模分為了：50人以下(初創(chuàng)與小微企業(yè))、51-100人(初具規(guī)模，業(yè)務(wù)也相對(duì)成熟，快速發(fā)展期)、101-500人(業(yè)務(wù)比較成熟的較大企業(yè))、500人以上(大型企業(yè))這幾類進(jìn)行分析，而疫情對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的影響程度，我們主要分為兩種表現(xiàn)，一種是較大(包括影響較大、影響很大、影響嚴(yán)重);另外一種是較小(影響較小以及沒有明顯影響)

通過總結(jié)以上的圖表信息，可以總結(jié)出：

1.500人以上的大企業(yè)選擇影響比較大的比例僅為25%，這一比例明顯低于其他規(guī)模較小的企業(yè)，而在預(yù)計(jì)的業(yè)績損失中，選擇10%以內(nèi)的占比達(dá)到了50%，充分說明了疫情對(duì)于500人規(guī)模以上的頭部企業(yè)影響程度有限。

2.規(guī)模越大，企業(yè)抗疫情影響的能力也就比較大，選擇影響較小的企業(yè)占比依次為：50人以下企業(yè)為20.51%、50-100人企業(yè)為29.73%、100-500人企業(yè)為37.5%、500人以上企業(yè)為75%。

而在損失的營業(yè)收入調(diào)研中，預(yù)計(jì)業(yè)績損失超過20%的企業(yè)按企業(yè)規(guī)模占比依次為：50人以下企業(yè)為74.36%，、50-100人企業(yè)為75.68%、100-500人企業(yè)為50%、500人以上企業(yè)為25%。營業(yè)收入預(yù)計(jì)損失也隨著企業(yè)規(guī)模越大而變得越低。

3.500人以上的企業(yè)可能因調(diào)研的樣本比較少，數(shù)據(jù)有一些失真，但是規(guī)模大的企業(yè)抗風(fēng)險(xiǎn)的能力越高，這個(gè)趨勢是很明顯的。所以可以總結(jié)出，本次疫情對(duì)于小企業(yè)的考驗(yàn)是非常嚴(yán)峻的。

二、疫情對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)經(jīng)營影響的主要因素分析

在本次調(diào)研中，我們針對(duì)疫情對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的主要影響因素也進(jìn)行了統(tǒng)計(jì)，疫情對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的主要影響因素有：延長假期要發(fā)員工薪資、訂單減少、退貨退單、照常交租金、銀行還貸款、用工荒。

在選項(xiàng)中企業(yè)可以根據(jù)實(shí)際情況多選，具體統(tǒng)計(jì)的調(diào)研數(shù)據(jù)如下：

通過上圖可以發(fā)現(xiàn)，延長假期要給員工發(fā)工資(80.11%)，訂單減少(69.35%)，照常交租金(60.75%)，這三個(gè)選項(xiàng)是大多數(shù)物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)都面臨的困境。因?yàn)樵谝咔橛绊懼?，公司的支?比如員工工資、租金等)會(huì)照常進(jìn)行，而收入減少(訂單減少)的情況下，勢必會(huì)對(duì)公司造成比較嚴(yán)重的經(jīng)營影響。各地政府在政策支持時(shí)，可以針對(duì)性的進(jìn)行相應(yīng)的扶持政策。

分企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈

分析物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)各個(gè)層次的企業(yè)受疫情影響的主要因素，可以發(fā)現(xiàn)，雖然工資正常支出、訂單減少、租金正常支付這幾個(gè)選項(xiàng)是選擇最多的，但是每個(gè)不同層次的企業(yè)表現(xiàn)出了一定的差異性。

1.感知類的企業(yè)選擇“延長假期要發(fā)員工薪資”的比例達(dá)到了達(dá)到了91.11%，這比全產(chǎn)業(yè)鏈的平均水平(80.11%)高出了10個(gè)百分點(diǎn)，由此可見，員工的工資成本是這類企業(yè)的重要支出。

2.硬件終端類企業(yè)選擇“延長假期要發(fā)員工薪資”則只有62.5%，這比全國平均水平低了將近20個(gè)百分點(diǎn)，這類企業(yè)對(duì)于“訂單減少”這個(gè)選項(xiàng)的選擇比例達(dá)到了95.83%，而“照常交租金”的選擇比例也達(dá)到了75%。這說明了，對(duì)于硬件生產(chǎn)類企業(yè)而言，對(duì)于訂單的敏感度是非常高的，并且銀行貸款的比例也非常的高，現(xiàn)金流的壓力比較大，沒有收入來源會(huì)很快撐不下下去，反而是人工的成本反而不是它們最重要的擔(dān)心。

3.系統(tǒng)集成商與終端用戶這類企業(yè)對(duì)于銀行還款的壓力也比較大，選擇這項(xiàng)的比例為35%，高出全產(chǎn)業(yè)鏈平均水平23.12%不少。

4.總結(jié)來說，對(duì)于軟硬件等技術(shù)型的企業(yè)來說，人員工資成本無疑是作為重要的支出，而對(duì)于偏生產(chǎn)類的企業(yè)來說，更多的是擔(dān)心現(xiàn)金流的緊張，資本投入大，對(duì)于貸款壓力的擔(dān)憂。

分企業(yè)規(guī)模

1.對(duì)于工資支出成本的壓力，隨著企業(yè)規(guī)模越大而越小。不同規(guī)模的企業(yè)選擇“延長假期要發(fā)員工薪資”的比例為：50人以下為84.62%、51-100人為75.68%、101-500人為75%、500人以上為50%。

分析企業(yè)因訂單減少而造成的經(jīng)營壓力，也基本保持這個(gè)趨勢，說明了，雖然規(guī)模越大，人員支出的總成本越高，但是公司規(guī)模大之后因?yàn)闃I(yè)務(wù)的成熟高，現(xiàn)金流也更好等因素的綜合影響之后，對(duì)于人員成本的支持壓力以及因訂單壓力減少帶來的影響反而變得更小。

2.而對(duì)于用工荒這個(gè)選項(xiàng)，則隨著企業(yè)人員規(guī)模的越大，選擇的比例也越高。

3.對(duì)于50-100人這個(gè)區(qū)間的企業(yè)來說，選擇“銀行貸款”的比例達(dá)到了35.14%，遠(yuǎn)高于其他的區(qū)間，則說明了這個(gè)規(guī)模的企業(yè)因處于快速增長擴(kuò)張期，對(duì)于貸款的需求也最大。

三、疫情對(duì)物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)經(jīng)營資金方面的影響因素分析

資金與現(xiàn)金流是保持企業(yè)正常運(yùn)營最重要的因素，在本次調(diào)研中，我們針對(duì)疫情對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)經(jīng)營資金的影響具體表現(xiàn)在哪些方面進(jìn)行了調(diào)研，在這項(xiàng)問題中，疫情對(duì)企業(yè)經(jīng)營資金的影響因素主要體現(xiàn)在下面幾個(gè)方面：企業(yè)營業(yè)收入減少、流動(dòng)資金緊張、企業(yè)無法及時(shí)償還貸款等債務(wù)、資金壓力加大、金融機(jī)構(gòu)提供融資的審核條件提高、手續(xù)增多或時(shí)間延長、企業(yè)面臨被抽貸、斷貸風(fēng)險(xiǎn)、企業(yè)短期融資能力下降、企業(yè)融資需求減少。

在選項(xiàng)中企業(yè)可以根據(jù)實(shí)際情況多選，具體統(tǒng)計(jì)的調(diào)研數(shù)據(jù)如下：

通過調(diào)研，可以看到，因收入減少而帶來的現(xiàn)金流緊張這個(gè)選項(xiàng)比例達(dá)到了89.25%。由此可見，整個(gè)行業(yè)對(duì)于營收情況的預(yù)計(jì)都不容樂觀。

除此之外，“企業(yè)無法及時(shí)償還貸款”(30.11%)與“企業(yè)短期融資能力下降”(25.81%)這兩個(gè)選項(xiàng)也是重要的影響因素。

分企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈

分析物聯(lián)網(wǎng)各個(gè)層次的企業(yè)對(duì)于這個(gè)問題的結(jié)果，可以總結(jié)出以下規(guī)律：

1.通信與定位類企業(yè)對(duì)于因收入的減少而帶來的資金緊張的比例為(76.92%)，比全產(chǎn)業(yè)鏈的平均水平(89.25%)低了10多個(gè)點(diǎn)，說明了這類企業(yè)受疫情影響帶來的經(jīng)營損失相對(duì)較小。

2.平臺(tái)與計(jì)算類企業(yè)，則在“企業(yè)無法及時(shí)償還貸款”與“企業(yè)短期融資能力下降”這兩個(gè)選項(xiàng)中明顯的地域全產(chǎn)業(yè)鏈的平均水平，說明了這類企業(yè)對(duì)于貸款依賴比較小，同時(shí)現(xiàn)金流相對(duì)充裕一些。

3.硬件終端供應(yīng)商則在“企業(yè)經(jīng)營收入減少，流動(dòng)資金緊張”、“企業(yè)無法及時(shí)償還貸款”與“企業(yè)短期融資能力下降”這三個(gè)選項(xiàng)中的比例都高于全產(chǎn)業(yè)鏈平均水平不少，則說明了這類企業(yè)現(xiàn)金流比較緊張，同時(shí)對(duì)于融資、貸款等業(yè)務(wù)的需求最為明顯。

分企業(yè)規(guī)模

分析:

1.在“企業(yè)經(jīng)營收入減少，流動(dòng)資金緊張”的選項(xiàng)中，整體來說，會(huì)隨著企業(yè)規(guī)模的增加而減少。

2.在50人規(guī)模以下的小企業(yè)中，選擇“企業(yè)無法及時(shí)償還貸款”的比例威35.9%，明顯高于全行業(yè)的平均水平，說了小企業(yè)對(duì)于償還貸款的壓力比較大。

四、物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)賬上資金能支撐時(shí)間分析

在針對(duì)物聯(lián)網(wǎng)的企業(yè)賬上的資金還能撐多久這個(gè)問題，我們?cè)O(shè)置了半個(gè)月以內(nèi)、半個(gè)月至1個(gè)月、1-3個(gè)月、3-6個(gè)月、6-12個(gè)月、1年以上這幾個(gè)選項(xiàng)。

下面是我們調(diào)研的具體數(shù)據(jù)：

由調(diào)研的數(shù)據(jù)，可以看出

1.資金支撐時(shí)間在1個(gè)月以內(nèi)的企業(yè)占比為19.89%;在1-3個(gè)月的企業(yè)占比為39.25%;在3-6個(gè)月的比例有22.04%;在6個(gè)月以上的比例為18.82%。中間數(shù)值在1-3月的范圍之內(nèi)。

2.從目前的形勢來看，本次疫情的影響時(shí)間在3個(gè)月左右，預(yù)計(jì)對(duì)于資金支撐在3個(gè)月以內(nèi)的將會(huì)面臨比較嚴(yán)峻的資金壓力，而資金支撐在3個(gè)月以內(nèi)的的企業(yè)占比達(dá)到了59.14%。由此可見疫情的影響將會(huì)比較大。

3.整體來說，物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的規(guī)模還比較小，現(xiàn)金流充裕的企業(yè)(6個(gè)月以上)占比不是很多，僅有18.82%。

分地區(qū)差異分析

1.深圳市物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的資金支持在1-3月區(qū)間占比達(dá)到了45.83%，這一比例明顯高于全國平均水平，而6個(gè)月以上的占比僅有12.5%。由此可見，深圳市的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)受本次疫情的程度比較大。

2.珠海市物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)資金支持在1個(gè)月以內(nèi)的占比僅8%，并且3個(gè)月以內(nèi)的占比為40%，這兩個(gè)數(shù)據(jù)都遠(yuǎn)低于全國平均水平，此外資金支持在6月以上的企業(yè)占比達(dá)到了28%，高于全國平均水平將近10個(gè)點(diǎn)，這些數(shù)據(jù)都標(biāo)明了這個(gè)數(shù)據(jù)顯示了珠海市物聯(lián)網(wǎng)資金比較充裕，抵抗疫情影響的能力比較強(qiáng)。

3.無錫市物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的資金表現(xiàn)整體比較貼近全國平均水平，不過在6-12個(gè)月這個(gè)區(qū)間達(dá)到了21.43%，明顯高于12.37%的全國平均水平，資金比較充足的企業(yè)占比比較高。

4.貴州省的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)資金支撐時(shí)間在3個(gè)月以內(nèi)的比例達(dá)到了66.66%，尤其是1個(gè)月以內(nèi)的占比為39.39%。這個(gè)數(shù)據(jù)都明顯高出全國平均水平，由此可見，貴州省的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)資金壓力是比較大的。

分企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈

分析：

1.感知類企業(yè)資金支撐在6個(gè)月以上的比例偏小，僅有11.11%。而在3個(gè)月以下的為62.23%，整體來說，這類企業(yè)資金壓力比較大。

2.通訊與定位類企業(yè)資金支持在3個(gè)月以內(nèi)的比例為33.33%，而在3-6個(gè)月這個(gè)區(qū)間的占比達(dá)到了44.44%。由此可見，這類企業(yè)的現(xiàn)金流比較充裕，對(duì)于疫情的抗風(fēng)險(xiǎn)能力比較強(qiáng)。

3.平臺(tái)與智能計(jì)算類企業(yè)的資金支撐時(shí)間在6個(gè)月以上的比例為25.72%，高出全產(chǎn)業(yè)鏈平均水平的18.82%不少，并且3個(gè)月以下的企業(yè)占比也比全產(chǎn)業(yè)鏈平均水平少，這類企業(yè)整體的抵抗風(fēng)險(xiǎn)能力比較強(qiáng)。

4.硬件終端供應(yīng)商企業(yè)資金的支撐時(shí)間在3個(gè)月以內(nèi)的占比達(dá)到了70.83%，由此可見，這類企業(yè)受疫情影響面臨的資金壓力是很大的。

分企業(yè)規(guī)模

分析：

1.整體來看，企業(yè)的規(guī)模越大，資金就越充裕，相應(yīng)的，抵抗風(fēng)險(xiǎn)的能力就越強(qiáng)。

2.在51-100人的企業(yè)規(guī)模區(qū)間內(nèi)，體現(xiàn)出了出了良好的現(xiàn)金流，支撐時(shí)間在3個(gè)月以上的達(dá)到了56.75%?；蛘呤沁@類企業(yè)有比較成熟的業(yè)務(wù)不錯(cuò)的營收，但是各類支出成本相對(duì)控制的也比較好。

五、針對(duì)疫情影響，企業(yè)希望政府出臺(tái)的扶持措施分析

本次疫情對(duì)于企業(yè)經(jīng)營的影響是巨大的，為了降低疫情對(duì)于企業(yè)的損失以及幫助企業(yè)盡快的恢復(fù)正常經(jīng)驗(yàn)，必要的扶持政策是不可或缺的，在本次調(diào)研中，我們特別針對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行了詳細(xì)的調(diào)研，在調(diào)研中，針對(duì)政府的扶持政策，包含有以下幾個(gè)方面：

•        階段性免征企業(yè)增值稅及附加

• 　　降低企業(yè)增值稅、所得稅等稅率

• 　　階段性減免社保費(fèi)

• 　　允許企業(yè)實(shí)行階段性靈活薪酬方式

• 　　提供穩(wěn)崗補(bǔ)貼

• 　　幫助企業(yè)招工

• 　　提供房租、水電費(fèi)等補(bǔ)貼

• 　　對(duì)現(xiàn)有貸款展期

• 　　提供貸款貼息

• 　　提供中長期貸款

• 　　對(duì)受疫情影響無法如期履行國際貿(mào)易合同給予幫助

• 　　對(duì)受疫情影響無法如期履行國內(nèi)交易合同給與幫助

• 　　幫助企業(yè)調(diào)配口罩酒精等復(fù)工所需防疫物品

• 　　加強(qiáng)對(duì)企業(yè)疫情防控指導(dǎo)，明確疫情防控標(biāo)準(zhǔn)和實(shí)施細(xì) 則

• 　　幫助企業(yè)協(xié)調(diào)原輔材料和產(chǎn)品發(fā)貨等運(yùn)輸問題

• 　　允許企業(yè)在保障安全前提下自行決定復(fù)工時(shí)間

分析上圖數(shù)據(jù)，選擇比例超過50%的選項(xiàng)有“階段性免征企業(yè)增值稅及附加”、“降低企業(yè)增值稅、所得稅等稅率”、“階段性減免社保費(fèi)”、“提供穩(wěn)崗補(bǔ)貼”、“提供房租、水電費(fèi)等補(bǔ)貼”這五項(xiàng)。

總結(jié)起來，企業(yè)希望政府的政策主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面，一個(gè)方面是降低稅費(fèi)，比如說增值稅，所得說，社保費(fèi)等，另一個(gè)方面就是提供一些直接的補(bǔ)貼，比如說穩(wěn)崗補(bǔ)貼、房租與水電補(bǔ)貼等。

其中，“階段性免征企業(yè)增值稅及附加”與“階段性減免社保費(fèi)”的選擇比例分別達(dá)到了68.82%與67.2%。針對(duì)這兩項(xiàng)的政策扶持將會(huì)是物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的幫助最為明顯。

分地區(qū)差異分析

分析：

1.深圳市的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)選擇“提供房租、水電費(fèi)等補(bǔ)貼”這個(gè)選項(xiàng)的比例達(dá)到了79.17%，這與深圳市等一線城市的場地租金高有直接的關(guān)系。

2.珠海市的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)選擇“階段性免征企業(yè)增值稅及附加”、“降低企業(yè)增值稅、所得稅等稅率”、“階段性減免社保費(fèi)”這三項(xiàng)的比例都超過了80%，遠(yuǎn)高于平均水平，珠海市的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對(duì)于政府降低稅費(fèi)的期望值很高。

珠海市物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)選擇“提供房租、水電等補(bǔ)貼”這個(gè)選項(xiàng)為0，雖然我們的調(diào)研樣本不足有一定的失真，但也足以說明了房租成本壓力對(duì)于珠海市物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來說并不大。此外，“幫助企業(yè)調(diào)配口罩酒精等復(fù)工所需防疫物品”這個(gè)選項(xiàng)的比例也超過了50%，這些方面的政策支持對(duì)于該地區(qū)的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)來說是最有效的。

3.無錫市物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)最多的三項(xiàng)分別是“階段性減免社保費(fèi)”、“提供穩(wěn)崗補(bǔ)貼”、“提供房租、水電費(fèi)等補(bǔ)貼”，從這三項(xiàng)對(duì)政策期望度來看，主要聚焦于解決企業(yè)自身困難，與當(dāng)下企業(yè)面臨的痛點(diǎn)密切相關(guān)，希冀政府采取實(shí)效措施予以支持企業(yè)解決燃眉之急。

4.貴州省的整體表現(xiàn)與全國平均水平契合度比較高，比較突出的是貴州省物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)對(duì)于貸款政策扶持期望值比較高，比如說：對(duì)現(xiàn)有貸款展期、提供貸款貼息、提供中長期貸款。選擇這項(xiàng)選項(xiàng)的比例明顯高于全國的平均水平。

分企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈

分析：

1.通信與定位類企業(yè)對(duì)于“提供房租、水電費(fèi)等補(bǔ)貼”的選項(xiàng)比例為44.44%，明顯低于全產(chǎn)業(yè)鏈55.91%的平均水平，此外，這類企業(yè)對(duì)于貸款政策期望也比較小，現(xiàn)金流水平相對(duì)比較好。

2.平臺(tái)與智能計(jì)算類企業(yè)選擇“提供房租、水電費(fèi)等補(bǔ)貼”的比例達(dá)到了68.57%，明顯高于全產(chǎn)業(yè)鏈的平均水平，這與這類企業(yè)多分布于一線城市有關(guān)。此外，這類企業(yè)對(duì)于貸款政策的需求比較低。

3.硬件供應(yīng)商企業(yè)最關(guān)注的選項(xiàng)是“提供房租、水電”，比例達(dá)到了83.33%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于全產(chǎn)業(yè)鏈的平均水平，表明這類企業(yè)對(duì)于場地租金壓力很大。此外，這類企業(yè)對(duì)于貸款政策的需求高于全國的平均水平，現(xiàn)金流也相對(duì)比較緊張。

4.系統(tǒng)集成商與終端用戶這類企業(yè)對(duì)于“對(duì)現(xiàn)有貸款延期”、“提供貸款貼息”、“提供中長期貸款”等貸款優(yōu)惠政策的期望值明顯高于平均水平。

其他的傳感器企業(yè)、電池/電線/封裝/外殼等周邊企業(yè)與產(chǎn)業(yè)服務(wù)類企業(yè)(媒體/檢測認(rèn)證機(jī)構(gòu)/協(xié)會(huì)/聯(lián)盟等)則與平均水平比較契合。

分企業(yè)規(guī)模

分析:

1.50人規(guī)模以下的企業(yè)與平均水平的表現(xiàn)比較契合，這與我們本次調(diào)研的樣本以中小企業(yè)為主有關(guān)，也一定程度說明了當(dāng)前物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的規(guī)模整體水平比較小。

　　2.51-100人規(guī)模的企業(yè)對(duì)于“降低企業(yè)增值稅、所得稅”的選項(xiàng)達(dá)到了72.97%，比平均水平的57.53%高出不少。這方面針對(duì)性的政策對(duì)于該類企業(yè)的幫助會(huì)比較大。

3.101-500人規(guī)模的企業(yè)對(duì)于降低增值稅與所得說、減免社保稅等減稅選項(xiàng)的比例都比較高，此外，這類企業(yè)對(duì)于貸款的補(bǔ)貼選項(xiàng)期望值也比較高，這類有一定規(guī)模的企業(yè)對(duì)于政策的依賴比較大。

4.整體來說，企業(yè)規(guī)模越大，對(duì)于減稅措施的需求越高，同時(shí)對(duì)于貸款的政策需求也越高。在前面的分析中，我們發(fā)現(xiàn)，大企業(yè)卻有著比較良好的現(xiàn)金流，正常來說，需要扶持的力度比較小，但大企業(yè)的經(jīng)營難度也是小企業(yè)所不能比的，所以體現(xiàn)出了對(duì)于政策需求高的結(jié)果。

目前物聯(lián)網(wǎng)的企業(yè)以中小型企業(yè)為主，在政策制定時(shí)，需要針對(duì)中小企業(yè)做比較直接的扶持才能達(dá)到最好的效果。

報(bào)告完整版下載，請(qǐng)識(shí)別下方二維碼，即可免費(fèi)獲取本報(bào)告

深圳市物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)(Shenzhen Internet of Things Industry Association，簡稱 SZIOT)是經(jīng)深圳市民政局批準(zhǔn)成立的，具有獨(dú)立法人資格的非營利性民間社團(tuán)組織，是服務(wù)于物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)、企業(yè)和政府的行業(yè)性機(jī)構(gòu)，也是深圳市首家市級(jí)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)，其業(yè)務(wù)主管單位是深圳市科學(xué)技術(shù)協(xié)會(huì)。

協(xié)會(huì)凝聚了一批志在推動(dòng)物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展的龍頭企業(yè)，如中國移動(dòng)、遠(yuǎn)望谷、廣和通、海能達(dá)、高新興物聯(lián)、航天華拓、中集智能、豪恩安全、智物聯(lián)、信為科技、中興視通、博思得、日海智能、大族激光、物聯(lián)傳媒等全國領(lǐng)先的物聯(lián)網(wǎng)企業(yè)。協(xié)會(huì)還有一大批工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)、車聯(lián)網(wǎng)、智慧城市、物聯(lián)網(wǎng)云端、智能制造解決方案商等會(huì)員。

協(xié)會(huì)專注于為物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)提供信息咨詢、市場推廣、資源對(duì)接、智力支持、產(chǎn)學(xué)研合作、投融資、產(chǎn)業(yè)培訓(xùn)、展覽展會(huì)等全方位服務(wù)，以提高深圳市物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的整體實(shí)力和市場競爭力，構(gòu)建規(guī)模完善的物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)生態(tài)鏈，促進(jìn)深圳市物聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展。

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。