人民日?qǐng)?bào)評(píng)Facebook數(shù)據(jù)泄露丑聞:個(gè)人信息需要“防盜門”

章念生 《人民日?qǐng)?bào)》( 2018年03月26日05版)

社交媒體巨頭臉書,近日因?yàn)?000萬用戶數(shù)據(jù)泄露一事,站上了輿論的風(fēng)口浪尖。

據(jù)報(bào)道,劍橋大學(xué)一位心理學(xué)教授,幾年前開發(fā)了一款可以在臉書上運(yùn)行的心理測(cè)試應(yīng)用程序,以“測(cè)性格、領(lǐng)獎(jiǎng)金”的方式,獲取了約27萬臉書用戶資料。由于還能同時(shí)得到他們好友的相關(guān)信息,這一數(shù)額最終裂變?yōu)?000萬,相當(dāng)于臉書北美地區(qū)活躍用戶的1/3。

年齡、性別、教育程度、情感狀況、工作情況……詳盡、海量的個(gè)人信息,被程序背后的數(shù)據(jù)分析公司一一記錄,并基于此建立分析模型,總結(jié)出個(gè)人愛好、性格特點(diǎn)、政治傾向等深層信息。當(dāng)公司根據(jù)這些內(nèi)容,長(zhǎng)時(shí)間進(jìn)行標(biāo)語、廣告的精準(zhǔn)投放,用戶的思想和行為,顯然極有可能在渾然不覺中,受到“量身定制”推送的影響。統(tǒng)計(jì)顯示,美國有超過60%的成年人通過社交媒體獲取新聞信息。數(shù)據(jù)公司掌握網(wǎng)民的一舉一動(dòng),無聲無息間“窺視”我們的生活,引導(dǎo)我們的思考,這讓很多人感到既憤怒、又擔(dān)憂。

商業(yè)公司利用信息不對(duì)稱,濫用“大數(shù)據(jù)權(quán)力”,并非個(gè)案。從早前的蘋果“后門”事件,到部分網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)利用大數(shù)據(jù)“殺熟”,再到如今臉書的數(shù)據(jù)丑聞,種種越界行為頻繁發(fā)生,凸顯為個(gè)人數(shù)據(jù)維權(quán)的重要與必要?!拔覀冇胸?zé)任保護(hù)好數(shù)據(jù)安全,如果做不到,就不配提供服務(wù)”。事后,臉書負(fù)責(zé)人做出回應(yīng),體現(xiàn)了換回用戶信任的誠意,也促使我們思考:商業(yè)公司怎樣把握數(shù)據(jù)合理利用與用戶隱私保護(hù)的邊界,秉持商業(yè)倫理與實(shí)現(xiàn)商業(yè)價(jià)值又該如何有機(jī)統(tǒng)一?自律當(dāng)然必不可少,但光靠自律,顯然遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。

莽撞、任性、不計(jì)后果……正如有人所描述的,網(wǎng)絡(luò)技術(shù)并不像我們希望的那么好,它經(jīng)常會(huì)呈現(xiàn)出“青春期特有的狂野特質(zhì)”。除了職業(yè)道德的自我約束,如果沒有法規(guī)政策的保駕護(hù)航,大數(shù)據(jù)時(shí)代的商業(yè)公司就容易迷失方向,依靠信息高度壟斷的優(yōu)勢(shì),淪為一些利益集團(tuán)的附庸。由此不難理解,為什么“告知與許可”,已經(jīng)是世界各地執(zhí)行隱私政策的共識(shí)性基礎(chǔ);在眾多國家的相關(guān)規(guī)定中,商家收集哪些數(shù)據(jù)、做何用途,必須在信息收集開始前解釋清楚,并征得個(gè)人的同意??梢哉f,這既是對(duì)消費(fèi)者核心利益的有效關(guān)切,也是對(duì)整個(gè)商業(yè)環(huán)境的有力維護(hù)。做“擎天柱”,創(chuàng)造更多技術(shù)紅利,還是做“霸天虎”,以技術(shù)霸權(quán)挑戰(zhàn)社會(huì)底線?對(duì)于有志于實(shí)現(xiàn)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的商業(yè)公司而言,應(yīng)該不難做出決斷。

有人曾將美國硅谷的運(yùn)轉(zhuǎn),比作森林生態(tài)系統(tǒng)的循環(huán),部分朽木不斷腐爛,為新生代樹木的生長(zhǎng)提供養(yǎng)分。如果外部的沖擊,或者內(nèi)部的腐壞,超過森林的自我調(diào)節(jié)能力,生態(tài)系統(tǒng)就會(huì)進(jìn)入惡性循環(huán),日益走向衰敗。這里面其實(shí)包含了人們對(duì)于技術(shù)被不當(dāng)使用的憂慮。無論任何時(shí)候,技術(shù)服務(wù)的深化與拓展,都不能以侵犯用戶隱私為前提。我們需要更方便、快捷的科技服務(wù),但不歡迎無所不知的網(wǎng)絡(luò)“讀心術(shù)”,更不想成為無所不露的生活“透明人”。給嚴(yán)守個(gè)人信息加裝“防盜門”,讓隱私保護(hù)跟上時(shí)代腳步,網(wǎng)民才有可能更大膽地去嘗試各種新的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù),互聯(lián)網(wǎng)也才能借此實(shí)現(xiàn)更可持續(xù)的安全發(fā)展。


極客網(wǎng)企業(yè)會(huì)員

免責(zé)聲明:本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿,凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息,均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性,但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性,讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí),并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏,概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí),應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說明,并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后,將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí),溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。

2018-03-26
人民日?qǐng)?bào)評(píng)Facebook數(shù)據(jù)泄露丑聞:個(gè)人信息需要“防盜門”
給嚴(yán)守個(gè)人信息加裝“防盜門”,讓隱私保護(hù)跟上時(shí)代腳步,網(wǎng)民才有可能更大膽地去嘗試各種新的互聯(lián)網(wǎng)服務(wù),互聯(lián)網(wǎng)也才能借此實(shí)現(xiàn)更可持續(xù)的安全發(fā)展。

長(zhǎng)按掃碼 閱讀全文