美芯片巨頭美光在華遭禁售，福州法院裁定訴中禁令立即生效

（原標(biāo)題：重拳！美芯片巨頭在華遭禁售，福州法院裁定訴中禁令立即生效，暫時(shí)禁止美光銷售多款產(chǎn)品）

文/連于慧

近期牽涉多家中國(guó)企業(yè)與美國(guó)企業(yè)之間的半導(dǎo)體專利侵權(quán)訴訟糾葛紛擾不斷，但，就在昨天，整起事件出現(xiàn)重大驚人進(jìn)展。

圖丨福建晉華官方發(fā)布消息

7月3日福州中級(jí)法院裁定對(duì)美國(guó)芯片巨頭美光（Micron）發(fā)出“訴中禁令”，美國(guó)部分閃存SSD和內(nèi)存條DRAM將暫時(shí)遭禁止在中國(guó)銷售，雖不是最終判決，但似乎暗示美光確實(shí)有侵權(quán)之嫌。而這是中國(guó)發(fā)展半導(dǎo)體一路被指稱“竊密”和“侵權(quán)”以來(lái)，首次成功重拳回?fù)簦?/p>

或許受此次負(fù)面消息影響，美光今日遭受大跌，跌幅超過(guò)6%。

圖丨美光股價(jià)

福州市中級(jí)人民法院3日裁定美光半導(dǎo)體銷售（上海）有限公司立即停止銷售、進(jìn)口十余款Crucial英睿達(dá)固態(tài)硬盤、內(nèi)存條及相關(guān)芯片，并刪除其網(wǎng)站中關(guān)于上述產(chǎn)品的宣傳廣告、購(gòu)買鏈接等信息。同時(shí)，也裁定美光半導(dǎo)體（西安）有限責(zé)任公司立即停止制造、銷售、進(jìn)口數(shù)款內(nèi)存條產(chǎn)品。

福建晉華指出，通過(guò)先進(jìn)實(shí)驗(yàn)室逐層剖析，發(fā)現(xiàn)美光的十余款自有品牌產(chǎn)品涉嫌侵害晉華專利，包含數(shù)款DDR4筆記本等，以及MX500系列的2TB、1TB、500GB、250GB 2.5英寸的固態(tài)硬盤和相關(guān)侵權(quán)芯片，確定該等產(chǎn)品的技術(shù)方案落入晉華專利要求的保護(hù)范圍。

晉華主張，美光明知此前熱銷的MX 300固態(tài)硬盤存在侵權(quán)疑慮，仍繼續(xù)在目前熱銷的主流產(chǎn)品MX 500 系列上延續(xù)使用侵犯晉華專利的技術(shù)方案。

阿里巴巴、華為等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大量采用美光服務(wù)器SSD，“禁令”后果不堪設(shè)想

美光是全球三大內(nèi)存供應(yīng)商之一（另兩家為三星和 SK海力士），也是位居全球六大閃存芯片供應(yīng)商之列（另五家為三星、SK海力士、東芝、西部數(shù)據(jù)、英特爾），美光將近50%的營(yíng)收都來(lái)自中國(guó)，一旦美光部分產(chǎn)品在中國(guó)禁止銷售，恐形成重?fù)簟?/p>

更重要的是，美光是國(guó)內(nèi)阿里巴巴、華為、騰訊、百度等互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的服務(wù)器SSD模組供應(yīng)商，應(yīng)用在云端存儲(chǔ)系統(tǒng)中，若是美光供應(yīng)給這些大廠的存儲(chǔ)產(chǎn)品涉及侵權(quán)問(wèn)題，那在中國(guó)數(shù)據(jù)中心服務(wù)器存儲(chǔ)的最大供應(yīng)貨源恐怕會(huì)陷入“急凍”狀態(tài)。

近兩個(gè)月來(lái)，《華爾街日?qǐng)?bào)》和《紐約時(shí)報(bào)》不約而同出現(xiàn)同一論調(diào)的報(bào)道，指出中國(guó)通過(guò)大量網(wǎng)羅臺(tái)灣半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)人才，以及“竊取”相關(guān)技術(shù)來(lái)發(fā)展自主芯片計(jì)劃，試圖以“揭開‘中國(guó)制造2025’的黑暗面”的角度報(bào)道中國(guó)企業(yè)涉嫌半導(dǎo)體技術(shù)竊密案。

這樣的控訴和論調(diào)其實(shí)源自于美光從2017年初以來(lái)，對(duì)于大陸DRAM廠福建晉華的訴訟指控。

這其中包括，美光有兩名子公司的離職員工因攜帶技術(shù)資料到福建晉華任職，因此在臺(tái)灣被控告侵犯營(yíng)業(yè)機(jī)密。而福建晉華因?yàn)榕c臺(tái)灣晶圓代工廠聯(lián)電合作 DRAM 技術(shù)開發(fā)，導(dǎo)致聯(lián)電也因?yàn)椤拔瓷票M管理之責(zé)”而同步列為被告，且美光同步在美國(guó)加州對(duì)兩家公司提出民事訴訟。

今年初，福建晉華和聯(lián)電在福州中級(jí)法院反告美光旗下的閃存和內(nèi)存產(chǎn)品侵犯其四項(xiàng)專利，其中包括晉華與聯(lián)電各自擁有的兩項(xiàng)專利，共計(jì)四項(xiàng)。經(jīng)過(guò)六個(gè)月的審理，3 日福建中級(jí)法院正式裁定“訴中禁令”，暫時(shí)禁止美光的部分閃存SSD和內(nèi)存DRAM在中國(guó)銷售。

“訴中禁令”不等同于司法判決，但裁定結(jié)果一送達(dá)即可立刻執(zhí)行。當(dāng)事人在收到裁定之日起，10天內(nèi)可以申請(qǐng)復(fù)議，簡(jiǎn)單地說(shuō)，如果當(dāng)事人認(rèn)為自己并未侵權(quán)，可以進(jìn)行合理抗辯，一旦被法院采納，可以聲請(qǐng)禁售期間所遭受損失的賠償，但聲請(qǐng)復(fù)議的期間該禁令將會(huì)繼續(xù)執(zhí)行，且僅有一次申請(qǐng)復(fù)議的機(jī)會(huì)。

而以福州中級(jí)法院的裁定來(lái)看，此一“訴中禁令”的裁定意義，在于法院在審理過(guò)程中，認(rèn)為原告福建晉華和聯(lián)電主張美光侵權(quán)確有理由，美光的確具有侵犯福建晉華和聯(lián)電專利的可能性，整個(gè)事件發(fā)展至此，確實(shí)是業(yè)界始料未及的。若是美光無(wú)法提出有力的證據(jù)抗辯，其長(zhǎng)期以來(lái)制造福建晉華和聯(lián)電“偷竊技術(shù)”的手法，恐將不攻自破，也等于是重重被打了一個(gè)巴掌！

業(yè)界分析，聯(lián)電在半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)將近有30年歷史，雖然擅長(zhǎng)領(lǐng)域是邏輯制程技術(shù)，也就是晶圓代工業(yè)務(wù)，但聯(lián)電和存儲(chǔ)技術(shù)也是頗有淵源。

當(dāng)年日本唯一僅存的內(nèi)存供應(yīng)商爾必達(dá)(Elpida)在轉(zhuǎn)進(jìn)65納米銅制程技術(shù)時(shí)遇到瓶頸，曾找過(guò)聯(lián)電幫忙，當(dāng)時(shí)的銅制程轉(zhuǎn)換是半導(dǎo)體產(chǎn)業(yè)很頭痛的天險(xiǎn)，聯(lián)電也吃過(guò)不少苦頭，之所以會(huì)“幫助”爾必達(dá)，是因?yàn)槁?lián)電榮譽(yù)副董事長(zhǎng)宣明智和當(dāng)時(shí)爾必達(dá)社長(zhǎng)坂本幸雄交情甚篤，這才讓聯(lián)電在關(guān)鍵時(shí)刻出手相助。由此也可看出，聯(lián)電在存儲(chǔ)技術(shù)領(lǐng)域確實(shí)具有不容小覷的實(shí)力。

“價(jià)格操作”反壟斷調(diào)查如火如荼進(jìn)行中，中國(guó)、美光彼此究竟想要什么？

去年起，中國(guó)反壟斷機(jī)構(gòu)陸續(xù)調(diào)查全球三大內(nèi)存供應(yīng)商三星、SK海力士、美光企圖操縱DRAM價(jià)格，這三家掌握全球95%的市場(chǎng)份額，過(guò)去兩年因?yàn)榭刂茢U(kuò)產(chǎn)，導(dǎo)致價(jià)格數(shù)倍上揚(yáng)，去年底開始，引發(fā)中國(guó)手機(jī)廠的強(qiáng)烈不滿，進(jìn)而演變成近來(lái)持續(xù)延燒的反壟斷調(diào)查風(fēng)暴。

更嚴(yán)重的是，美光因?yàn)樽柚垢＝〞x華發(fā)展DRAM技術(shù)，企圖通過(guò)多個(gè)途徑“制裁”福建晉華，其中包括向部分半導(dǎo)體設(shè)備供應(yīng)商施壓，要求其不得銷售設(shè)備給晉華來(lái)做DRAM 開發(fā)。

行業(yè)內(nèi)人士推測(cè)，對(duì)于福建晉華和合肥長(zhǎng)鑫兩家DRAM廠，美光特別忌憚福建晉華能成功開發(fā)DRAM，因?yàn)槠渲鲗?dǎo)者出身美光體系，加上聯(lián)電長(zhǎng)達(dá)30年的半導(dǎo)體經(jīng)驗(yàn)，該陣營(yíng)的勝算不小。因此，美光對(duì)于福建晉華特別"另眼相待",就是要趁著晉華“長(zhǎng)大成人”前先“斬草除根”。

美光究竟要什么？難道只是希望中國(guó)能終止DRAM自主研發(fā)計(jì)劃嗎？

行業(yè)內(nèi)人士分析，美光口袋里的另一套計(jì)劃，恐怕是希望福建晉華能屈服，除了停止研發(fā)計(jì)劃外，還能向美光授權(quán)其DRAM技術(shù)，把福建晉華的角色變成旗下眾多的代工廠之一，當(dāng)成“殖民地”來(lái)控管。

不能重蹈臺(tái)灣地區(qū)的覆轍

過(guò)去美光以“華亞模式”大量與臺(tái)灣半導(dǎo)體廠合作，但最后證明這是一個(gè)失敗的模式，臺(tái)灣發(fā)展DRAM產(chǎn)業(yè)二十年卻不具備任何技術(shù)，最后只留下一堆晶圓廠低價(jià)賣給外企，DRAM變成一場(chǎng)“DREAM”。

所謂的“華亞模式”是由臺(tái)灣臺(tái)塑出錢蓋晶圓廠，旗下的南亞科技和美光合資成立子公司華亞科技（該公司前身是南亞科與德國(guó)奇夢(mèng)達(dá)(Qimonda)合資成立，奇夢(mèng)達(dá)破產(chǎn)后由美光接手），美光可分享擴(kuò)產(chǎn)的DRAM產(chǎn)能，卻不用花錢蓋廠。

在此模式下，美光授權(quán)DRAM技術(shù)給華亞科生產(chǎn)制造，每年華亞科都要付出一大筆的專利授權(quán)費(fèi)用，但卻不擁有獨(dú)立技術(shù)，如果當(dāng)年度DRAM市場(chǎng)供過(guò)于求導(dǎo)致價(jià)格崩盤，華亞科母公司之一南亞科，也會(huì)因?yàn)檎J(rèn)列投資虧損而連帶大虧。

現(xiàn)在的情況是，美光告福建晉華和聯(lián)電侵害其營(yíng)業(yè)機(jī)密，而福建晉華和聯(lián)電反告美光侵犯其半導(dǎo)體專利。此案進(jìn)入“訴中禁令”階段，美光可以在十日內(nèi)提出抗辯，表達(dá)其專利并未侵權(quán)，但只有一次機(jī)會(huì)，如果美光抗辯失敗，最后恐怕是需要尋求與福建晉華和聯(lián)電達(dá)成和解。

但不要忘了，除了美光自己的專利現(xiàn)在有侵權(quán)之嫌疑外，目前臺(tái)灣DRAM南亞科和力晶生產(chǎn)的DRAM產(chǎn)品都有使用美光的技術(shù)，萬(wàn)一當(dāng)中也內(nèi)含侵犯福建晉華和聯(lián)電手上的四項(xiàng)專利，這項(xiàng)侵權(quán)官司案恐怕將由野火般蔓延開來(lái)。

不過(guò)，福建晉華和聯(lián)電告美光的初衷，應(yīng)不是為了再產(chǎn)業(yè)大打?qū)＠V訟戰(zhàn)役，其目的是希望美光不要再營(yíng)造其“竊取”技術(shù)的形象，并且能撤回控告其侵犯營(yíng)業(yè)機(jī)密一案。

這個(gè)案子的出現(xiàn)，恐怕對(duì)于現(xiàn)在處于供過(guò)于求的NAND Flash內(nèi)存市場(chǎng)，以及處于價(jià)格高點(diǎn)的DRAM產(chǎn)業(yè)，恐將投下一個(gè)“深水炸彈”。

美光若因侵權(quán)無(wú)法在中國(guó)銷售，對(duì)全球存儲(chǔ)價(jià)格是一枚深水炸彈

若是最后判決結(jié)果是美光有侵權(quán)的事實(shí)，如果美光不和解，那未來(lái)美光的DRAM和SSD將無(wú)法在中國(guó)銷售。美光的業(yè)務(wù)極度依賴中國(guó)市場(chǎng)，尤其是中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)大量采用美光的服務(wù)器SSD，這些大廠未來(lái)勢(shì)必不敢采用美光產(chǎn)品，這對(duì)于現(xiàn)在手上一堆NAND Flash庫(kù)存的三星，將是率先受惠獲得轉(zhuǎn)單。

然這個(gè)巨大的商機(jī)對(duì)于三星而言，恐怕也是如履薄冰。因?yàn)榧词褂刑焐系粝聛?lái)的訂單出現(xiàn)在眼前，身陷反壟斷調(diào)查的三星、SK海力士等也不敢因此而隨意漲價(jià)，DRAM已經(jīng)被中國(guó)控告操控價(jià)格，萬(wàn)一針對(duì)NAND Flash漲價(jià)，恐怕再記上一筆，且被抓到證據(jù)。

比較不好的后續(xù)結(jié)果是，美光無(wú)法在中國(guó)銷售的內(nèi)存和閃存產(chǎn)品，可能會(huì)拿到其他國(guó)家銷售倒貨，那也會(huì)把整個(gè)存儲(chǔ)市場(chǎng)的價(jià)格壓下來(lái)，成為未來(lái)存儲(chǔ)產(chǎn)業(yè)的一枚炸彈。

這次美光被福州中等法院因?yàn)椤霸V中禁令”，導(dǎo)致部分產(chǎn)品暫時(shí)禁止在中國(guó)銷售，等同是中國(guó)、美國(guó)半導(dǎo)體專利侵權(quán)大戰(zhàn)方酣之際，劇情急轉(zhuǎn)直下的來(lái)了一出“中國(guó)廠商搶先得分，美國(guó)企業(yè)意外吃鱉”，情節(jié)已經(jīng)脫離先前外界預(yù)想的劇本。

然而芯片產(chǎn)業(yè)的發(fā)展是長(zhǎng)期的，美光是非常“政治性”的企業(yè)，且一向以“好斗”聞名，這次會(huì)否輕易投降，恐怕還很難說(shuō)，因?yàn)檫@關(guān)系著美光最大依存的中國(guó)市場(chǎng)未來(lái)商機(jī)。

得罪中國(guó)，對(duì)美光沒有好處，但中國(guó)的DRAM技術(shù)若做出來(lái)，美光恐怕將徹夜難眠，未來(lái)要看彼此手上還有什么底牌，以及兩大陣營(yíng)背后力量的角逐，這出戲，恐怕還很長(zhǎng)！

生成海報(bào)

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來(lái)自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請(qǐng)進(jìn)一步核實(shí)，并對(duì)任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對(duì)有關(guān)資料所引致的錯(cuò)誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個(gè)人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁(yè)或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在不實(shí)內(nèi)容時(shí)，應(yīng)及時(shí)向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實(shí)情況說(shuō)明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實(shí)情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會(huì)依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實(shí)，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。