太平洋直購網(wǎng)3年吸金數(shù)十億 涉嫌傳銷執(zhí)法卻難

這是一個牽涉至少數(shù)十億資金、自稱擁有遍及全國1000多萬會員的電子商務(wù)網(wǎng)站。在其高喊“全球首創(chuàng)的創(chuàng)富新模式”時，卻因涉嫌拉人頭、層層批發(fā)“未來利潤”，被質(zhì)疑變相搞傳銷；網(wǎng)站拿還沒產(chǎn)生的利潤吸收公眾投資，涉嫌非法集資。

爭議與困惑持續(xù)了4年。至少十余?。ㄊ校┑墓?、工商等執(zhí)法部門對其認(rèn)定不一甚至相反，甚至同一?。ㄊ校┑牟煌瑘?zhí)法部門認(rèn)定都相互矛盾。

在該網(wǎng)站總部所在地江西省，更是出現(xiàn)戲劇性的反復(fù)：2009年，南昌市公安局曾以涉嫌傳銷對其立案，2010年11月卻認(rèn)定“不構(gòu)成犯罪”而撤案；但2011年，該局又根據(jù)江西省政府的要求再次立案；2011年7月，江西省公安廳因與省政府其他部門“意見不一致”，發(fā)函請示省政法委協(xié)調(diào)，江西省政法委回復(fù)時，一方面建議“請示國務(wù)院有關(guān)部門”，一方面要求及時預(yù)防該案“影響社會穩(wěn)定的隱患”。

如今，越來越多的會員以受害者的身份站了出來，但國家層面卻始終沒有明確說法。今年2月，河南確山縣人民法院一審判定太平洋直購構(gòu)成傳銷，二審開庭后卻遲遲判不下來。

這家網(wǎng)站名叫太平洋直購官方網(wǎng)，是江西精彩生活投資發(fā)展有限公司旗下的電子商務(wù)平臺，于2008年12月18日正式上線。

2010年9月27日，南昌江濱賓館，太平洋直購網(wǎng)開招商會。

提起太平洋直購，40歲的陳輝宇就語調(diào)變高，恨得咬牙切齒。

陳輝宇是山東濱州人，在企業(yè)摸爬滾打20年后，腰包“小有存款”開始試水投資。然而，在邁入不惑之年的關(guān)口，他卻被太平洋直購官方網(wǎng)（下稱“太平洋直購”）“給套牢了”。

2011年3月，陳輝宇經(jīng)朋友介紹后，交納35萬元（自己出資17.5萬元，向“精彩生活”貸款17.5萬元）的保證金成為了太平洋直購的三級誠信渠道商戶（下稱“渠道商”）。然而，在干了一段時間后，他卻發(fā)現(xiàn)“這活說啥也不能再干了”。

陳輝宇說，太平洋直購的“招商”與“批發(fā)”業(yè)務(wù)“其實是騙人的行當(dāng)”，要想拿回保證金，只能“拉人頭”，騙自己的親戚與朋友。

在太平洋直購，很多渠道商都遭遇了與陳輝宇一樣的窘境。去年7月以來，質(zhì)疑并要求退出太平洋直購的渠道商絡(luò)繹不絕。有人向工商投訴，有人報警，還有人向法院提起訴訟。他們當(dāng)中有人當(dāng)初抵押了房產(chǎn)、借了高利貸，如今無錢就醫(yī)、妻離子散或無家可歸。

線上購物 線下“拉人頭”

太平洋直購有自己的在售商品，返利模式也不同：無論是自己消費(fèi)還是拉別人入網(wǎng)消費(fèi)，都能獲積分返利。

這到底是一個怎樣的網(wǎng)站，開展的是何種業(yè)務(wù)？

早報記者經(jīng)多方調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，這是一個“神奇”的BMC（新型電子商務(wù)模式Business Manager Consumer）電子商務(wù)模式，不但拉人網(wǎng)上購物可獲返利，更可以線下“拉人頭”購買、批發(fā)“虛擬貨幣”，更神奇的是該模式還可以貸款幫你購買更多的“虛擬貨幣”。

公開資料顯示：江西精彩生活投資發(fā)展有限公司（下稱“精彩生活”）成立于2007年7月，坐落在江西南昌慧谷·紅谷創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)園，辦公面積4000余平方米，注冊資本經(jīng)變更后已增至1.5999999999億元，近300名員工。

登錄太平洋直購的網(wǎng)站，在售的衣服、皮具、煙酒等商品種類繁多。會員是免費(fèi)注冊的，其網(wǎng)站購物模式與市面上的返利網(wǎng)站有些相似。所謂返利購物，即通過返利網(wǎng)站可以對比商品，直接訪問其他購物網(wǎng)站，在購物網(wǎng)站下完成訂單就能在所注冊的返利網(wǎng)收獲不同的返利，或是積分或是現(xiàn)金。

不過，太平洋直購有自己的在售商品，返利模式也不同：無論是自己消費(fèi)還是拉別人入網(wǎng)消費(fèi)，都能獲積分返利。

而爭議的核心是，太平洋直購提出了“PV”的概念——該公司稱，“PV” 指代“未來利潤”，是用以鎖定未來消費(fèi)的電子消費(fèi)券，1PV對應(yīng)7元人民幣，其實就是一種虛擬貨幣。其最特別的地方在于：會員通過交納保證金購買“PV”成為渠道商，高級別渠道商可以將“PV”批發(fā)給低級別渠道商，賺取不同比例的獎金。

依“精彩生活”的資料：太平洋直購的渠道商共分十二級，最低為合格渠道商，最高為全球渠道商，需交納的保證金由7000至7000萬元不等；截至2011年11月，太平洋直購已開發(fā)了34個省、477個市、2750個區(qū)縣市場，已近1000萬會員，渠道商已破10萬。

不僅如此，陳輝宇等渠道商說，太平洋直購的業(yè)務(wù)其實分成了兩塊，“線上”購物與“線下”招商。如果你只登錄太平洋直購的網(wǎng)站，是看不出它真面目的。

他們說，當(dāng)初就是奔著巨額的獎金返利，才交納保證金加入太平洋直購的。不過，要想賺取獎金并拿回保證金，你就需拉他人“入局”，將自己“頂”出去。

就此，“精彩生活”給早報記者的資料中稱：渠道商戶是須具備工商營業(yè)執(zhí)照的企業(yè)法人或者個體工商戶。而“精彩生活”董事長唐慶南在接受早報記者專訪時稱太平洋直購確實在“線下”發(fā)展了人，但與傳銷中的“拉人頭”不同，此外“精彩生活”不是與自然人合作，而是與工商營業(yè)執(zhí)照合作。

但朱建華等10余名渠道商稱：當(dāng)初交納保證金成為渠道商時，“精彩生活”并未要求提供企業(yè)法人或個體戶的工商營業(yè)執(zhí)照，“我們壓根就沒有聽說過，也沒交過”；然而，到了2011年7、8月份，“精彩生活”卻突然要求補(bǔ)交工商營業(yè)執(zhí)照，到工商局辦證或找到授權(quán)企業(yè)都可以。

渠道商朱建華與盧紅稱，他們進(jìn)行了補(bǔ)辦，而且都是通過找企業(yè)授權(quán)的方式，而高蘭英等10名渠道商稱，因心存質(zhì)疑至今都沒補(bǔ)辦。

談及此事，孫樹茂等渠道商指責(zé)：“精彩生活”臺前與臺后做的不一樣，“就是個騙人的玩意”，“可以說90%的渠道商都是在沒有提供工商營業(yè)執(zhí)照的前提下交了錢成為渠道商的。”而他們向律師咨詢后得知，“精彩生活”靠“拉人頭”，廣收自然人的錢是涉嫌非法集資的。

唐慶南曾告訴早報記者，起初沒有工商營業(yè)執(zhí)照而交納現(xiàn)金的人，也曾把他們辦成渠道商，但后來連補(bǔ)辦工商營業(yè)執(zhí)照都不允許了，現(xiàn)在還有很多人欠著工商營業(yè)執(zhí)照。因為渠道商是純自然人的話，會被說是“拉人頭”，“精彩生活”想辦法從各個環(huán)節(jié)與“拉人頭”區(qū)別開來。

陳輝宇等10余名渠道商稱，“精彩生活”在招商中還推出貸款服務(wù)。如，陳輝宇自掏腰包17.5萬元，另向“精彩生活”貸款17.5萬元，共交納保證金35萬元。

就此，唐慶南承認(rèn)“精彩生活”借款給渠道商“幫他們鎖定更多的PV”，年利息低于銀行的4倍。去年，陳輝宇的貸款年利率為15%。

宣稱政府支持并將上市

“精彩生活”沒有正式對外提及上市的信息，但其提供給早報記者的資料中確有對上市的“暢想”。

現(xiàn)在回看，陳輝宇稱自己是被太平洋直購全球總監(jiān)、自己的朋友王宗軍“忽悠”進(jìn)去的。陳輝宇說，王宗軍已因涉嫌傳銷被羈押在山東聊城看守所。

陳輝宇說，與王宗軍是10多年的“老朋友”。去年初，王宗軍向他推薦太平洋直購，“他說這個東西很好干，一年可以掙100萬元；這個東西是政府支持的。”

陳輝宇稱，王宗軍宣稱自己的一個手下做到了全球渠道商，買了13輛奔馳350，每輛價值120萬元。王宗軍還當(dāng)場拿出了很多宣傳報道，證明太平洋直購的合法性，還稱南昌市公安局已經(jīng)認(rèn)定太平洋直購不是傳銷了，并拿出南昌市公安局撤銷案件決定書的復(fù)印件。

陳輝宇還是有些疑慮，他不大相信天上掉餡餅的事。不過，王宗軍的動作卻很快。陳輝宇說，王宗軍先拉他去青島，后又拉他到了南昌，分別參加了太平洋直購的培訓(xùn)班與招商會。開完招商會后，陳輝宇又被請進(jìn)了“精彩生活”總部。

“培訓(xùn)后叫大家寫保證書，保證一年內(nèi)想達(dá)到什么級別，很多人表決心一年內(nèi)做到全球渠道商，信心爆棚。”陳輝宇說，那時“好像幾百萬就在你眼前”。

“講了兩天，然后就讓我交錢成為渠道商，我就把錢給他（王宗軍）了。”陳輝宇說。交了錢后，他又被拉去參加了一些培訓(xùn)班。然而，待回到山東老家自己“招商”時，陳輝宇卻發(fā)現(xiàn)與太平洋直購的招商宣傳“不是一回事”，“要想拿回保證金，就得拉自己的親戚朋友交錢進(jìn)來，親戚朋友要想‘解套’，也得靠欺騙熟人。”

陳輝宇又上網(wǎng)查了很多東西，發(fā)現(xiàn)“上當(dāng)了”。隨后，他提出退款要求，卻因過了“冷靜期”，遭到“精彩生活”的拒絕。唐慶南也向早報記者證實，渠道商在合同簽署之后，有15天到45天的“冷靜期”，這期間可以獲無條件退款，但過期“就堅決不可以退了，只允許互相之間轉(zhuǎn)讓”。

陳輝宇說，太平洋直購招商套路就是先忽悠你出資，然后又靠培訓(xùn)等途徑“扶持你”，一旦拖過了“冷靜期”，“找人都找不著了”。

4個多月來，很多渠道商向早報記者講述了與陳輝宇相似的遭遇。河南與新疆的一些渠道商稱，當(dāng)時招商人員還宣稱太平洋直購幾年后就會上市，到時渠道商們還會分到干股。

翻閱公開資料，“精彩生活”沒有正式對外提及上市的信息。但其提供給早報記者的資料中確有對上市的“暢想”：公司上市后市值就可達(dá)30770億美元。

太平洋直購稱，在給渠道商的“風(fēng)險提示”中提醒：切勿盲目相信虛假不實宣傳。不過，孫樹茂等渠道商稱，當(dāng)初太平洋直購招商時壓根就沒提供該風(fēng)險提示資料。

而2012年1月7日，“精彩生活”在其企業(yè)網(wǎng)站上稱，在兩年多的市場運(yùn)作中，發(fā)現(xiàn)有極少數(shù)個別會員在進(jìn)行市場推廣時，將其過往經(jīng)營直銷時的運(yùn)作方式或經(jīng)驗運(yùn)用到市場推廣中；渠道商不可假借“交納保證金以換取購買未來‘公司上市原始股’資格”、政府名義等手段進(jìn)行市場推廣與虛假宣傳。

“精彩生活”將市場推廣中出現(xiàn)的虛假宣傳推到了渠道商個人頭上，稱與公司無關(guān)。唐慶南說，“精彩生活”為了規(guī)避這些， “冷靜期”內(nèi)會對交納超過7000元的全部渠道商進(jìn)行電話回訪，設(shè)置了多項詢問內(nèi)容，以確保對方是真正理解BMC模式后真心愿意加入的。

新疆的孫樹茂、李世玲等人稱他們根本就沒有去過“精彩生活”的總部，因“上線”是老朋友、老同事，只是參加了新疆的招商會與宣傳后，就掏了腰包，他們稱，當(dāng)時“暈暈乎乎”就進(jìn)了太平洋直購，對返利模式也不是很了解，不僅沒聽說過“冷靜期”，也不知道要將保證金交給第三方銀行凍結(jié)監(jiān)管的賬戶監(jiān)管協(xié)議。

郭國魯?shù)惹郎虅t稱，在“冷靜期”內(nèi)沒接到過“精彩生活”的回訪電話。有的稱曾接過一個“精彩生活”電話，但對方粗略問了下就掛了電話。

“下線”為“上線”賺錢

郭國魯?shù)惹郎谭Q，賺錢的都是最初投太平洋直購的人，如同傳銷中最先加入的“上線”一樣，賺的是“下線”的錢。

投資太平洋直購會不會發(fā)財？答案是“有的”，甚至是瘋狂的。吳瑞祥稱，他身邊的一些朋友成為太平洋直購的渠道商后，確實賺到了錢，有的甚至還夢想著坐在家里靠吃太平洋直購的獎金養(yǎng)老。

在網(wǎng)絡(luò)上搜索太平洋直購，會彈出來很多太平洋直購渠道商現(xiàn)身說法“賺了大錢”的文章和視頻，有的聲稱9個月大賺900萬元，“仿佛天上掉餡餅，不加入太平洋直購就是傻瓜”。在太平洋直購與“精彩生活”的網(wǎng)站上，還有窮困大學(xué)生加入太平洋直購年賺百萬的“成功分享”欄目。

郭國魯?shù)惹郎谭Q，確實有渠道商賺錢了，但賺錢的都是最初投太平洋直購的人，就如同傳統(tǒng)傳銷中最先加入的“上線”一樣，賺的是“下線”的錢。

孫樹茂投給早報的投訴材料稱：交錢幾天后就后悔了，因尚在“冷靜期”內(nèi)，就申請退款；然而“上線”何玉琴等人卻專程從外地趕到新疆烏蘇市，“勸我不要退出，向我保證1-2個月幫我收回本。”

孫樹茂說，經(jīng)不住老同事信誓旦旦的苦勸，他放棄了退出的念頭。然而，時至今日，“上線”并沒有幫他批發(fā)“PV”，而“精彩生活”也以過了“冷靜期”為由拒絕為其辦理退款。

如今，提起何玉琴，孫樹茂的牙齒好似咬得作響。他說，“上線”為了賺“下線”的錢，就是這樣的欺詐與無恥。

在諸多投訴的渠道商中，朱建華的“招商”業(yè)務(wù)做得算不錯。為此，今年春節(jié)后，他陸續(xù)接到了“下線”的興師問罪。

“我跟他們說，不管干什么行業(yè)，投資肯定是第一位的，這個是自愿的，如果說上當(dāng)受騙，我也是受害者。如果有一天這個網(wǎng)站不在了，我肯定和你們一起去投訴追回自己的錢。”朱建華說。如今，朱建華已自動停止了“招商”，與其他渠道商一起，要求太平洋直購?fù)隋X。

如今，已有越來越多的渠道商以受害人的身份站了出來，控訴太平洋直購欺詐，涉嫌傳銷與非法集資。在河南，郭國魯腦瘤病復(fù)發(fā)已無錢就醫(yī)；在新疆，王慧因“被太平洋直購欺騙、套牢”已賣掉了唯一的房產(chǎn)償還高利貸。

涉嫌傳銷 執(zhí)法卻難

面對工商處罰，“精彩生活”不服，將作出行政處罰的工商局告上了法庭。

陳輝宇等渠道商稱：太平洋直購令人氣憤，但監(jiān)管部門的執(zhí)法卻更令人困惑。

其實，太平洋直購在運(yùn)行4年的時間里，獲得了社會上的一些認(rèn)可。唐慶南也因BMC模式的創(chuàng)新摘得了多項個人榮譽(yù)，如2011年1月，被商務(wù)部國際貿(mào)易經(jīng)濟(jì)合作研究院授予“誠信中國·創(chuàng)新先鋒人物”等。然而，質(zhì)疑的聲音從未停止過，學(xué)者、媒體打起了嘴架，執(zhí)法部門也展開了行動。

公開消息顯示，2009年以來，山東、河南、黑龍江、重慶、北京、成都、南昌等地的公安、工商對太平洋直購展開過調(diào)查。而唐慶南稱，安徽、湖南、湖北、內(nèi)蒙古等省的執(zhí)法部門也“調(diào)查過”。

然而，時至今日，這些案件在偵辦過程中卻出現(xiàn)了不一致。近日，山東聊城東昌府區(qū)與莘縣公安局辦案負(fù)責(zé)人告訴早報記者：偵辦的太平洋直購涉嫌傳銷一案已進(jìn)入了起訴程序。不過，重慶、北京、黑龍江與成都警方卻尚未傳出下一步的消息。

在江西，南昌市公安局更出現(xiàn)了戲劇性的一幕：2010年11月11日，南昌市公安局作出了“不構(gòu)成犯罪”的撤銷案件決定書。不過，國家工商總局直銷監(jiān)督管理局今年2月在其官網(wǎng)回復(fù)網(wǎng)友留言時稱：2011年根據(jù)江西省政府的要求，南昌市公安局對“精彩生活”已再次立案。

就此，南昌市工商局一敖姓負(fù)責(zé)人今年3月12日確認(rèn)“南昌公安正在偵查”。然而，南昌市公安局始終沒有回應(yīng)早報記者的采訪。

不過，在公安部門“舉步維艱”時，多地工商部門卻加大了調(diào)查力度。2011年8月，駐馬店工商局責(zé)令“精彩生活”立即糾正違法行為，并作出沒收違法所得3371萬元，罰款200萬元的處罰決定；長春市工商局也根據(jù)“精彩生活”涉嫌傳銷違法，下達(dá)擬對其沒收違法所得3312.8萬元，處罰款200萬元的決定。

2011年11月，唐慶南稱包括江西在內(nèi)的多省市工商部門一直在懷疑太平洋直購涉嫌傳銷。而面對工商處罰，“精彩生活”不服，將作出行政處罰的工商局告上了法庭。

事實上，在唐慶南發(fā)表這番言論前的2011年5月10日，河南省商丘市梁園區(qū)法院作出行政裁定：解除對唐慶南200萬元銀行存款的凍結(jié)；2011年6月7日，商丘市工商局梁園分局作出了同意辦案機(jī)構(gòu)對太平洋直購涉嫌傳銷的銷案建議。

然而，2012年的2月6日，河南省確山縣人民法院作出的行政判決書認(rèn)定：太平洋直購的經(jīng)營行為構(gòu)成傳銷，駁回其訴訟。

一審宣判后，“精彩生活”提起上訴。3月9日，“精彩生活”的代理律師羅明華與駐馬店工商局宣傳干事均稱：目前，二審已開庭審理完畢，法院尚沒有宣判。

太平洋直購到底是拉大旗作虎皮還是確實得到了當(dāng)?shù)卣闹С郑?011年，國家工商總局直銷監(jiān)督管理局在其官網(wǎng)上回復(fù)網(wǎng)友留言時明確：政府沒支持（太平洋直購）。

不過，“精彩生活”董事長唐慶南的一些說法卻頗具玩味。

唐慶南在接受早報記者專訪時，多次抱怨自己總是被全國各地的執(zhí)法部門調(diào)查；然而在網(wǎng)絡(luò)流傳的一個拍攝于今年春節(jié)后的視頻上，唐慶南甚至向臺下的渠道商們宣稱：“原來（當(dāng)警察時）我們的一把手，現(xiàn)在是我們的省局局長經(jīng)常到這里來，每三個月（或隔）兩天都來，他一直都是默默在支持我。”

各地職能部門定性不一

國家工商總局官網(wǎng)稱“太平洋直購涉嫌傳銷，目前多地工商部門正在進(jìn)行查處”，但“尚未定案”。

早報記者在調(diào)查中獲悉：對太平洋直購的定性與查處，遠(yuǎn)比已公布的信息更復(fù)雜。

如南昌市工商局一敖姓負(fù)責(zé)人稱“我們工商一直認(rèn)為太平洋直購涉嫌傳銷”；而唐慶南稱，江西工商在獲知公安撤案后“（鬧）上去了”，而唐慶南今年春節(jié)后甚至稱“把南昌市工商局告到了法院”。

早報記者獲知的一份文件顯示，江西省公安廳曾向江西省政法委出具了《關(guān)于協(xié)調(diào)有關(guān)部門對江西精彩生活投資有限公司有關(guān)問題進(jìn)行研討定性的請示》（贛公綜[2011]9號）。2011年7月11日，江西省政法委在復(fù)函中稱：至于省公安廳與省政府其他部門意見不一致，請分別請示國務(wù)院有關(guān)部門作出答復(fù)后再行處理。

而河南駐馬店法院的二審似乎也遇到了困境。2012年3月8日，該案一審的審判長與法院其他工作人員對此案都很謹(jǐn)慎。而確山縣人民法院一李姓工作人員告訴早報記者：“這個案子爭議太大，我正在與刊登的網(wǎng)站交涉，叫他們撤下該案的一審判決書。”

3月9日，駐馬店市工商局一接受采訪的工作人員稱該案將于3月11日二審宣判，但截至早報記者發(fā)稿時仍然沒有下文。

見執(zhí)法部門遲遲給不出說法，有的渠道商已展開了“自救”。

3月8日，陳輝宇的律師稱接到南昌市紅谷灘區(qū)人民法院的通知：4月20日開庭審理陳輝宇狀告“精彩生活”退保證金一案。這是逆今為止，渠道商狀告太平洋直購獲立案的第一起民事案件。

不過，該案卻顯得有些蹊蹺。陳輝宇說，2011年向法院提交訴狀時，法院一直以公安正在調(diào)查為由（先刑事后民事）不予立案，現(xiàn)在又突然立案了，難道說南昌市公安局再次終止了刑事調(diào)查？

蹊蹺的地方還很多。據(jù)早報記者拿到的資料，南昌市公安局對“精彩生活”進(jìn)行撤案是經(jīng)報請國家公安部經(jīng)偵局同意后作出的。然而，山東聊城的公安辦案人員稱，已進(jìn)入起訴階段的太平洋直購涉嫌傳銷案也是“上報了公安部的”。

連日來，早報記者試圖再次采訪唐慶南，但其手機(jī)一直由秘書接聽，采訪未獲成功。不過，唐慶南曾在一視頻中對渠道商稱：“過年前，國家工商總局市場司（市場規(guī)范管理司）認(rèn)定我們是中國創(chuàng)造、領(lǐng)先世界的新模式，但直銷司（直銷監(jiān)督管理局）一直認(rèn)定我們涉嫌傳銷。”

難道國家工商總局內(nèi)部在太平洋直購是否違法的認(rèn)定上也在“打架”？至早報記者發(fā)稿時，此說法尚無法核實。

不過，通過觀察一年來工商總局在官網(wǎng)回復(fù)網(wǎng)友的留言中還是能夠看出一些端倪：自2011年以來，國家工商總局官網(wǎng)上，由直銷監(jiān)督管理局回復(fù)網(wǎng)友留言時反復(fù)稱“太平洋直購涉嫌傳銷，目前多地工商部門正在進(jìn)行查處”；然而始終沒有給出明確說法，稱“尚未定案”。

呼吁電子商務(wù)立法

渠道商說，希望國家層面盡早研討給出一個定性或明確說法，“精彩生活”的經(jīng)營行為若違法就盡快查處。

唐慶南告訴早報記者，廣州、深圳、上海等地的招商部門都曾到“精彩生活”考察并邀請“精彩生活”前往發(fā)展業(yè)務(wù)，他還稱上海嘉定有關(guān)部門也曾考察過2次，希望“精彩生活”總部搬到嘉定安亭鎮(zhèn)，給了很多優(yōu)惠政策。但早報記者尚無法核實這一說法。

唐慶南稱，上海的太平洋直購渠道商已發(fā)展了很多。而太平洋直購網(wǎng)顯示，上海市的省級與市級渠道代理商已招商完畢。在一些招商現(xiàn)場會，上海的渠道商還作為成功代表上臺講話。

趙文秀等6名渠道商稱，現(xiàn)在只有一個目的：拿回自己所剩的保證金。郭國魯說，他的愿望是拿回錢后抓緊住院治療，而王慧稱，她希望重新買個房子安個家。

朱建華等人說，希望國家層面應(yīng)該盡早研討給出一個定性或明確說法，“精彩生活”的經(jīng)營行為若違法就盡快查處；若合法，則還企業(yè)一個正常的經(jīng)營環(huán)境。

中國電子商務(wù)研究中心3月發(fā)布數(shù)據(jù)稱：截至2011年12月，中國網(wǎng)絡(luò)購物用戶已達(dá)2.03億，網(wǎng)絡(luò)零售市場交易規(guī)模已達(dá)8019億元；加快電子商務(wù)立法、規(guī)范電商環(huán)境已刻不容緩。

戴華珍等渠道商在《聯(lián)名信》中稱：希望有關(guān)部門快速制定網(wǎng)絡(luò)法律條例來公正地制裁非法電子商務(wù)。

（應(yīng)受訪者要求，文中“陳輝宇”為化名；早報記者黃志強(qiáng)對此文亦有貢獻(xiàn)）

采訪

網(wǎng)站創(chuàng)辦人承認(rèn)“使用保證金”監(jiān)管存在法律空白

45歲的唐慶南承認(rèn)自己是原“立新世紀(jì)”的經(jīng)銷商。“立新世紀(jì)”曾被深圳市工商機(jī)關(guān)依法查處過，2004年，“立新世紀(jì)”傳銷案被國家工商總局列為全國十大傳銷案件之一。

據(jù)直銷業(yè)媒體《中國直銷》報道：2007年6月，唐慶南晉升為“立新世紀(jì)皇家總裁”并于香港參加頒獎典禮；晉升一個月后，唐慶南便創(chuàng)建了“精彩生活”，隨之推出了“太平洋直購”。

去年11月24日，唐慶南在江西南昌的“精彩生活”總部辦公室接受了早報記者的專訪。

東方早報：人們對太平洋直購爭議的焦點(diǎn)在哪里？

唐慶南：今天的電子商務(wù)很簡單，廣義上就是人的運(yùn)作，誰不想粘住更多的人？你要做的就是拿出什么模式粘住人，還不能違法犯罪。對于企業(yè)來講，只要法不禁止我就可以為， 我可能把各行各業(yè)的優(yōu)勢都拿來，與其說它（太平洋直購）像傳銷，還不如說有的方面像直銷。

東方早報：網(wǎng)上流傳著很多太平洋直購招商視頻，招商人員的言辭與場面和傳銷很像。

唐慶南：公司的這批人以前有人是干直銷的，他們在招商會上的語言、肢體與營造的氣氛有直銷或傳銷的影子。這個沒辦法，公司成立時間短，還沒有形成（成熟的）企業(yè)文化。

東方早報：為什么還有那么多人在質(zhì)疑與投訴？

唐慶南：一些人不懂這個新模式，我們的新模式觸動了舊模式的利益。

東方早報：南昌市工商、公安部門何時以涉嫌傳銷對太平洋直購調(diào)查？

唐慶南：從2009年6月，工商就開始來查了。2010年7月，南昌警方與工商的聯(lián)合調(diào)查組統(tǒng)一行動，在馬路上把我抓了，第二天放的，執(zhí)法人員也拿走了公司內(nèi)所有的電腦芯片；直到2010年11月，南昌市公安局在調(diào)查后才作出“未涉嫌犯罪”的撤案決定。

東方早報：目前江西省的哪些政府部門與警方的意見不一致，還在懷疑你們是在搞傳銷？

唐慶南：南昌市工商局，一直到現(xiàn)在都說我們涉嫌傳銷，懷疑我們背后有個秘密網(wǎng)站，有另一本賬。

東方早報：這么多?。ㄊ校┑恼{(diào)查，那么太平洋直購是否曾與相關(guān)職能部門進(jìn)行過溝通？

唐慶南：一直在溝通，商業(yè)利潤如何來，公司的信息都反饋的；我們主動把相關(guān)材料遞給國家工商總局、公安部等多個職能部門，就是想把BMC模式說清楚，主動去坦白，去和他們溝通。

東方早報：BMC的爭議很大，內(nèi)部職工認(rèn)同嗎？

唐慶南：確有一些職工懷疑自己是在搞傳銷，有人心虛，見到警察就嚇跑了；特別是公司技術(shù)人員不理解，心里不踏實，公司就與他們進(jìn)行溝通；現(xiàn)在（公司）招聘新人首先就是溝通，能理解BMC的就來，不理解就不要來了。

東方早報：“精彩生活”稱，廣州、深圳、上海等多地政府前來招商，有沒有談過企業(yè)涉嫌傳銷這一塊？

唐慶南：我們第一個談的就是這個，你是否認(rèn)可我們的經(jīng)營模式，能接受就談，不接受就不談了；深圳市是非常接受的，反過來教育南昌市工商局局長，這根本就不是傳銷。

東方早報：“精彩生活”一直在宣稱打造“誠信企業(yè)”，但卻成了質(zhì)疑聲最多的電子商務(wù)模式。

唐慶南：一個新鮮事物出來，肯定會有質(zhì)疑，沒人說那就出了鬼；一路走來非常不容易，被查得太多，沒有底氣，沒有抗壓力早就干不下去了；6年了，我們的所有股東都沒有過1分錢。這個是公安比較佩服的，如果我們分了幾千萬，現(xiàn)在就沒有這個底氣了。

東方早報：太平洋直購網(wǎng)上的商品基本是零利潤，你們還提前發(fā)放大金額的獎金，你們的贏利點(diǎn)在哪里？

唐慶南：從泛金融的角度講，我們是零成本拿錢。比如說7000元錢交保證金，你通過消費(fèi)最快的速度把7000元拿回去都要50天。

東方早報：拿錢生錢的壓力在哪？

唐慶南：近年來團(tuán)購網(wǎng)全國燒錢,都是風(fēng)投的錢。我們哪來的錢？是無數(shù)老百姓草根的錢，所以被盯得緊。

東方早報：交納“保證金”成為渠道商也是一種投資，你認(rèn)為渠道商的風(fēng)險主要在哪里？

唐慶南：它的風(fēng)險就是資金沉淀的時間。比如說，這個錢根本就沒有，你拿房子去抵押貸款或者去外面借高利貸，你肯定有風(fēng)險。

東方早報：保證金這一點(diǎn)，人為影響因素太大，如何保證其安全性？

唐慶南：其實，國家將來可能會對保證金過度使用這一塊， 出臺一個完善的東西。因為人為操作因素大，可能還會有事情（發(fā)生），國家在這方面法律存在空點(diǎn)。如果不去亂動保證金，不可能出現(xiàn)什么問題，問題是企業(yè)要生存發(fā)展他肯定要動的。但動的話，怎么樣去規(guī)范 ？

生成海報

免責(zé)聲明：本網(wǎng)站內(nèi)容主要來自原創(chuàng)、合作伙伴供稿和第三方自媒體作者投稿，凡在本網(wǎng)站出現(xiàn)的信息，均僅供參考。本網(wǎng)站將盡力確保所提供信息的準(zhǔn)確性及可靠性，但不保證有關(guān)資料的準(zhǔn)確性及可靠性，讀者在使用前請進(jìn)一步核實，并對任何自主決定的行為負(fù)責(zé)。本網(wǎng)站對有關(guān)資料所引致的錯誤、不確或遺漏，概不負(fù)任何法律責(zé)任。任何單位或個人認(rèn)為本網(wǎng)站中的網(wǎng)頁或鏈接內(nèi)容可能涉嫌侵犯其知識產(chǎn)權(quán)或存在不實內(nèi)容時，應(yīng)及時向本網(wǎng)站提出書面權(quán)利通知或不實情況說明，并提供身份證明、權(quán)屬證明及詳細(xì)侵權(quán)或不實情況證明。本網(wǎng)站在收到上述法律文件后，將會依法盡快聯(lián)系相關(guān)文章源頭核實，溝通刪除相關(guān)內(nèi)容或斷開相關(guān)鏈接。